 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
| »
|
| frici |
2008.02.29. 21:22 [#91] |
| Segítség! Deansdale (aki egyébként=maestro is) elárasztja a honlapot és akadályozza a normális kommunikációt! |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.02.29. 19:43 [#90] |
Robin, eddig sokkal értelmesebb voltál.
"tipikusan téves és korlátolt férfigondolkodás, hogy a feministák a babérjaikra törnek."
A feministák KIFEJEZETT, TÖBBSZÖR IS LEÍRT ÉS KIFEJTETT célja, hogy a férfiak "babérjait" átvegyék. Például mindennemű kvóta ezt a célt szolgálja.
"féltik a vélt vagy valós atyaúristeni pozícióikat"
Ha jól sejtem, te férfi vagy. Van neked atyaúristeni pozíciód? Mert ha nincs, akkor mi a fenéről beszélsz? A jelenlegi magyar társadalomban csak egy maréknyi politikusnak és cégvezérnek van "atyaúristeni pozíciója", de ezek között akadnak szép számmal nők is (még ha ezt a feministák nem is nagyon szeretik beismerni).
Hogy ki fogja fel harcként ezt a dolgot, hát, olvass idézeteket a klasszikus feministáktól. Nehéz ezt kimondanom, mert eddig úgy tűnt, értesz ahhoz amiről beszélsz, de most mégis azt látom, fogalmad sincs a témáról. Keress rá a neten a feminizmus legújabb szakaszának "hősnőire", hogy miket mondtak, és meg fogsz lepődni. Legyen az akár Steinem, Beauvoir, Friedan vagy Dvorkin (és még sorolhatnám), egytől egyig háborúról beszéltek a férfiak ellen.
Szerinted nem akarják átvenni a hatalmat?
Valerie Solanas writes, "Life in this society being, at best, an utter bore and no aspect of society being at all relevant to women, there remains to civic-minded, responsible, thrill-seeking females only to overthrow the government, eliminate the money system, institute complete automation, and destroy the male sex."
Ez nagyjából tükrözi például emese véleményét, amivel "élőszóban" találkozhatsz itt a fórumon.
Nyilvánvaló, hogy te egy nyugodt, értelmes ember vagy, aki tökéletesen jóindulatú a nőkkel szemben. Ezzel 99%-ban nincs is semmi baj. A gond csak annyi, hogy még nem találkoztál a feminizmus rejtett arcával. Ugyanis itt nem csak arról van szó, hogy egyesek szeretnének a nők problémáin enyhíteni...
Ott van például Mary Daly:
"If life is to survive on this planet, there must be a decontamination of the Earth. I think this will be accompanied by an evolutionary process that will result in a drastic reduction of the population of males."
Ez a nő előadó volt a Boston College-ben (!!!), és azért rúgták ki onnan, mert férfiakat egész egyszerűen nem volt hajlandó befogadni az előadásaira. És ez nem 100 éve volt, nem is 20-30, hanem kevesebb, mint 10.
Ha neked nem szúrja a szemed, hogy egyes feministák teljesen nyíltan beszélnek a férfiak (ki)irtásáról, hát lelked rajta. És akiket említettem, akiktől idéztem, azok nem valami elenyésző radikális kisebbség félkegyelmű megtűrtjei, hanem egytől egyig professzorok, híres könyvek írói, mozgalmi vezéregyéniségek.
"ne nyomjon el senki senkit, legyen társadalmi igazságosság, az emberek legyen kultúráltak, kedvesek, előzékenyek, nyitottak, és egymással szemben figyelmesek."
Ezek nagyon szép célok, amikkel én is 100%-ban egyetértek, és talán sok feminista - mint magánember - is ugyanezekről beszél, de szerinted ezt hogyan lehet összeegyeztetni a férfiadóval, a parlamenti fütyüléssel és piroslapozással, a CSBE férfi áldozatainak figyelmen kívül hagyásával, satöbbi, satöbbi? A feminizmus, mint a szüfrazsettek egyenjogúsági mozgalma, még nagyon csodálatos volt, de a jelenkori marxista politikai feminizmus sajnos nyomokban sem emlékeztet már rá. |
| | Előzmény: [#87 | robin | 2008.02.29. 17:59] |
|
|
| maestro |
2008.02.29. 18:53 [#88] |
"szóval álljatok már le az olyan baromságokkal, hogy a nők átveszik a hatalmat."
Elhiheted, hogy nem én találtam ki... Komolyan azt gondolod, hogy ilyen primitív szinten gondolkodnék?
Ezt konkrétan egy internetes fórumon, magát határozottan feministának valló hölgy írta többször is, és a többi, magát feministának tartó sem határolódott el tőle. Nevetni fogsz, én éppen hogy azok közt voltam, akik szembesítették a feminizmus eredeti céljaival, úgy mint egyenjogúság és hasonlók...
Azért kérdem - immár sokadszor - hogy vannak-e normális feministák is? |
| |
|
|
| robin |
2008.02.29. 17:59 [#87] |
tipikusan téves és korlátolt férfigondolkodás, hogy a feministák (nők) a babérjaikra törnek.
következik ebből egyrészt, hogy féltik a vélt vagy valós atyaúristeni pozícióikat, másrészt, hogy
aki harcként fogja fel, azok ők maguk.
engem felháborít, hogy míg én valami mellett vagyok, azt egyesek (rengetegen) úgy értelmezik, hogy ellenük. ez nem igaz. erről a gondolatról tessék leszokni, az esélyegyenlőség nem kétállapotú dolog (vagy én vagyok egyenlőbb, vagy te), és ha mégis így kezelik a férfiak, akkor az azt jelenti, hogy ilyen (általuk teremtett) rendszerű világban élünk, ahol sokak számára nincs más alternatíva.
ÉRTSÉTEK már meg, hogy a nők nem átvenni akarják a hatalmas- milyen hülye megfogalmazás, látásmód ez? ki beszélt ilyenről? mekkora blőd sz%rs%g ez? mekkora f%s?
nem tudom elképzelni, hogy ezt valaki elhiszi, a másik alternatíva viszont az, hogy demagóg. az pedig veszélyes.
szóval álljatok már le az olyan baromságokkal, hogy a nők átveszik a hatalmat. nyilvánvalóan, akinek nem tetszik a jelenlegi helyzet, annak nem pusztán az tetszik, hogy mint társadalmi réteg, elnyomás alatt van, hanem az is (engem legalábbis ez is, legalább annyira), hogy egyáltalán ilyen helyzet kiakulhatott. ne nyomjon el senki senkit, legyen társadalmi igazságosság, az emberek legyen kultúráltak, kedvesek, előzékenyek, nyitottak, és egymással szemben figyelmesek.
hopp, belelógott a bilibe a kezem.
("Győznek és átveszik a hatalmat"- mi ez b%zm%eg, a világok harca? hol élsz te? dél-amerikában?!?) |
| | Előzmény: [#84 | maestro | 2008.02.29. 17:36] |
|
|
| maestro |
2008.02.29. 17:58 [#86] |
| Na akkor, hogy még véletlenül sem essek a téves általánosítás hibájába, és csak azt nevezzem oktalannak, akit valóban illet, tisztázzuk: mindenki más is úgy gondolja, hogy azonos lennék Deansdale-lel? Tehát, ez a feministák kollektív álláspontja - vagy csak durmi provát paranoiája, amitől a józan többség elhatárolódik? |
| | Előzmény: [#85 | durmi | 2008.02.29. 17:42] |
| durmi |
2008.02.29. 17:42 [#85] |
| hatalomátvételről itt egyedül deansdalmaestro vonatkozásában lehet beszélni. Sikeresen elárasztottad magaddal és a hamis infoiddal a honlapot, így nem tudnak azok az emberek egymással normálisan beszélgetni, akikért ez a honlap van, és inkább feladják. Egyszer ezt már eljátszodtad a Piroska blogon. Szeintem egy közveszélyes honlap elnéptelenítő és honlapírtó vagy. |
| |
| maestro |
2008.02.29. 17:36 [#84] |
Nem ez az alapállásom. Ahogy írtam is: "eddig még csak azt sikerült bebizonyítaniuk". Ez nem előítélet, hanem tapasztalat!
Kíváncsi voltam, mit tudnak a feministák. Hogy mi várható tőlük, ha "győznek és átveszik a hatalmat". Amit eddig tapasztaltam: vita helyett bojkott és kitiltás, logikusan érvelőktől való "elfáradás" (muhahhaa!).
Ezért bátorkodtam megkérdezni, hogy vajon minden feminista ilyen-e, vagy vannak valahol humánus és intelligens feministák is? |
| | Előzmény: [#83 | melymbrosia | 2008.02.29. 17:19] |
|
|
| melymbrosia |
2008.02.29. 17:19 [#83] |
| ha az az alapállásod, hogy mi, feministák ab ovo "hadilábon állunk a logikával és vitaképtelenek vagyunk", akkor szerintem nem nagyon fogsz olyat találni, aki a szájad ízének megfelelően vitatkozik... ha jól tudom, az előítélet, amit te most írásban demonstráltál, szintén nélkülözi a logikát. tehát ha eleve így állsz hozzánk, akkor csak a saját előítéletedre találsz igazolást. |
| | Előzmény: [#80 | maestro | 2008.02.29. 15:36] |
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
