 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| robin |
2008.05.16. 13:31 [#48] |
| meg könyörgöm, más országok társadalmi statisztikáit hagyjuk már, hagyjuk már |
| |
| robin |
2008.05.16. 13:27 [#47] |
| a statisztikákról annyit, hogy azok alapján a fidesznek már négyszer kellett volna válsztást nyernie magyarországon, egyébként. |
| |
| robin |
2008.05.16. 12:45 [#44] |
| mekkora siker, hihetetlen:D |
| |
| virgo |
2008.05.16. 08:49 [#42] |
Ez egyike a vaskos feminista hazugságoknak. Dezinformáció,hátha valaki elhiszi, és hipp-hopp máris előnyben vagyunk.
"mint jól tudjuk" na ne röhögtess.
Ha megkapirgáljuk a feminista ideológia fényesen csillogó felszinét, úgy omlik össze az egész érvrendszer mint egy kártyavár. |
| | Előzmény: [#39 | robin | 2008.05.16. 02:15] |
| Deansdale |
2008.05.16. 06:56 [#41] |
Ne gyere a nevetséges rizsával, olvasd el a statisztikákat. A száját tépni bárki tudja, de ha nincs mögötte a tudás, akkor az semmit nem ér. Igen, ez rád is vonatkozik.
Én vettem a fáradságot és utánanéztem a dolognak, csak azon csodálkozom, hogy erre a másik oldalról - ARRÓL az oldalról, amelyik egyfolytában erőlteti a témát - mindössze egyetlen ember hajlandó erre. A többiek meg úgy tesznek, mintha vakok lennének. Igen, ez rád is vonatkozik. |
| | Előzmény: [#39 | robin | 2008.05.16. 02:15] |
| Deansdale |
2008.05.16. 06:54 [#40] |
Nem tudom mit néztél, amit én linkeltem, az egy ügyvéd post-ja amiben különböző statisztikákat linkel, és arról beszél, hogy miért is fontosak a statisztikák.
Hogy a blog más részein más dolgok is vannak, szerintem a jelen témánk szempontjából irreleváns. Másfelől persze az MRA-k nézetei semmivel sem szubjektívebbek vagy indulatosabbak, mint a feminista nézetek. |
| | Előzmény: [#31 | subculturalgirl | 2008.05.15. 18:25] |
| robin |
2008.05.16. 02:15 [#39] |
| anélkül hogy végigolvasnám azt ami itt folyik, eszembe jutott egy olyan alapvetés, hogy ha komoly veszély lenne a férjverés, akkor nyilván nem alakulhatott volna ki a mostani társadalmi hierarchia, amely, mint jól tudjuk, a férfiaknak kedvez, és mindig is nekik kedvezett, méghozzá azért, mert erőfölényban vannak, magyarul jobb az _érdekérvényesítő képességük_ - röviden ennyi:) |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.16. 01:40 [#38] |
Virgo, mi a baj?
Legfeljebb Te köpködsz, -pedig annyira nem szokásod- nekem nem áll szándékomban.
Nem értem, miből vonod le a következtetést. Azaz a balsejtelmem az, hogy nézeted szerint: ha mégis családot alapítunk (jaj hányszor lemondtam már, hogy a feministák nem családellenesek), akkor azért lesz örök harc az életünk, mert mi, a többi nővel ellentétben nem nyugszunk bele bizonyos dolgokba.
Szerintem a világon mindenből ki lehet lépni, nincs olyan, amitől nem lehetne megszabadulni. Azaz de, egy van, mint egy régi barátom sajnos megállapítani kényszerült: a betegség. A beteg testből nem lehet megszökni, ott meg kell várni a gyógyulást, ha van -neki nem volt- de minden másból igen. Nincs az a külső fenyegetés, rossz helyzet, stb. amit ne lehetne lerázni magunkról, ha elég elszántan akarjuk.
Én biztos, hogy az első pofonnál lelépnék, és nagyon helyes, ha egy bántalmazott férfi is ezt teszi. Ez nem önzés, hanem önérzet. A gyereknek sem jó, ha veszekedő, verekedő szülőkkel nő fel. Emiatt nem lenne lelkiismeretfurdalásom. |
| | Előzmény: [#32 | virgo | 2008.05.15. 19:32] |
|
|
| emese |
2008.05.15. 22:04 [#37] |
| virgo, megfutamodas az nem szegyen. ha valami nagy csavaban vagy, akarhogyan is meg tudod menteni magadat, alldas read. Sajnos sokszor a ferfiak megvcaltoznak ha hozza mesz felesegul legalisan. Azt lattuk hogy ha egy no visszavag, visszaharcol, akkor a tamadok abbahagyjak a harcot. Oket csak a nok felelme erdekel, ha egy no harcol akkor elveszi a gyavaktol a harcot. Ez nem jol jott ki. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
