 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| durmi |
2007.06.27. 12:52 [#276] |
| nem életszerű, hogy magyar györgy elfelejtett borotválkozni az elmúlt hónapban. |
| |
| krumpliorr |
2007.06.27. 12:51 [#275] |
| nem életszerű, hogy három rendőr egyszerre tartsa az esküvőjét agugusztus 25-én. |
| |
| TBalázs |
2007.06.27. 11:29 [#273] |
http://www.hirszerzo.hu/cikk.php?id=38683
"Két ittas férfi kegyetlenül megvert egy háromgyermekes családapát még hétfőn Szombathelyen. A férfi két lányt akart megvédeni, akiket molesztáltak a részegek. Később kiderült, hogy az egyik verekedő rendőr volt." |
| |
|
|
| krumpliorr |
2007.06.25. 11:51 [#272] |
mivel mindennapos gyakorlat prostituáltak megzsarolása, és szexre kényszerítése, megerőszakolása, ezért a határok nagyon elvékonyultak a rendőrök számára, hogy mit tehetnek meg és mit nem!
plusz ugye amit a HUSTLER tévében nyomnak valóságshowként orrba szájba annuszba, az szerintem nagyon lereszeli a határokat, relativizálja azt, hogy az egyik ember mit tehet meg és mit nem a másikkal, persze elsősorban nők a férfiakkal, plusz MEGTANÍTJA a nőknek, hogyan kell kiszolgálnia férfiakat az ágyban és hogy a szex alapjaiban a férfiiények szerint "ÉLVEZENDŐ", ráadásul pl az UPC a CSALÁDI CSOMAG részeként árulja ezt a csatornát! Ezzel olyan magatartásformát nyomatnak a háztartásainkba, aminek a szellemiségét, ha egyszer kieresztődik a palakcból, lehetetlen lesz rendberakni a fejekben! Túl mélyen beivódnak ezek a magatartásformák az emberi képzweletbe és a legszélesebb körökben.
|
| |
|
|
| krumpliorr |
2007.06.25. 11:44 [#271] |
a kocsijában ült, amikor leintették a kocsiját igazoltatás céljából. Bárkivel előfodrulhat, hogy éjszaka ér fel Pestre vidékről, leteszi valahol a barátját és megy tovább hazafele.
Kapaszkodjatok meg, de a rendőr jelen pillanatban látványra, kinézetre is eldöntheti, hogy egy nő strihel e vagy sem, felkínálja magát vagy sem!
És ezen az alapon bárkit be lehet vinni a kapitányságra, ez a helyzet, azt hogy épp ki prostituált és ki ajánlkozik fel, ezt vizuálisan dönheti el a mai rendelkezéseink értelmében a rendőr!
Gondolhatjátok hogy ez mennyi visszaélésre ad okot rendőreinknek!
Ők tehát betekintettek a kocsiba és úgy ítélték meg, hogy ez a nő "könnyűvérű" és meghetik vele, amit akarnak.
Az érvényben lévő törvények adnak felhatalmazást a rendőröknek a visszaélésekre, és csak a JÓINDULATUKON múlik, hogy épp nem néznek minket prostinak, akivel bármit meg lehet tenni! |
| | Előzmény: [#270 | hallohallo | 2007.06.25. 11:28] |
|
|
|
|
| hallohallo |
2007.06.25. 11:27 [#269] |
én ezen az egész hozzáálláson annyit gondolkodtam.
mindenki tudja, hogy ugye a rendőr is ember, és sokszor lop, csal, hazudik, ver, zsarol, ami kell. ezt mind simán elhisszük.
azt meg gyerekkorunk óta halljuk, mi nők, hogy ne mászkáljunk éjjel egyedül, mert jönnek csúnya férfiak, akik megerőszakolnak minket. ezt is simán elhisszük.
na és most elhangzott: egy lány egyedül volt, éjjel, és megerőszakolták.
akkor miért nem akarnak neki hinni?
azért, mert rendőrök a gyanúsítottak? de ha egyszer a rendőrökről bármi más rusnya dolgot el tudunk képzelni (sőt el is hiszünk), akkor miért pont a nemi erőszakot nem?
már nem tudom, melyik fórumon olvastam, hogy - főleg nők - azért tagadhatják, hogy zsanett igazat állít, mert akkor összedől a világrendjük: ha zsanett egy rendes csaj, és mégis ilyen szörnyűség történt vele, akkor ez bárki más rendes emberrel megtörténhet - ezt tagadják zsigerből. |
| | Előzmény: [#267 | krumpliorr | 2007.06.25. 10:19] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
