 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| durmi |
2007.07.24. 23:19 [#324] |
Mi lenne neked elég? Ha nő lehetnél és egy éjszaka elkapnának a rendőrök egy körre és megerőszakolnának, akkor hinnél Zsnaettnek, mi kell neked ahhoz, hogy elhidd, hogy egy nő nem fog berohanni éjszaka a rendőrségre és végigcsinálni egy ilyen tortúrát és meghurcoltatást öt rendőr ellen csak úgy. Ennek van a lehető legkisebb esélye, körülbelül egy hajszál egytizede. A maradék meg az, hogy megerőszakolták.
Mostmár a Malina Hedvig ügyben is elkezdték mondani a szlovál rendőrök, hogy igen megverték, csak nem úgy ahogy elmondta. Hát szép, hogy ennyi hónap és meghurcoltatás után, legalább ezt elismerték.
Az igazság ott van az orrod előtt, kár hogy nem vagy hajlandó meglátni, de ez rajtad műlik.
|
| | Előzmény: [#322 | Binary | 2007.07.24. 20:18] |
|
|
| Mikianyukája |
2007.07.24. 23:19 [#323] |
| Az apja faszát a főcím kitalálójának, és az ő felelős főnökének is. De komolyan. Ez kb abba a kategóriába tartozik, amikor Diana (princess) boncolási eredményeit taglalta a bulvársajtó. Tényleg ekkora részletességgel kell az orvosi véleményeket a sajtóban tálalni? |
| | Előzmény: [#318 | krumpliorr | 2007.07.24. 19:05] |
| Binary |
2007.07.24. 20:18 [#322] |
| Na mondjuk azon is csodálkoznék, ha a nagy igazság kiderülne ebben az ügyben... |
| |
| Binary |
2007.07.24. 20:15 [#321] |
| Perzse, hogy előfordulhat, nem új a nap alatt. Azonban azért, mert páran tudni vélik az igazat, attól az még nem lesz feltétlenül a nagy igazság. Sok csillagász előtt is lapos volt ám a Föld, aztán lett pár módszer, amivel kimutatták, hogy az. Még akkor is, ha az pl. az egyháznak nem tetszett, az egyértelmű bizonyíték az egyértelmű bizonyíték. |
| | Előzmény: [#320 | durmi | 2007.07.24. 19:51] |
| durmi |
2007.07.24. 19:51 [#320] |
Akkor kösd magad rá egy hazugságvisózsgálóra, és aztán döntsd el, hogy igazat mondasz e vagy sem!
Baromi egyszerű persze. De még egyszerűbb lenne, ha ránéznál a nyilvánvalóra és elhinnéd, még akkor is ha nem esik jól neked, és szeretnél nem tudni róla, mert őgy esetleg egyszerűbbnek tűnik az élet? hogy magyarországon bizony abszolut előfordul az ilyesmi! |
| | Előzmény: [#319 | Binary | 2007.07.24. 19:23] |
| Binary |
2007.07.24. 19:23 [#319] |
Már hiányoltam... Eddig is a hátulról verzió volt, hiszen így került elő a "döfködni" dolog is.
Nekem pedig még mindig nem nyilvánvaló, de nem szítom újra a tüzet. Hazugságvizsgálat miért nincs? Az lenne tán a legegyszerűbb. |
| |
|
|
| krumpliorr |
2007.07.24. 19:05 [#318] |
Zsanettet megerőszakolhatták hátulról
Sipos Anett - siposanett@gmail..com
| 2007. 07. 24., 18:16 | Frissítve: 11 perce
Egy új, ügyészségi indítványhoz csatolt orvos szakértői vélemény szerint minden jel arra mutat, hogy E. Zsanettet, ahogy állította, 2007. május 4-én hajnalban erőszakolták meg. A nemi erőszakkal gyanúsított öt rendőr védője eddig azzal érvelt, hogy az ügyészségi szakértő álláspontja szerint E. Zsanett combján lévő sérülések egy héten túl, de mindenképpen 2 héten belül keletkeztek, melyeket a lány biztos nem azon a napon szerzett, mikor az öt rendőr igazoltatta. Tuza Péter E. Zsanett ügyvédje most ismét új orvos szakértő kirendelését kérte az ügyészségtől.
http://index.hu/politika/bulvar/zsanett0724/
úgy látom a zsanett ügyet addig lehet tekerni, hogy még vagy egy évig ezt olvassuk, ilyen olyan kanyarral, de ugyis csak az tud kiderülni, ami már az elején nyilvánvaló volt!
csak ehhez előbb persze meg kell hurcolni a nőt, és ezzel együtt mindenkit, akit valaha erőszak ért. |
| |
|
|
| krumpliorr |
2007.07.13. 14:11 [#317] |
| Valóban nem vettem észre, hogy ironiád indokolt, vagy megalapozott lett volna, még ezzel a magyarázatoddal együtt sem. Csináltál egy "halálugrást" a következtetésedben, amihez nem voltak meg a feltételek, és így aztán nem is lett jó a vége. |
| | Előzmény: [#316 | Binary | 2007.07.13. 12:59] |
| Binary |
2007.07.13. 12:59 [#316] |
| Az irónia szó nehéz, az ironikus pedig helyesírásilag okoz gondot sok embernek manapság. Megjegyezni és érteni őket még sokkal-sokkal nehezebb... |
| |
| krumpliorr |
2007.07.13. 09:06 [#315] |
Ezt honnan veszed? az én szövegemben nincs ilyen következtetésre lehetőség szerintem, csak egy logikai bukfenc révén, ami a Te belevetítésed abba, amit én írtam. Úgyhogy az agyad nyugodtan elszállhat a saját helytelen logikai következtetésedtől, amire az én hosszászólásom nem ad neked lehetőséget.
én az itt felsorolt listát szimplán érdekesnek hívtam, jeleztem hogy egy férfinévsorrol van szó, egyébként van közöttük olyan, aki nem osztja pagliani nőellenes feminizmusát. |
| | Előzmény: [#314 | Binary | 2007.07.13. 07:01] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
