 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Binary |
2007.07.25. 13:59 [#367] |
| "nullához közeli szeretetre való képesség" - ezt sem tartom igaznak, legalábbis a tapasztalatok alapján. |
| |
| Binary |
2007.07.25. 13:58 [#366] |
Nem, ennél egyszerűbb volt a dolog:) Mindahány esetben annyi volt, a Hölgyek exe kicsit elnyomta őket, és kb. a harmadik ilyen kérdésük után, mikor látták, hogy képtelen vagyok értelmezni mi van, rájöttek, hogy lehet szabadnak is lenni, akkor helyreállt a rend:) Kezdőlöket megvolt, onnan ment minden szépen nyugodtan, kis megértés kellett csak:)
Szerencsére most egy olyan lány van porondon, aki (eddig) még ilyennel nem állt elő, de ahogy ismerem, nem is fog, erős személyiség, viszont kevés az önbizalma, de önálló. Szóval őnála, úgy tűnik, nem függ össze az önbizalom és az önnállóság. Ebbe még így nem is gondoltam sose bele:) |
| | Előzmény: [#365 | almonda | 2007.07.25. 13:55] |
|
|
| almonda |
2007.07.25. 13:55 [#365] |
| jobb, ha az ilyen személyiségzavaros embereket kihagyod :) ezek a kiszólások gyermeteg, önállótlan, és bizonytalan személyiségre utalnak. önbizalom nulla - nem egy nyerö tulajdonság egy leendö kapcsolatban. (nullához közeli szeretetre való képesség, nulla kvalitatív szex - mert ahhoz elsösorban arra van szükség, hogy a másik elfogadja és szeresse önmagát) |
| | Előzmény: [#363 | Binary | 2007.07.25. 13:50] |
| almonda |
2007.07.25. 13:51 [#364] |
| kezeltesd magad... ezt a legjobb szándékkal mondom. így nem lehet élni. nem lehetsz ilyen gyanakvó, távolságtartó, bizalmatlan... |
| |
| Binary |
2007.07.25. 13:50 [#363] |
Igen, igen, igen és igen!!!!!!!!!!
Nekem ennyire nagy dolgokkal még nem kellett szembesülnöm, de az agyam elszállt, mikor egyik másik volt kedvesem feltette a kérdést, hogy elmehet-e bulizni a barátnőivel, baj-e, ha dohányzik, rágózik stb. Hogy én mit engedek, ez volt a nagy kérdés, és őszintén szólva ezt én nem tudtam sem megérteni, sem kezelni. |
| | Előzmény: [#361 | almonda | 2007.07.25. 13:48] |
| Binary |
2007.07.25. 13:49 [#362] |
| Na, igen, ezaz, én is pont erről beszélek!!!:) Azaz majdnem, de ez az út!!! Szóval ha megvan ez az ember, akkor utána csinálódik egy baba, az megszületik, de azt a babát nem a pasinak szüli a nő, nem is saját magának szüli a nő, hanem azt kettejüknek szüli a nő, elvégre (ha az Általad leírt algoritmuson túlvagyunk) lesz neki anyja, meg lesz neki apja!:) |
| |
| almonda |
2007.07.25. 13:48 [#361] |
ebben a kérdésben teljesen egyetértek veled!
a 'neked szülök...' c. fejezet a '-né leszek' után következik... és 'az uram nem engedi, hogy annál a cégnél dolgozzzam, esetleg itt a közeli óvodában' c. kapitel elött áll. :( |
| | Előzmény: [#359 | Binary | 2007.07.25. 13:43] |
|
|
| Binary |
2007.07.25. 13:43 [#359] |
Valószínűleg egy hülyeségen csúszunk el, ami abból adódik, hogy problémáim vannak a magyar nyelvvel, de nekifutok még1szer, kis türelmet és megértést kérek, meg persze sok koncentrációt:) Ja és egy kávét is, ha van valakinek fölöslegben:)
Szóval: a "szülök neked egy gyereket" frázist igen sokszor hallani nők szájából, én legalábbis többször találkoztam már ezzel. Nekem azonban valamiért az a képzet él a fejemben, hogy ha már mindenáron VALAKINEK születik az a gyerek, akkor az ne csak a férfi fél legyen, hanem a női is. Tehát valamiért kevésbé bántaná az a fülemet, hogy "szülök nekünk egy gyereket, férjem", mint az, hogy "szülök neked egy gyereket, férjem", ez valamiért olyan, mintha a nő saját magát degradálná le. Érted, vagy most sem sikerült rátapintanom? |
| |
| almonda |
2007.07.25. 13:43 [#358] |
| bogárkám, te is csak feministának t a r t o d magad... bár bnem úgy viselkedsz, s mint az ábra mutatja, nem is gondolkodsz aként. :( |
| |
| almonda |
2007.07.25. 13:40 [#357] |
aha, ha te 'így túljársz' a pasid eszén, pont azt teszed vele, amit te magad el akarsz kerülni!
azt tartod követendönek, ami ellen itt egyfolytában ágálsz?
amúgy meg: ki a franc akar egy nyüszítös kapcsolatban élni?
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
