 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Napsugár |
2007.07.25. 09:03 [#334] |
Nekem van egy barátnőm, akit a férje betegesen birtokol, hiába mondja neki, hogy legyen vége a kapcsolatuknak, mert nem szereti. Izoláltan tartja a faluban, nem engedi sem tanulni, sem dolgozni. Ez a pasi külföldi, az alvilágban tevékenykedik, és azzal tudja sakkban tartani a barátnőmet, hogyha elkarja őt hagyni, akkor megöli a családját és őt is, és a 6 éves kislányukat kiviszi külföldre. Pár napja megverte e barátnőmet, mert féltékenykedett, (még lassan már a kutyákra is,) Erre mondják, hogy betegesen féltékeny, és betegesen birtokol!!Mindenféle segélyszolgálatnál próbált a barátnőm segítséget kérni, de sehol nem segítenek! Elment a rendőrségre, ott kiröhögték, hogy mit akar,?? Majd ha vér folyik, akkor hajlandók a kisujjukat megmozdítani! Micsoda világot élünk?? Próbáltuk a NANE- Nők a Nőkért Egyesületet de ők sem tudnak valódi segítséget nyújtani! Akkor most mi lesz? Tétlenül végignézzük,és megvárjuk, amíg a híradóban halljuk, hogy egy 33 éves nőt megölt a férje féltékenységből? Erre a nézők már fel sem rezzennek, mert immunissá válnak erre, a a Televizió természetes dologként tálalja az ilyen tragédiákat! Ha valaki tudna érdemben segíteni egy fiatal nőnek,akinek van egy 6 éves kislánya, az kérem jelezze itt nekem! Szomorú hogy ide ehhez kell folyamodnom, és nem kaphatunk segítséget Intézményektől, szervektől...
|
| |
|
|
| Napsugár |
2007.07.25. 08:54 [#333] |
| Ahogy olvasom az eddig írásokat, bizony nagyon szomorú, hogy minden tragédia, csupán egy érdekes hír lesz a tv-ben, rádióban, és a végén szépen eltűnik majd a ködben, és soha senki nem fogja megtudni a valódi igazságot, mert bizonyos érdekcsoportoknak, szervezeteknek, ez a legmegfelelőbb megoldás arra, hogy kijöjjenek ( a Sz..ból) |
| |
| Binary |
2007.07.25. 00:19 [#332] |
| Na, akkor most, hogy rájöttünk, úgysem jutnak álláspontjaink egymáshoz közelebb, én most elmegyek aludni. Tiszteletben tartom a véleményedet, és köszönöm, hogy megosztottad velem. |
| |
| durmi |
2007.07.25. 00:16 [#331] |
| vannak olyan személyes élményeim rendőrökkel, minek következtében fenntartások nélkül hiszek zsanettnek. minden apró részlet a történetben azt igazolja számomra hogy igazat mond - mindezt a saját élményeim alapján. |
| |
| durmi |
2007.07.25. 00:13 [#330] |
Binary, van egy tizednyi hajszálnyi esélye hogy a rendőrök ártatlanok, de ahhoz be kell bizonyitsák nekem, hogy zsanett elmeotthonbavaló, és nincs magánál, nem tudja mit cselekszik, ugyanis fogd már fel, hogy teljesen irreális, hogy egy nő berohanjon éjszaka a rendőrségre 5 rendőr ellen feljelentést tenni, egyszál maga, ha ennek a történetnek nincs valós alapja.
az a mód ahogy az ártatlanság vélelmére hivatkozol, szerintem képmutató üres blöfff, nem kérek belőle. vagy hozzál nekem két független elmeszakértőtől papírt, hogy zsanett nem normális, mert csak egy nem normális talál ki ilyesmit, ha ennek nincs semmilyen alapja. |
| |
|
|
| Binary |
2007.07.25. 00:12 [#329] |
| Dekurvajó, ez mindenhol így megy?:D:D:D:D Azt hittem, csak nálunk volt ilyen móka, elképesztő!:) Tyűűű, elragadtattam magam, elnézést! Ehh, nálunk is ez volt, hogy letámadni nem szabad most az ügyemmel a drága köcsögöt, aki miatt odakerültem, mert az bizony nagyon csúnya dolog, a törvény sem szeresse. Óvoda egy világ... |
| | Előzmény: [#328 | durmi | 2007.07.25. 00:08] |
|
|
| durmi |
2007.07.25. 00:08 [#328] |
Alltam már ártatlanul a bíróság előtt. A rendőr aki miatt ott álltam azt mondta a bírónak nem emlékszik rám (bár a feljelentést ő tette ellenem). A bíró megkérdezte a rendőrt tisztában van e azzal, hogy akkor az ügyet ejtik. a Rendőr azt monda igen. Én erreföl csak azt szerettem volna mondani, hogy azért nem emlékszik rám, mert életében nem látott még, és az adataimat valószínűleg megvette valakitől, (vagy ajándékba kapta valakitől) hogy ily módon teljesítse a feljelentési kvótáját.
De ezt nem mondhattam el, mert rámrivalltak, hogy ügy ejtve és nekem nem adtak szót, távozhattam. Emiatt az ügy miatt háromszor kellett bemennem a bíróságra, mert ugyebár az első alkalomm,al csak annyit engedtek mondanom, hogy ártatlannnak vallom magam, majd közölték, hogy kitűznek egy új tárgyalási napot, hogy a rendúőr is el tudjon jönni. Újra bementem, újta egy teljres napos procedura, de a rendőr nem volt ott. aztán harmadszorra már ott volt, és azt vallotta, amit fent leirtam, de nekem azt az elégtételt sem adták meg, hogy kifejtsem az álláspontomat miszerint azért vagyunk mi ott, mert ő hamisan jelentett fel engem a hamisan szerszett adataimmal, és ezért engem meghurvoltak, az időmet rabolták, és most megemlékezetvesztésre hivatkozva simán csak ejtik ügyet, és ő meg simán megússza.
nos, mint mondtam nemhogy nem kaptam elgétételt, de közölték, hogy nem beszélhetek a rendőrrel, mert az zaklatásnak számit, és ha hozzá merek szólni le fognak tartoztatni! |
| | Előzmény: [#325 | Binary | 2007.07.24. 23:45] |
|
|
|
|
|
|
| Binary |
2007.07.24. 23:45 [#325] |
Durmi, álltál már bíróság előtt úgy, hogy azt sem tudtad, miért állsz ott? Mert én igen. Engem az ártatlanság vélelme mentett meg, kétszer, két külön ügyben. Érthetőbb így talán, miért ragaszkodom én annyira ehhez, miért szajkózom állandóan... Az egyik ügyet lenne érdemes boncolgatni, lopással vádoltak meg, mert valaki azt mondta, hogy X,Y,Z és én loptunk a meló számlájáról sok pénzt. Annyit lehetett tudni, hogy némi lé eltűnt, semmi konkrét az egyik oldalon, semmi konkrét a másik oldalon, én meg csak néztem ki a fejemből. És a bíróságon fel is tették annak az aranyos, 18 éves fejemnek, hogy vajon miért hangzana el egy ilyen vád többünk ellen egy alacsonyabb besoztású ember részéről, ha nem lenne igaz? És mit lehet erre válaszolni? Nyilván azt, hogy "fingom sincs". A másik három ember is ártatlannak vallotta magát, őket is hagyták a francba, én a magam nevében tudom azt mondani, hogy nem loptam. Ettől én még meg lettem bélyegezve. De hiába, az ártatlanság vélelme most jól jött nekem.
Ez a rendőröket is megilleti, mert azért mégiscsak talán esetleg véletlenül 0,00001%-ig lehetséges, hogy ártatlanok, ennyit talán Te is adhatsz nekik. Méltányosságból, emberi jogilag, nem is tudom. Talán mégiscsak lehetséges, hogy annak ellenére, hogy a "hozzáértő nagyközönség", mint mi, egyértelműen azt mondjuk, hogy bűnösök, mégsem azok. Nem állíom, hogy így van, csak azt, hogy lehetséges.
Irgalmatlan sok kérdőjel van mindkét oldalon, nem hinném, hogy objektíven, részrehajlás nélkül döntést lehet most hozni. Ennyit állítok. Nem azt, hogy nem volt erőszak, nem azt, hogy volt erőszak, hanem azt, hogy számomra, mondom számomra, homályos, nem egyértelmű mindez. Nekem nincs itt az igazság az orrom előtt, én nem látom, nem indulok ki feltételezésekből, amik úgy kezdődnek, hogy "miért (ne) csinálná...", "miért (ne) tenné..." és társai. Ilyen faszkalap beállítottságú és mentalitású vagyok, nemcsak a nemi erőszakkal, hanem mindennel kapcsolatban.
Ha ez olyan elfogadhatatlan, hogy várnék, hátha lesz még ebből valami (új bizonyíték, tanú, hazugságvizsgálat, módosított DNS-teszt stb), akkor elnézést a véleményformálásért. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
