 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| emese |
2005.07.21. 02:58 [#28] |
| Minden vallasnak az alapveto tamasza a Nok. Minden vallasnak. Ha a NOk elhagynak a ferfi isten vallasokat akkor mind osszeomolna. Osszeomolna. Ha a nok nem tamogatnak a katolikusokat, nem lenne tobbe ingyen munka.Apacak, egyre kevesebb van mar ugyis, de egy nagy felebredes kene .Csupan azert vannak a Nok meg mindig enegedelmes katolikus guzsban mert nekik van istennojuk, Maria. |
| |
| penta |
2005.07.20. 16:02 [#27] |
Itt vagyok, és bátorkodtam arról érdeklődni, hogy az egyházak valyon a nő mai szerepére vonatkozóan tudnak-e megfelelő választ adni a feministák számára!
Lásd: Mi neked a feminizmus-t |
| | Előzmény: [#24 | viki | 2005.07.20. 11:55] |
| KA |
2005.07.20. 12:12 [#26] |
| (na linket meg majd magasabb fokon is megprobalom majd - csak a szo es kesz:) |
| |
|
|
| KA |
2005.07.20. 12:11 [#25] |
OK, irnek itt most meg sokmindent, remelem lesz ra idom, igyekszem, addig belinkelek egy jo tanulmanyt ide http://www.jasher.com/Adamsrib.htm (angolul van, ismet bocs, viszont utolag nagyon kosz mindenkinek, palkatanak is priviben, akik leirtak, hogy kell linkelni, remelem sikerul). Jo tanulmany, mert megnezi jol, hogy a bizonyos szavak mit is jelentenek (pl. oldalborda, honnan a francbol vettek hiszen a Biblia nyelven ugyan az a szo mas helyeken kozel sincs a bordahoz - oldalhoz mar inkabb, de az meg lehet 1 egesz feloldal is ugyebar..., stb stb, es a vege az, hogy
"It is very clear that, in the beginning, God gave
woman absolutely equal status with man. "
Egyebkent meg rovid elozetesnek, hogy 2 teremtestortenet van Mozes 1. konyveben. az elso fejezetben egy (amit ideztel Kata, meg a masodikban egy masik, ez az oldalas mize. es ebbol aztan nagyon sokfele dolgot lehet kihozni. ... na, most ennyit.
|
| |
|
|
| viki |
2005.07.20. 11:55 [#24] |
hello,
nem tudom, ki az a penta, de
nem arrol volt szo, hogy elfogadjuk az eltero velemenyeket? |
| |
| palkata |
2005.07.19. 21:35 [#22] |
Inkább ideírom, mint a Mi neked a feminizmusok topicba. Oda sajnálatos módon betette gyalázatos lábát a katolicizmus, itt meg talán elfér ez is, hátha ti többet tudtok a kérdésről.
Azt kérdezte penta "Van-e remény arra, hogy az egyház/ak/ a maguk koherensé tett filozófiájukat képesek e attól megszabadítani, hogy a nő az oldalborda, kit azért teremtett az Úr,hogy a férfi ne legyen egyedül."
A Mózessel fémjelzett első könyv szerint (1.27) "Teremté tehát az isten az embert az ő képére, isten képére teremté őt: férfiúvá és asszonnyá teremté őket." Szó nincs oldalbordáról. Persze csak fordításban ismerem a szöveget, az eredetit nem olvastam. |
| |
| gem |
2005.04.03. 09:08 [#21] |
Azt látom, hogy nagyon birod a virrasztást.....lehet, hogy született misztikus vagy ? :) Persze ahhoz az éhezést is birni kell. A misztikus élményhez aszkézis szükségeltetik.
|
| |
| KA |
2005.04.03. 01:06 [#20] |
| irigyellek a reggeli kavedert- bar en leginkabb folyton szivesen ebren lennek, minden napszakban van annyi gyonyoru - meg parhuzamos eletet is szeretnek elni, amikor meg alhatok folyton. hogy almodhassak es pihent legyek, hogy csak ugy, alhassak jokat! :) |
| |
| gem |
2005.04.01. 07:03 [#19] |
Én is óvatos vagyok, inkább több részletben irok.
Ez a ne mondjuk ki a nevét '..'-nek tetszik...azt tudod, hogy az régen is igy volt....'..'nevét feleslegesen szájadra ne vedd, ez benne van a tízparancsolatban....Persze ennek mágikus okai voltak.Merthogy a név azonos volt a megnevezettel. Mint ahogy a képmás (festmény, szobor) is azonos volt azzal amit ábrázolt....ne fess az ördögöt a falra...mert azzal előhivod.Persze az ember ebben a tudományos korszakban nem veszi komolyan az ilyen dolgokat....ostoba babonák....ennek ellenére jobb nem kikezdeni a felsőbb és az alsóbb hatalmakkal :))))) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
