 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Stellamaris |
2005.07.21. 14:09 [#38] |
| Igen, rémlenek nekem ilyen istennők, csak ezekre már nem emlékszem olyan élénken, a görög mit. meg nagyon érdekelt egy időben, még kiskoromban, biztos azért jobban megmaradt. |
| |
| tarkabab |
2005.07.21. 13:47 [#37] |
| Kedvenc istennôm Inanna (belôle lett az akkádoknál Ishtar), részben a pokoljárása miatt, de a suméroknál ô volt az is, aki a civilizációt szerezte meg az embereknek (Prométheuszhoz hasonlóan). Ezek mellett a termékenység meg a szülés (vagyis az élet) is az ô biznisze volt. Szépen egyben van benne a bátorság a mélységhez, az intelligencia és a kreativitás. |
| | Előzmény: [#33 | Stellamaris | 2005.07.21. 13:37] |
| hallohallo |
2005.07.21. 13:46 [#36] |
| és van a könyvben egy fergeteges rituális szexjelenet is :) |
| |
| hallohallo |
2005.07.21. 13:45 [#35] |
akkor ugyanaz a gondunk a da vinci kóddal, ennek örülök!
és igazad van, a görögöknél (is, más vallásoknál is biztos, hinduról rémlik vmi) tényleg ott vannak az "emancipált" nők.
mármint a mitológiában (de úgy rémlik, az etruszkok között a nők teljesen egyenrangúak voltak a férfiakkal, rendelkezhettek a vagyonukkal és a gyerekeikkel is, vagy vmi ilyesmi) |
| |
| Stellamaris |
2005.07.21. 13:43 [#34] |
| Hát akkor én viszont csillogóan intelligens vagyok, mert már a könyv közepén feltűnt, hogy ez a női princípium-izé csupáncsak a kihordásról szól (régen azt is írták erre, hogy a nő egy edény...). :-) |
| |
| Stellamaris |
2005.07.21. 13:37 [#33] |
| Amúgy én még nem jutottam a végére, de az a problémám vele, hogy az istenség női része, meg az istennő-kultuszok is leginkább a nő mint teremtő (kehely-szimbólum), vagyis megint mint testi funkciókra lecsupaszított identitás jelenik meg. Ez neki a nőiség. Ma reggel ezen gondolkodtam, hogy ez tényleg így volt-e, aztán eszembe jutott, hogy dehogy, hiszen ott van pl. a görög/római mitológia, amiben annyiféle női szereplő (isten, félisten) volt, és nem mindegyik csak mint anya, valakinek a kihordója szerepelt. Pl. Athéné. |
| |
|
|
| hallohallo |
2005.07.21. 13:35 [#32] |
| ebben a vonatkozásban az, hogy egy hímsoviniszta könyv (lásd az elvileg ragyogóan okos, 30valahány éves kódfejtő csajszit, aki végig szépen a háttérbe van szorítva és még a kódokat sem ő fejti, hanem a pasi, ha mégis megfejt vmit, csakis azért, mert a nagypapája jut az eszébe, aki ugye nagyon okos volt), és hiába hangoztatja végig a szerző, hogy női princípium így meg úgy, a végén (ezt most ne olvasd el, ha meg akarsz majd lepődni a könyvön) kiderül, hogy női princípiumnak lenni annyi, mint simán puncinak lenni és szülni. |
| |
| Stellamaris |
2005.07.21. 13:30 [#31] |
| Én most olvasom a Da Vinci kódot, és állandóan az jut eszembe, hogy milyen muris, amikor valaki újra felfedezi és lévén bestseller, sokakkal fölfedezteti az istennő-kultuszokat, meg ezt az egész női isteni vonalat, amit a keresztény egyház szorgosan kiirtott. Mi a véleményetek amúgy a könyvről - ebben a vonatkozásban? |
| |
| KA |
2005.07.21. 04:21 [#30] |
| persze nehez beszallni feminista lelkulettel egy total macso szerkezetbe, de szerintem itt jon le az, hogy mi a foldi megvalositas es az isteni (vagy lasd korabbi hozzaszolasok '***'-i) kozt a kulonbseg. Es ha ezzel az ember (feminista) folyamatosan batoritja magat, akkor talan lat ertelmet "lehozni" a (teljes, nem csak regimodi sztereotipiakban gondolkodo es azt erosito) noi oldalt es ezzel egyfajta teljesseget a "foldre" is. (de bocs ez a oldi-egi szimbolika miatt) |
| |
|
|
| KA |
2005.07.21. 04:08 [#29] |
| penta, szerintem az "egyhazak" (bar ez eleg nagy altalanositas, nem pontosan ertem, mit ertesz ez alatt? egyeneket, irasokat, predikaciokat, osztondijakat, kijelenteseket 'hatalmi' poziciokban levoktol??) nemigen fognak onszantukbol meg keresgelni sem. A feminizmust latjak vagy talan nem is latjak a legtobben - ugye ez eleg szeles koru a vilagban barmerre nezunk- nem szivesen vesznek rola tudomast sem, kulonosen azok, akiknek a hatalmi pozicioikat, vagy barmi elonyhelyzetuket veszelyezteti a feminizmus. No marmost mit lehet tenni? Szerintem feministaknak kell beszallni a vallas minden egyes reszebe (tanulas, gyakorlat, tanitas, ertelmezes, szertartasok vezetese es alakitasa, stb stb - egyebkent ez mar jonehany vallasban elindult), es akkor szepen fokozatosan latszik a valtozas is - persze zsido-kereszteny kulturaban az kb 2-5000 ev, amit be kell hozni. De szerintem nem lehetetlen;) |
| | Előzmény: [#27 | penta | 2005.07.20. 16:02] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
