 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| cibere |
2006.02.07. 03:20 [#95] |
en hajlando vagyok veled kommunikalni a teged erdeklo problemakrol a szerencsetlen belepod ellenere is.
valojaban mi bant?
nyilvan nem 1-2-3 kozszereplo bulvarnak eladott uygnevezett "maganelete" zavar es nem az erre adott reakciok, bar sommasan es elhamarkodottan fogalmazol az mar igaz.
hacsak nem te vagy valamelyik joggal kritizalt szemely
bar meg ekkor sem ertem, miert akarsz itt rendezkedni hoyg emberek mirol beszeljenek es mirol ne
"A másik, ami nem szimpatikus, hogy a nők szerint csak a nőknek szörnyű." - ezt meg honnan gondolod, mibol gondolod
azt leszamitva hoyg kiazoregistent erdekel hoyg nkeked mi jo
nem mintha itt barkit (engem is beleertve) zavarna, hogy neked mi nem szimpatikus, csak ha mar igy nekiugrottal akkor tamaszd is ala az allitasaid |
| | Előzmény: [#93 | Sid | 2006.02.07. 02:28] |
|
|
| Sid |
2006.02.07. 02:29 [#94] |
Hoppá, sikerült egy mondatba csúnyán belekeverednem :)
Ok nélkül lehet (ha van egyáltalán ilyen) hogy a férfi (az átlag) olyan a nővel amilyen, azaz elnyomó, és gonosz? Nem lehet, hogy a nő "szivatta" a férfit előbb, és ez csak válaszreakció az erősebbik nem képviselőinek részéről?!
Na Ő volt itt a bűnös :)
|
| |
|
|
| Sid |
2006.02.07. 02:28 [#93] |
Őszinte leszek, se gyerek, se család, pusztán tartós kapcsolat, de szerintem ez ebben a témában éppenséggel lényegtelen.
Mellékesen megértettem volna, úgyis a mondandódat, ha nem trágárkodod tele az irományt.
Különben mostmár elmondtam a fő problémámat, innentől nyugodtabb hangnemben fogok írni, ezt garantálom.
Az a fő bajom az egész fórummal, hogy feleslgesnek tartom teszemazt Havas szibériába való deportálását (ferdítés, tudom) M.Kiss családi álapotának boncolgatását, és olyan emberek belekeverését akik nem tehetnek arról, hogy szerelmesek lettek.
A másik, ami nem szimpatikus, hogy a nők szerint csak a nőknek szörnyű.
Miért nem szemléli senki a férfisorsot?!
Ok nélkül lehet (ha van egyáltalán ilyen) hogy a férfi (az átlag) olyan a nővel amilyen? Nem lehet, hogy a nő "szivatta" a férfit előbb, és ez csak válaszreakció az erősebbik nem képviselőinek részéről?!
Erről szívesen elbeszélgetnék nyugodt hangnemben, ha ti is úgy gondoljátok, ha nem azt is megértem.
Bár mindenki tudhatja:
"Minden gazdagságom hangok és szavak, néhány általuk kimondott gondolat, egyet elmondtam neked, s ha igaznak hiszed, mond el mindenkinek...*
tehát véleményem nem mérvadó. |
| |
|
|
| Pisze Pat |
2006.02.07. 01:41 [#92] |
| a sid, nincs ideje a feministanak csamcsogni es lakmarozni, mert olyan dolgokat akarnak lenyomni a torkan, amit keptelenseg lenyelni. inkabb ne gondolkodj sokszor. a nokrol. legyel a gyerekeddel vagy felesegeddel. igy kulonb lehetsz nalunk, akik nyilvan szarnak a csaladra es vegigtiltakozzak gyermekeik felcseperedeset. nezz mar szet a forumban es mond meg, szerinted mi a faszert van , hogy bizonyos idoszakokban, vacsora, furdetes, fektetes idejen tok halott a forum. hat nem azert vazzeg, mert eppen a nyalunkat verjuk. |
| |
|
|
| Sid |
2006.02.07. 00:18 [#91] |
Oh, könnyű esti olvasmányt keresgéltem a neten, megtaláltam amire vágytam!!!
A net krémje gyűlt itt össze, istenem sírni tudnék a boldogságtól, és hányi az emberek gerinctelenségétől!
Csámcsogtok itt nálatok sikeresebb embereken, keresitek a hibáikat, érdemeiket eliserni fájna viszont. Gratulálok., ti vagytok az istennők, akik mindenről többet tudnak mindenkinél.
Sokszor gondolkodtam már azon, hogy miért is van az, hogy a nők beszólnak a férfiknak, hogy milyen csúnyákat mondanak róluk, milyen gonoszak, a nők jobbak htalán a pasikkal szemben?! Ugyan, ne akarjátok egymást, és magatokat átverni. Talán magatokba kéne merülni néha a feminista csacsogás közen, és átgondolni, jobb vagyok én, vagy csak egy sima "Internetsperma" lennék?!
Nem mondtam durvábbat mint ti a két boncolgatott "sztárról" de nem csodálkoznék, ha a tűsarok pályagutásomat egy fórumeltiltással itt derékbatörnék. Egye fene, legalább elétek dobtam egy lerágott csontot, amin még tudtok lakmározni hosszú órákat, ahelyett, hogy a gyereketekkel, férjetekkel (feleségetekkel) lennétek. (És ha az M.Kiss felesége P.A.? mi van akkor, lehet egyikőtök férje pedig Kovács Arisztid, munkanélküli alkoholista barom, de semmi közöm hozzá! Magánélet emberek, ismeritek?! bár igaz, erre lehet a legjobban a nyálatokat verni) Szép mondhatom.
Szóval kívánok még sok elpletykáélkodott, végitiltakozott, háborgós órát nektek, csináljátok amihez értetek irigykedéseteket rejtsétek a felháborodás álarca mögé, mert így nem ciki, főleg ha van még vagy 10 birka aki hasnonlóan tesz ;)
Gratulálok érdemeitekhez, és korlátolt felfogásotokhoz.
Maradok tisztelet nélkül: Sid
(Pedig szívesen csevegnék, ezért imádkozom, hogy nem tiltsanak ki, bár a kommunizmusban, és más önkényuralmi rendszerben is így volt, ha nem értettél egyett, lecsaptak...) |
| |
|
|
| Reklámszatyor |
2005.10.28. 15:18 [#90] |
Ezek szerint van neki. De nem hordja gyakran. Havas stílussal könnyű ismertséget kelteni meg fenntartani. Provocation sells.
Különben az ügyvéddel kapcsolatos megjegyzése totális baromság. Úgy tesz, mintha nem ismerné a jogot. Azért awereness kedvéért faszságokat beszélni elég gáz, pont úgy csinál, mint a politikusaink. |
| | Előzmény: [#83 | sisso | 2005.09.15. 16:50] |
| Stellamaris |
2005.10.28. 14:07 [#89] |
| Most (nemrég) tudtammeg, hogy M. Kiss Csaba felesége Pócsik 'Cosmogirl' Anita, aki jelenleg vidáman gyereket nevel és gyereket vár, és "eggggyáltalán nem hiányzik neki a munka és az a pörgés, amivel ez járt"... (ha valaki nem emlékezne: ő volt a Cosmopolitain főszerk-je jóideig, bár úgy néz ki, mint aki még írni se tud. Sztem.) |
| |
| sisso |
2005.09.15. 22:22 [#87] |
vagy a klaudia jótékony hatása:))
az milyen |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
