 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| emese |
2007.01.05. 20:10 [#61] |
| Stellamaris. Erdekes hogy ezt momdtad a regi elvarasokrol. Az en anyosom kijott Chicagoba ahol eltunk, es majd meg szakadt a szive amikor latta hogy en nem vasalok tiszta inget a ferjemnek. A lelegzete elallt az ilyen nagy becsapasnak. megragadta a vasalot es minden nap vasalgatott mig en konyveket tanulmanyoztam. Miutan hazament megmondtam neki hogy minden inge a ferjemenek "non iron" volt, magatol kisimul. De nem elegge! kialtott fel szegeny anyosom. Attol kezdve a ferjem vasalgatott de csak a mamaja emlekere. Nem lattam semmi erteket hogy en vasaljak egy non iron inget. |
| |
| vasszűz29 |
2007.01.05. 16:19 [#60] |
| Megnéztem ezt a beszélgetést, és próbálom összerakni, mi ez? Ez ilyen posztmodern izé? Mert sehogy sem akar összeállni egy egésszé. |
| |
| Stellamaris |
2007.01.05. 15:16 [#59] |
| Rózsa P-t régen még bírtam, de azóta a Kultúrházas szereplései ezt eléggé elhalványították, már többször, többféle témában bizonyította alkalmatlanságát, és ráadásul asszem, nagyon szeret BESZÉLNI, ami egy riporternél nem annyira előny, mint inkább hátrány, rendszeresen nem hagyja szóhoz jutni az alanyait, és ezzel engem (nézőt) halálba idegesít. |
| |
| Stellamaris |
2007.01.05. 15:14 [#58] |
| Amúgy sajnálom, h lemaradtam róla, de legalább nyugodt estém volt. Nem is értettem, miért kapok reggel egy sms-t öcsémtől: "m1. bakos zoltán." mostmárértem. :) |
| |
| Stellamaris |
2007.01.05. 15:13 [#57] |
| "Múltkor három nagyon ronda nővel beszélgettem egy műsorban..." Komolyan ezt mondta R. P. a közszolgálati tévében?? A gülüszemű R. P.?? (Bocs, ezt nem bírtam kihagyni.) De amit palkata ír, azok is eléggé gázak, mondjuk a MNSZ-es nő részéről is. Ez a "legyen vacsora, toszta ing, de tudjon a feleség beszélgetni is a hírekrőla férjével" elvárás-duma kb 150 éves. Mondjuk az 1830-40-es években ez volt az egyik érv arra, h a nők művelődjenek, olvassanak, tanítsák őket. (A másik meg, h a gyerekeket ők nevelik. Akkor ez sztem oké volt, és hát eléggé előre is vitte a nők képzséének, művelődésének az ügyét, de azóta eltelt min. 150 év!!!) Jajistenem. |
| | Előzmény: [#51 | rozsaanna | 2007.01.05. 11:41] |
|
|
| palkata |
2007.01.05. 14:35 [#56] |
Akadtak itt más gyöngyszemek is.
Narrátor: "L. Simon László (ő a lektor) szerint az a jó a könyvben, hogy a nőgyűlölő értekezéseket komoly filozófiai és kultúrtörténeti részek szakítják meg."
Narrátor: "Csíkné dr Kovács Klára, aki a Magyar Nők Szövetségének alelnöke, egyben családanya, mellesleg egy jólmenő tanácsadó cég vezetője."
Narrátor: "Azt mondja, ugyan sokan gondolkodhatnak titokban hasonlóan, mint a szerző, mégis a legtöbb férfi örül annak, ha a felesége nem csak a háztartást vezeti."
Csíkné dr Kovács Klára: "Hiszen nem egy háztartást vezető robotot vett el feleségül és az természetes dolog, hogy legyen mondjuk vacsora, tiszta ing, satöbbi, ilyen egy férfi, egy férfinek ez elvárása egy női kapcsolatban, egy nővel való kapcsolatban, de ugyanakkor egy társra is szüksége van, akivel nem csak arról tud beszélni, hogy mit főzött aznap, hanem mondjuk meg tudja beszélni, hogy a munkahelyén milyen probléma volt, vagy mit hallott a hírekben."
Rózsa Péter: "Ugyanakkor az egész fogyasztói világot a nők által uralt reklám és egyéb világ vagy mit tudom én micsoda uralja, szóval hogy hogy a nőiség a másik oldalon rettenetes erővel van jelen, egészen a szexig."
Bakos: "Persze azért a könyvet el kellett volna olvasni, mert így meglapozva..."
Rózsa: "Nyilván ezek felszínes vélemények." |
| |
|
|
| BaBe |
2007.01.05. 12:38 [#55] |
Én már akkor nem értettem ezt a dolgot (hogy hogyan kerülhet egy kultúrával foglalkozó műsorba egy olyan ember, akinek lebetonozott véleménye van bizonyos témákról), amikor az OÉCs cucc ment. Egyszerűen diszkriminiatívan hímsovén, és abban az interjúban pl. nem is titkolta, szinte kérkedett vele. Most úgy látszik, szóltak neki, hogy próbálja több szemszögből bemutatni a dolgot, de arra, hogy a nőket megkérdezzék, jellemzően nem őt kérték fel, hanem - egy nőt.
Kedvenc negatív példám, amikor a zömében cigány lakásfoglalókkal nem akart foglalkozni egy kerület jegyzője, nem a lakásosztály vezetőjével konzultált, hanem a kisebbségi képviselővel. Mer' az éééért a nyelvükön, majd lecsitítja őket. Az, hogy a problémát ezzel messze nem oldotta meg a jegyzőasszony, nem jutott eszébe - csak az, hogy cigánynak cigányt.
Nőnek nőt. De mit is akarok, legyünk elegek magunknak. |
| |
|
|
| rozsaanna |
2007.01.05. 12:19 [#54] |
| Pedig jól indított Rózsa: az elején példaként hozta fel, hogy ha könyvet akar írni arról, hogy a macska a legveszélyesebb(?) állat, nyilván olyan szakirodalmakat használ majd fel, amelyek ezt alátámasztják. Na itt kellett volna befejezni. A legdurvább az volt, amikor a szép-csúnya-okos-buta nőkről beszéltek, szerintem simán ORTT elé lehetne vinni az ügyet. |
| |
| BaBe |
2007.01.05. 11:56 [#53] |
Hehe, akasztom a hóhért, egy csomó hibát én is belenyomtam abba, amit írtam, akkor most helyesen:
- A vége _a_ leggyönyörűségesebb...
- Számtalan esetben nyúltak már írók, rendezők "érzékeny" témához - itt kivágás:) - a 95 %-uk egy nagy fos.
- siker már javítva :)
- ókori görö_g_ filozófusokat...
Elégtelen Baráth, leülhet. |
| | Előzmény: [#48 | BaBe | 2007.01.05. 11:28] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
