 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Wacak |
2006.11.04. 11:08 [#25] |
Jól van, elmondom miért fontos, az hogy c volt a három elkövető. Az elkövetők számát tekintve valóban a magyar férfiak vannak többségben, azonban szerintem a népességen belüli arányokat kell összehasonlítani. Ebben, gyanítom (1000 főre eső bűnözők száma) toronymagasan vezet a c kissebség. Arra a tényre is felhívnám a figyelmed, hogy egyik libsibolsi média sem írta le, hogy c-k voltak az elkövetők, mégis egyből tudtam én, tudtad te is, hogy a konfliktusaikat egyedül a c-k oldják meg ilyetén módon. Örülnék, ha ez egyedülálló eset lenne, de azon a héten amikor ez az eset történt, egy másik kis faluban is agyonvertek a helyi c-k egy magyart. Tudom, félsz tőle, mint ördög a tömjénfüsttől, de egyszer nézz rá a kuruc.infor-ra, ott c-terror címszóra keresve megtalálhatod az összes esetüket. De elég ha egy börtönösszetétel-statisztikát megvizsgálsz, mondjuk a súlyos bűncselekmények kategóriában és mindjárt látod, hogy nem túl sok a magyar ott, és nem a türkmének vannak többségben. Hanem, bizony a c-k.
Attól meg a hányinger kerülget, ha valaki mentséget keres ennek a három c-állatnak. Az anyát remélem, iszonyat megvetés kíséri egész életében és szétmarja a bűntudat, amiért képes volt füstös fiát ilyen állattá nevelni.
Szorítja gettóba a hóhér ezeket az állatokat, különben, hogyan lehet ma Magyarországon gettóba szorítani valakit. Egyszerűen nem dolgoznak, ergo nincs lóvé. A c-telepen lévő ingatlan nem ér 2 ft-ot se a sajátos c-kultúra miatt, ezáltal csak azt tudják megvenni.
Hidd el tudom mit jelent a c szó. Esetleg ha büszke liberálisként kijönnél a Körúton kívülre, mondjuk ide Zuglóba, az Örs vezér térre, te is megtudnád milyenek. De, azt neked sem kívánom, hogy Olaszliszkán mutatkozzon be neked ez a kedves népcsoport |
| | Előzmény: [#22 | sisso | 2006.11.04. 10:48] |
|
|
| Christie |
2006.11.04. 11:04 [#24] |
| Oké Sisso. Most el kell mennem, de este - vagy éjszaka - ki fogom fejteni az érveimet a halálbüntetés visszaállítása mellett. |
| |
| sisso |
2006.11.04. 10:54 [#23] |
| Christie a halálbüntetés visszaállításának szükségességét is meg lehet vitatni. Hozzál fel érveket mellette az érzelmi érveken kívül, mert szerintem azt vérbosszúnak hívják, amiről te beszélsz. Én is sokszor gondolok ilyet, ha a gyerkemet valaki bántaná megölném, de, hát ez már csak ilyen. Intézményesen viszont, mivel demokratának tartom magam nem foglalhatok állást amellett, hogy egy állam vérbosszút álljon, vagyis ugyanazt csinálja, mint az adott bűnöző. Nem beszélve arról, hogy nem csökken a bűnözés attól, tehát megint csak az van, hogy tágabb összefüggéseiben kell nézni a dolgot. Erre egy halom szakirodalom is létezik már egyébként és eléggé jelen van a diskurzus erről az egész "civilizált" világban. |
| |
|
|
| sisso |
2006.11.04. 10:48 [#22] |
Nem csak a liberálisok szólhatnak hozzá kedves Christi, de a gyűlöletketést nem tűri a fórumunk. A moderáló meg nem egyszemélyben én vagyok, hanem a szerkesztőség Wacak.
Nem szeretném, ha itt a kétpólusú vitáknak adnánk helyet, az most az országban amúgy is azjlik és meglehetősen unalmas patriachális dolog az erőfitogtatás. Árnyaltabb képet kell alkotni mindenről. Nuygodtan fejtsd ki Wacak, kíváncsi vagyok, hogy van-e más véleményed is az erőszakrl, mint, hogy cigányok csinálják, mert, hogy a hírek és a létező adatok (pl Kriminológiai Intézet, hogy ne gondoljátok, hogy légből kapom) többsége azt mutatja, hogy férfiak és nők ellen is egyaránt a többségi társadalomból származó férfiak követik el az erőszakos bűncselkményeket. Szóval az erőszak férfi biznisz és nem a kisebbségi férfiaké. Ez elég kirívó eset volt, ezért is döbbenetes és ilyenkor a háttérben az is ott van mindig, hogy egy ország ogyan bánik a kisebbségeivel. A sarokba szorított embercsoportok reakciói egy egyszerű utcai harcban is durvábbak.
Szóval írd nyugodtan, de kérlek a fenti kérdésről is fejtsd ki a véleményedet. Pusztán, mert kiváncsi vagyok rá.
Egy másik dolog meg, - amit úgy mindenkinek mondok itt, aki harcol a liberalizmus ellen, anélkül, hogy tudná mi az és ne ezt is csupán csak egy megbélyegzésnek hazsnálná uyganolyan ostobán, mint a többi, az emberek jellemzésére használható kifejezést - szóval az, hogy, ha az ember elmegy egy lapra és olvassa annak a cikkeit, fórumatit, akkor nagyjából tudja, hogy milyen alapokon gondolkodnak azok, akik csinálják. Christie, elég nagy baromság volna rajtunk számonkérni például, hogy keresztényi alapokon az abortusz betiltása mellett tüntessük pl. vagy a roma nők sterilizálásáért. Ilyen hangok itt valóban nincsenek, azt más médiákban kell keresned és oylanokban, amiknek a feminizmushoz sincsen semmi köze. Tehát ez nem a te lapod, van ilyen.
|
| |
|
|
| sisso |
2006.11.04. 10:38 [#21] |
Megölte haragosát
2006-11-04 10:13:00
=================
Pénteken éjszaka huszonhárom óra körül Földesen egy szórakozóhelyen már korábbról haragos viszonyban lévő két férfi vitatkozott össze. A vitát követően a huszonöt éves férfi a szórakozóhely előtt bántalmazta negyvenkét éves haragosát, aki a helyszínen életét veszítette - tájékoztatta az OBJEKTÍV Hírügynökséget , a Hajdú-Bihar Megyei RFK Bevetésirányítási Központ ügyeletvezetője.
A huszonöt éves férfit őrizetbe vették. Halált okozó testi sértés bűntettének megalapozott gyanúja miatt az eljárást a Hajdú-Bihar megyei RFK bűnügyi osztálya folytatja le.
Hírforrás: OBJEKTÍV Hírügynökség 2006. november 4. |
| |
|
|
| Wacak |
2006.11.04. 09:15 [#20] |
Ezer ponton cáfolhatnálak meg és mutathatnék rá milyen ostobán egyoldalúan vizsgálod a dolgot, de ahogy látom úgy döntöttél, hogy itt csak a te hozzászólásaid jelenhetnek meg, a többiek max azzal fejezhetik ki a gondolataikat, hogy hányszor szerepel a nevük alatt a 'kimoderált hozzászólás'.
Ha megígéred, hogy nem leszek kimoderálva, akkor tételesen válaszolok mindenre. |
| | Előzmény: [#14 | sisso | 2006.11.04. 00:06] |
| Christie |
2006.11.04. 09:03 [#19] |
| Egyre kevésbé bírom itt a Tűsarkon, az örökös marakodást, mások kioktatását, sértegetését. S most ezt teszi a főszerkesztő is. Jobb lenne, ha a Tűsarok kinyilvánítaná: "Fórumjainkra csak a liberális párt tagjai írhatnak. Egyéb nézeteket nem tolerálunk!" |
| |
| Christie |
2006.11.04. 08:28 [#18] |
| Köszönöm, male. Kedves Sisso, visszautasítom, amiért ostobának titulálod az én hozzászólásomat (is), amelyben állást foglalok (faji hovatartozástól függetlenül) a halálbüntetés visszaállítása mellett. |
| |
| male |
2006.11.04. 08:11 [#17] |
1. Jó lenne tisztázni, hogy mi nem kerül kimoderálásra. Én úgy gondoltam, hogy egy "Mit érdemel az a bűnös?" c. topikon, annak megvitatása, hogy a bűnös érdemel-e halálbüntetést még belefér, de úgy néz ki tévedtem. Tehát, jó lenne pontosítani. Csak a sajtóban megjelent erőszakos bűneseteket lehet megvitatni? Vagy csak azokat ahol férfi ver nőt? Valami kritériumrendszer nem ártana, hogy ne koptassuk feleslegesen az billentyűzetet.
2. Gondolom, az elkövetőröl azért nem jelenik meg semmi általában, mert a bíróság ítéletéig mindenki ártatlan. Tehát ha az újság megírja, hogy XY agyonverte a feleségét, majd 1,5 évvel később a bíróság felmenti, hát az igen kínos pereket eredményezhet.
Male |
| |
|
|
| flimo |
2006.11.04. 00:27 [#16] |
Talán ha a kedves anyának az lett volna az első dolga, hogy megnézi tényleg a kocsi alatt van-e a drága pici lánya, akkor elmondhatta volna a kedves aranyos ártatlan fiacskáiknak, hogy nem kell megölni azt a gonosz tanárt, nem halt meg a testvérük.
Hasonló megfontolások miért nem kerülnek fel, amikor a nőkkel erőszakoskodók büntetéséről szól itt pár ember? Akkor miért nem figyelmezteted őket az elkövetők anyjának érzéseire? |
| | Előzmény: [#14 | sisso | 2006.11.04. 00:06] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
