 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| sisso |
2006.11.04. 14:43 [#35] |
Hú, ennyi korlátoltság hallatán azt sem tudom mire válaszoljak, de azt hiszem megy ez:)
Az érződik rajtatok, hogy rendes újságolvasó, vagy inkább tévénéző, netező emberek vagytok tehát infótok van, viszont társadalmi-történelmi tudás mögötte kevés.
Akkor lentről visszafelé egy hatalmas gondolatfolyam (egyébként ti egyetlen kérdésemre sem válaszoltatok, uh máris jobb fej vagyok valamivel, mert legalább időt szakítok erre, nem pedig lefitymállak benneteket, ahogy itt többen állítjátok valami kisebbségi komlexusból kifolyólag). Na szóval:
A biztosítók gecik, ezen ne legyél meglepődve flimó, de, mivel kapitalizmus van sajnos nem lehet őket korlátozni mindenben. (Biztos zsidók tudod, ahogy a kurucinfó nevű színvonalas lapban azt általában olvasod.)Tudományosan és ugyanakkor haszonelvűen járnak el, amikor ezt a sorrendet felállítják, mégpedig aszerint, hogy a longitudinális viszgálatok alapján készült felmérések szerint milyne arányban okoznak balesetet az emberek és ám ez a sorrend. Ez nem egyenlő azzal, amikor én pl. követelem, h. mondjuk aszórakozóhelyek a lányok sé a fiúk is uyganannyit fizessenek.
Ilyenkor egyébként tanítanak is minket, hogy mondjuk: ne igyál mindig, amikor vezetsz te barom, úgye tudod, hogy a férfiak jelentős százaléka ittasan vezet és az számomra szándékos emberölést jelent, ha valaki így okoz balesetet. A nők aránya ebben elenyésző és egyébként röhögni fogsz, a cigányoké is, a legtöbb halálos balestet gyorshajtásból következően angy agresszív fehér férfi követi el. Na ilyenkor hogyan érvelnél tovább?? érdekes, hogy őket sosem szidod. csak azért, mert közéjük tartozol?
Male, akkor most te is kapsz egy sorozatot:) ez a demagógia aze lvárt aszsimilációról, hát eza legröhelyesebb. Gondolj csak a századelőre (múlt század természetsen) meg akár az előző századokra hoyg igyekezett itt mindenki asszimilálódni, magyar nótákat játszani, értelmiségi lenni, aztán hoygan hálálta meg nekik az a szomszédság, akik aztán még jól ki is fosztották őket, hát elküldte őket haláltáborokba. Egyébként iylenkor eszembe jut Wacak és flimó nagy forradalma, hogy azért nem csak rasszisták, ahnem a saját népük másik felét is gyűlölik (pl a liberálisokat), árulóznak, komcsiznak, náciznak, legyaláznak bárkit, aki nem az ő génzkészletükkel rendelkezik. Hát valóban ez angyon magyar. Tudjátok, hogy, amikor a németek bevonultak akkor volt az első nagy feljelentéshullám, meg akartak felelni az új lehetőségnek, aztán nyilván ugyanazok az oroszok bevonulása után beléptek a pártba, voltak ott kemény nyilas fiúk, aztána rendszervűltás után az ő kis szellemi örököseik kétségbe vonják a demokráciát és sajnos angyon jól tudják ki ellen fordítsák a gyűlöletüket, hiszen ezt tanulták. Hopp itt van egy szemüveges, vagy hopp ott egy cigány, az mégjobb. Hát ezért iylen rossz nekünk. Na, de egyébként ezek ilyen társadalomtudományi bevezető órák, szociálpszichológia 1/1. ajánlok nektek szakirodalmat is.
2. |
| |
|
|
| flimo |
2006.11.04. 13:07 [#34] |
| Az utolsó bekezdés ellen kérem csak az emeljen szót, akinek van autója, és a kötelező megkötésekor felháborodottan közölte, micsoda eljárás, hogy a nők kevesebbet fizetnek, mint a férfiak, a vidékiek pedig mint a budapestiek, és ez az egész csak statisztikán alapul, és súlyosan előítéletes, mitöbb általánosító, és azonnal követeli a mindenki számára egyenlő díjakat, vagy pedig az egyéni elbírálást. Ellenkező esetben kénytelen vagyok azt hinni, hogy a pofáján vastagabb bőr van, mint jónéhány politikusnak. |
| | Előzmény: [#33 | male | 2006.11.04. 12:39] |
|
|
| male |
2006.11.04. 12:39 [#33] |
"Nem, mint szülő mondott csődöt Male, hanem, mint a "ti" tőrsadalmatok tagja, akik, mint többség, nem tudják befogadni. Mindig elfelejtitek, hogy vanank olyan népcsoportok, ahol mások a szabályok, de attól még ugyanúgy, sőt jobban szerethetik a gyerekeiket."
Naneeee. 1 a többségi társadalom úgy vélem jogosan vár el asszimilációt bizonyos esetekben. Úgy gondolom a gyilkosság ilyen eset. A ne ölj elég egyszerű dolog.
2. Nem vallott kudarcot mint szülő? Komolyan nem értelek. Egy cigány szülőnek nem kell megtanítania a gyerekét közlekedni? Nincsenek bonyolult szabályok. Mondhatni kimondottan egyszerűek.
Ha van járda akkor azon közlekedek, ha nincs akkor a padkán, ha az sincs akkor az úttesten, az utóbbi két esetben a menetiránnyal szemben megyek. Mielőtt átkelek balra nézek, majd ezután jobbra. Az úton merőlegesen kell átkellni, az úton nem szabad huzamosabb ideig tartózkodni, játszani stb... . Enyi.
Mikor kicsi voltam és a szüleimmel sétálni mentem mindig együtt körülnéztünk, hogy jön-e kocsi stb... meg lehet tanítani/tanulni.
Ezekben a szabályokban van valami ami gyökesen ellenkezne a cigány kultúrával? Szerintem nincs. Akkor meg? A szülőkenek meg kell tanítania a gyerekeit bizonyos szabályokra a gyerek túlélése érdekében. Ezek a szabályok a cigány kultúra számára értelmezhetetlenek? Nem. Meg tudta volna tenni? Igen. Megtette? Nem. Szerintem kár tovább ragozni.
Nem tudom sisso, hogy mit gondolsz, hogyan alakul ki az embereknél az előítélet? Mert szerintem a többségnél(és nálam is) ez Pavlovi reflex. Tapasztalatokon alapul. Okos ember persze más kárán tanul. Jelen esetben azt, hogyha cigányt ütök el akkor ne álljak meg mert agyonvernek. Az eset előtt ez így nem volt meg a fejemben, most pedig benne van. Nem azért mert szerintem a cigányok alsóbbrendűek, hanem mert az elütött személy származása, és az életem várható hosszúsága között korreláció fedezhető fel.
Male |
| | Előzmény: [#28 | sisso | 2006.11.04. 11:21] |
|
|
| flimo |
2006.11.04. 12:26 [#32] |
Ha nekiállsz akkor a költségkímélés részt nyugodtan hagyd ki, külön siralomház/blokk kellene, ahonnét ha kipaterolod az amúgy is túlzsúfolt rabokat azoknak nem lesz hely, szóval mindenképp kellene építeni egy új börtönt, gondolom nem kell ecsetelni, miért kell a semmit sem kockáztató halálraítélteket elkülöníteni a "sima" raboktól. És ugye ha normálisan akarjuk megvalósítani, akkor hasolnó időtartammal kell számolni az ítélet és a végrehajtás között, mint USA-ban, ami nem ritkán 10-20 év. Máris nem spórolunk annyit, vagy semmit se.
Errettentés részéhez meg csak nézd meg, a börtönökben mennyire félnek és tesznek meg mindent az öngyilkossági kísérletek ellen, és mégis mennyi történik. |
| | Előzmény: [#24 | Christie | 2006.11.04. 11:04] |
|
|
| flimo |
2006.11.04. 12:04 [#31] |
| Érdeklődve várom, hogy a kedves újabb liberális olvasó/szerkesztő ismét kikre használja a többes számot Wacak beírása után. Vagy elfelejtetted a pártgyűlésről, hogy általánosítani csúnya, rossz dolog, és nem csak bőrszín alapján? |
| | Előzmény: [#29 | sisso | 2006.11.04. 11:24] |
| sisso |
2006.11.04. 11:26 [#30] |
| Nekem pedig állapolgári köteleségem, hogy megvédjem a cigány nőket, akár veletek szemben, akár a cigány férfiakkal szemben és pont azért, mert a többségi társadalomhoz tartozom. Szerintem ez a civilizált magatratás, amit ti műveltek az valami középkori gondolkodás, de ezért tartunk itt ahol a forradalom csónakjában, hát röhej. |
| |
| sisso |
2006.11.04. 11:24 [#29] |
| Azzal a gondolattal már csak eljátszottam, hogy mi lehet a fejetekben a cigány nőket illetően. Ha egyébként is szívetek mélyén kisebbrendűnek tartjátok a nőket, aztán a cigányokat is, akkor a cigány nőkről nem lehet valami jó véleményetek. De ismerni nem ismertek egyet sem (sztem nőt sem egyébként), maximum a romantikus filmekből, vagy az amerikai rokonaitokkal hallgattok néha cigányzenét. |
| |
|
|
| sisso |
2006.11.04. 11:21 [#28] |
| Nem, mint szülő mondott csődöt Male, hanem, mint a "ti" tőrsadalmatok tagja, akik, mint többség, nem tudják befogadni. Mindig elfelejtitek, hogy vanank olyan népcsoportok, ahol mások a szabályok, de attól még ugyanúgy, sőt jobban szerethetik a gyerekeiket. Wacak megint csak rasszista vagy és ezt ki kellene moderálni. Amíg meg nem szünt a halálbüntetés nálunk (az enm volt oylan régen), addig a cigányok szintén volt a társadalmad? teljesen illogikus dolgokat mondasz, csak a gyűlölet határozza meg az érvelésedet. Ezzel csak az a probléma, hogy olyan, mint a dogma és, ami miatt nem tartozom egyetlen szektához sem. Ha elfogadnak egy alaptételt, akkor ahhoz képest nem számít semmi még az emberélet sem. Azt már meg sem merem kérdezni, mert tudom rá a választ, hogy szerinted a cigányok nem ugyanolyan emberek (anatómiailag, érzelmileg) mint te? |
| |
|
|
| male |
2006.11.04. 11:09 [#26] |
Sisso arra azért nem feleltél, hogy mit nem fogsz kimoderálni.
"Elég szar lehet azért az ő élete is."
Hát ja. Először elütik az egyik lányát, akit gondolom elfelejtett megtanítani a gyalogos közlekedés szabályaira, majd ezután a másikat is elütik, akit a nővére halála után sem tanitottak meg az úttesten közlekedni, ezután a fiának jópár év börtön néz ki, mert nem tanították meg, hogy hogyan viselkedjen. Tehát 3 szor mondott csődöt mint szülő. Persze az apával együtt.
Male |
| | Előzmény: [#14 | sisso | 2006.11.04. 00:06] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
