 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| juzsika |
2006.11.02. 16:15 [#30] |
de Wacak, mi köze van a túlsúlyosságnak, étkezési zavaroknak vagy pajzsmirigybetegségnek a feminizmushoz? Ugye nem azt akarod mondani, hogy a feminizmus előtt mindenki csinibaba volt? Az, hogy valaki nem törődik a testsúlyával (itt most a kimondottan betegségnek számító kövérségre gondolok, nem a néhány kiló "pluszra"), hadd legyen az ő baja.
Ja, és a hájpacni sörhasú férfiak miért nem brutális kinézetűek? Biztosan a patriarchális társadalom hibás érte... |
| |
| Wacak |
2006.11.02. 14:07 [#29] |
És végül akár oda is eljuthattok ahol ma tart Amerika. Az bizony nagyon jó cél, komoly IQ csökkenést kell eszközölni ahhoz. meg persze itt Mo.-on is 95% lenne a brutál-tepsiseggű 150 kgos nők aránya. Hajrá, gyerünk!
|
| | Előzmény: [#28 | Slithey | 2006.11.02. 13:54] |
| Slithey |
2006.11.02. 13:54 [#28] |
Igen, a saját gondolatomról (az önantifeminin nőkkel kapcsolatban) eszembe jutott, hogyan tudnám érzékeltetni számodra legpontosabban a női összetartás és a női öntudat szinte teljes hiányának okait, Emese.
Ma Magyarországon kb. onnan kell kezdeni, ahonnan Betty Friedan kezdte a múlt század közepe táján. Sajnos. Ez van. Mindazonáltal, ha ezt a tényt, hogy jelenleg itt tartunk (az első sokk után) tudomásul vesszük, akkor lehet eredményt elérni. Eleinte szerényeket. De azok is eredmények lesznek, és utána lehet azokra tovább építkezni. |
| | Előzmény: [#23 | emese | 2006.11.01. 18:23] |
|
|
| Slithey |
2006.11.02. 13:17 [#27] |
Az engem is régóta foglalkoztat, hogy ebben az országban miért hiánycikk a női összetartás. Mostanában kezd egy-két ok körvonalazódni. És az is, hogy a helyzet valójában egyáltalán nem reménytelen. (A legtöbb magyarországi feminista szerintem akár tudatosan, akár öntudatlanul, sajnos annak hiszi.) Vannak témák, amelyek ha szóba kerülnek, egyből teljes a női egyetértés.
A magam részéről szentül meg vagyok győződve arról, hogy ha Magyarországon az 1900-as évek legelején (!!!!!) a feminizmus viharos gyorsasággal képes volt elterjedni, akkor ennek most is van lehetősége. Persze bizonyos szempontokat figyelembe kell venni, amelyek akkor még nem léteztek, nem játszottak (akkora) szerepet a hétköznapi életben (tömegkommunikáció, új médiumok megjelenése, stb.). Lényegében ha mi, feministák, képesek vagyunk (és leszünk továbbra is) arra koncentrálni, mi az, ami minket, nőket, mindannyiunkat összeköt (például teljesen élethűen beleképzelni magunkat egy önantifeminin nő helyébe, megérteni őt, átérezni az érzelmeit is, nemcsak a gondolkodását, és ebből összerakni, mi motiválja őt), és ebből kiindulni, ennek nyomán haladni, akkor sikerülni fog. |
| | Előzmény: [#23 | emese | 2006.11.01. 18:23] |
|
|
| flimo |
2006.11.01. 18:43 [#24] |
| Mutasd már meg, hol ki kérte, hogy "jaj ne dobjatok ki". Most őszintén, szerinted hány másodperc alatt regelek újra ha akarok? Amúgy ha észrevennéd épp te magad vagy az, aki megosztja az itteni nőket, nem a "faszik". Vagy ha tényleg a nőügy lenne neked fontos a sahját egod kiteregetése helyett, akkor már rég abbahagynád a cirkuszolást, mert más frontot nem igen látok az itteni nők között, mint te és a többiek. |
| | Előzmény: [#23 | emese | 2006.11.01. 18:23] |
|
|
| emese |
2006.11.01. 18:23 [#23] |
Na lassuk csak. Mi is tortent itt. A faszik taborokra osztjak a noket. Szavazatokat akarnak, es igergetnek egy kis beket. Meg lesztek jutalamazva nok egy kis "szintiszta feminista" beszeddel. Ebbol latni hogy faszik tudjak hogy rombolnak. Tudjak hogy hogyan lehet a noket egymastol elvalasztani. Es sikerul is nekik.
Ez tiszta Abuse pattern. Mi van mogotte? 'Oh csak jok leszunk mar, ne dobjatok ki, meg egy kis beket is fogunk nektek "adni" igazan. ez olyan lealazo. Latjatok hogy mi tortent itt?
A mi temank feminismus 101: a noi szolidaritas . mennyire be vannak gazulva, meg a tematol is. Rogton poziciokba vagjak magukat, egymashoz "szollnak" at ebben a forumban . Szerintem ez mind off topic volt.
Bigsister miert nincsenek ezek kimoderalva? Mi koze a faszik egymassal valo dumajanak a mi topicunkhoz. ez egy kulon lebecsules mert itt fricskaznak reank. Ez nekem hanyingert csinal. |
| |
| emese |
2006.10.31. 21:38 [#21] |
| Juzsika "phychologus helyett" |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
