 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| flimo |
2006.11.06. 18:54 [#182] |
| Ja, szóval jön a szokásos, nyomjunk be olyan nőt aki amúgy kevésbé jobb az adott területen, mint olyan férfiak, akiket kihagyunk miattuk, hogy a hozzád hasonló emberek is elégedettek legyenek, akik csak akkor hiszik el hogy egyenlőség van, ha mindenhol 3 tizedre pontosan 50-50% az arány, vagy különben levágnak egy a korábbi hozzászólásodhoz hasonló sipitozást. Remélem a fiaid, ha lesznek hasonló elvek miatt marad örökre senkiházi lótifuti valami cégnél, mert mindig lesz egy kevésbé tehetséges/rátermett nő/roma/indonéz akit kirakatba elő kell léptetni. |
| | Előzmény: [#181 | macsóka | 2006.11.06. 14:56] |
|
|
| macsóka |
2006.11.06. 14:56 [#181] |
| Hát például úgy képzelném, hogy a közszereplő, aki úgy dönt, hogy létrehoz egy civilnek mondott kezdeményezést, hogy legyen itt tinéktek a modern, előremutató, de szerethető magyarország zászlóshajója és ehhez meghív emblematikusnak bélyegzett társakat, akkor a névsor átolvasása után felderenghetne benne, hogy hajjaj, azért ez így nem annyira jó üzenetet hordoz, modernitás és előremutatás szempontokból, úgyhogy gyorsan neki áll agresszíven beszervezni női emblematikusnak bélyegzett egyedeket is. Mégha nem is éri el a társadalmi arányokat, ezért ez így most nagyon durván néz ki. Kb mint egy Gállné Pelcz Ildikó beszéd a Kossuth téren. persze lehet így is, csak gondolom nem ez volt a tervezett színvonal és a cél. |
| | Előzmény: [#179 | flimo | 2006.11.06. 12:35] |
|
|
| Wacak |
2006.11.06. 13:16 [#180] |
Nyugi, lesz itt márciusra olyan bohóckodás, hogy csak lesel majd!
Tudod, jönneke a számlák!
Ij, de várom.
Vajon meddig (étsd mekkora bőrnyúzásig) ragszkodnak a panelprolik a Hazughoz? |
| | Előzmény: [#179 | flimo | 2006.11.06. 12:35] |
| flimo |
2006.11.06. 12:35 [#179] |
Ja, szükség van forradalmárokra, amikor szükség van forradalomra. Máskor meg, mint pl most is, pár lecsúszott alak kitörési kísérlete, valamint lelkes fiatalok kártékony bohóckodása megrészegedve az 50 éves vissszaemlékezésektől.
A másik hozzászóláshoz. Hogy képzeled el a hármas pontot? Aki férfi és közéleti szereplő, az ha nem akar szemét mocsok tespedő lenni, akkor hagyjon fel a közszerepléssel, hogy javítsa a nők arányát, vagy mit?:) |
| | Előzmény: [#177 | macsóka | 2006.11.06. 11:44] |
| macsóka |
2006.11.06. 12:04 [#178] |
http://www.szeretemmagyarorszagot.hu/pix/csoportkep.jpg
Mit ábrázol a kép:
a. "Egy csak férfiaknak" klub törzsközönségét és a személyzetet
b. A nők magyar közéletben lévő súlyának illusztrációja
c. Ékes példája annak, hogy a magyar liberális elit is csak szájkaratézik a női esélyegyenlőségről és egy fasznak se jutott eszébe, hogy ha már elitnek hívjuk magunkat, akkor nézzünk is előre és ne tespedjünk bele a sárba. |
| |
|
|
| macsóka |
2006.11.06. 11:44 [#177] |
| Szerintem meg nagyon nincs rendben az a TWÁ cikk. Elgondolkodtató, semmi kétség, de ezeken a kérdéseken minden forradalom kapcsán el lehet gondolkodni. Egyrészt. Másrészt pedig vannak dolgok, amikhez nem illik egy összegányt glosszával hozzányúlni. Úgy tűnik, mintha olvasta volna a Gáti könyvet, aztán bekattant nála a megmondóember program, amiből már nem bír kilépni. Hozzá lehet és kell nyúlni ehhez a témához, de akkor azt tegye egy minimum Ungváry Krisztián szintű hozzáállással és rálátással rendelkező ember. Forradalmárokra pedig igenis szükség van, nagyon! Éljenek a kossuth tériek, éljen Emese, hajrá radikálisok! Aztán csak hagyjátok mgatok felett átcsapni a hullámot. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
