 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| flimo |
2006.11.09. 19:14 [#192] |
Nem vagyok függvény, hogy korlátos legyek:)
1. Hosszú távon nem, ja, miután kihalt azok családja akivel anno kibasztak...
2. Igen, kiakadnék. Azt nem is tagadom, hogy a felemelkedésük kulcsa nem lehetne, hanem azzal, hogy a beilleszkedésüké. Sok-sok ember, akinek eddig nem volt velük baja is csak megutálná őket. Éhséglázadások ellen vannak ötleteim nekem is.
3. Nem azt mondtam, hogy ne csináljunk, hanem azt, hogy ne a náciktól tanuljuk el a módszereiket. Azt meg honnét tudod, hogy mit veszek észre, és mit nem?:) |
| | Előzmény: [#191 | macsóka | 2006.11.09. 18:33] |
|
|
| macsóka |
2006.11.09. 18:33 [#191] |
Hol mártírkodtam? Nem is tehetném, 30as fehér férfi vagyok. Enyém a pálya.
Nem adom fel, azért is átmászok a korlátaidon.
1. Pont arról beszéltem, hogy hosszútávon egyáltalán nem feltétlenül kibaszás az esélyegyenlőségre törekvés senkivel.
2. Nem vagyok cigány témában szakértő, de azt hozzáértők már bebizonyították, hogy a felemelkedés egyik kulcsa az oktatás és a cigány értelmiség szélesítése. De ha azt mondanám, hogy minden munkahelyen kötelező lenne 1% roma származású alkalmazása, azon is kiakadnál, pedig ez biztos segítene azon, hogy 5-10 év múlva ne legyenek éhséglázadások köztük.
3. Társadalmi feszültségek akkor is lesznek, ha nem csinálunk semmit. Az az indulat ami itt meg van a nőkben, a legtöbb nőben megvan, csak legfeljebb elfojtja, de ha máskor nem a válásnál kijön. Másrészt meg sok intézkedés már most is működik és észre sem veszed, mert csak az adód megy rá. Kérdés mennyire hatékonyan. |
| |
|
|
| flimo |
2006.11.09. 17:56 [#190] |
| Nem kell mártírkodni, és mindenbe belekeverni a nőket, köszi. Dolgozni sem tudom mióta lehet csak diplomával. No meg a mai középosztály sem úgy kezdte, hogy művelte a földet napszámban, aztán hopp, egyetemre ment a gyereke. Az szerinted az esélyegyenlőség helyreállítása, hogy az általad "hatalmon lévőnek" titulálttal kib*szunk, és várjuk, hogy majd szeretni fogja azt aki kib*szott vele, és amikor ő kerül döntési helyzetbe, akkor akkor véletlenül sem fog viszontszivességből kib*szni egy "hátrányos helyzetűvel". |
| | Előzmény: [#189 | macsóka | 2006.11.09. 17:32] |
|
|
| macsóka |
2006.11.09. 17:32 [#189] |
| Lehet persze azt is mondani, hogy rendben van ez így ahogy van, nem kell itt pattogni az esélyegyenlőséggel. Legyen csak annyi a pontszám a telepi cigánygyereknek, mint a pénzes különórára járó középosztálybelinek, a nők ne akarjanak döntéshozók lenni, hanem inkább neveljenek gyereket.(Bár érdekes, hogy ezt jórészt azért fehér férfiak mondják.) Akkor viszont ne sírjunk azon, hogy a nők nem akarnak szülni, a cigányok dolgozni, az arabok beilleszkedni stb. Szerintem az esélyegyenlőség nem az erősek által gyakorolt kegy ebben a században, hanem a népek és a társadalom túlélésének eszköze, illetve ha idealisták akarunk lenni akkor alapvető emberi jog. A rendszer viszont annyira el van qrva (mint azt tudjuk), hogy az esélyegyenlőség magától nem fog helyreállni, azért a "hatalmon" lévőknek kell áldozatot hoznia. |
| | Előzmény: [#188 | flimo | 2006.11.08. 19:01] |
|
|
| flimo |
2006.11.08. 19:01 [#188] |
"Kitért arra hogy előnyben részesülnek majd a hátrányos helyzetűek, akik négy pontot kapnak, s nyolc-nyolc pont jár a halmozottan hátrányos helyzetűeknek, a fogyatékkal élőknek, s a gyesen, gyeden lévőknek"
Azt hiszem ezt elkiabáltad. Lehet találgatni, hogy kik a halmozottan hátrányos helyzetűek. |
| | Előzmény: [#186 | male | 2006.11.07. 09:37] |
| male |
2006.11.07. 09:37 [#186] |
"Persze már több éve a levegőben van, hogy a romáknak levinnék a pontszámot"
Nem hiszem, hogy megpróbálkoznának vele. Már csak azért sem, mert attól, hogy cigányoknak kevesebb lenne a pontszám, egyel több sem kerülne be a felsőoktatásba.
Male |
| | Előzmény: [#185 | flimo | 2006.11.07. 06:58] |
| flimo |
2006.11.07. 06:58 [#185] |
Nem csak a nőkétől, van nekünk pár kisebbségünk is. És nem csak őket féltem, az így segített réteg is komoly, megítélésbeli hátrányokat szenved.
Egyetemeken szerencsére még többnyire objektív teljesítményt néznek. Persze már több éve a levegőben van, hogy a romáknak levinnék a pontszámot, mert attól majd megszeretik őket, ha egyetemet végeznek, főleg azok, akik magasabb pontszámmal esnek ki miattuk, ők egyenesen imádni fogják őket.
Ha szép képeket akarsz menni menj el egy képtárba, ne a társadalmat basztasd Numerus Clausus féle náci elképzelésekkel, mert ugye ez a kvótarendszerek ősanyja. |
| | Előzmény: [#184 | macsóka | 2006.11.06. 22:12] |
|
|
| macsóka |
2006.11.06. 22:12 [#184] |
Szerinted tényleg a nők pozitív diszkriminációjától kellene félteni fiainkat? Vagy a Te cégednél ez már így működik és ez az oka sanyarú helyzetednek?
Olyat nem tudsz elképzelni, hogy egy 80 férfiből és 20 nőből álló azonos pontszámú populációból kiválasztott mondjuk 30 férfi és 20 nő arány nem csak képben javít egy civil kezdeményezésen.
A fiamnak meg elsősorban azt kívánom, hogy ne egy cég hierarchiájában keresse a boldogságot. |
| | Előzmény: [#182 | flimo | 2006.11.06. 18:54] |
| elbándi |
2006.11.06. 20:01 [#183] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
