 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Wacak |
2006.10.31. 12:44 [#122] |
Nem eléggé kiforrt tudomány. Nem lehet tudni, nincs-e valami mellékhatása. (Engem erkölcsileg is zavar, de ebe felesleges belemenni.)
Én sem tudok eleget róla. Miután kiokították a népet róla és feltűnően jelölik, után amég engedélyezni is lehetne.
Afrikában sokkal jobb adottságok vannak a mezőgazdasághoz, mint a legtöbb amerikai és európai termőterületen. Azért éheznek mégis ott az emberek, mert nem tudják eladni a megtermelt terményeiket, ezáltal nem tudnak mit befektetni, nem tudnak gépeket venni és fejlett technikát alkalmazni.
Ez egy játékelméleti kérdés az USA és az EU közt (flimo te ebben otthon lehetsz). Mindkettőnek csökkenteni kellene a mezőgazdasági támogatásokat. De amelyik először csökkenti, az kevésbé lesz versenyképes, és a nép fellázadna (nyugati módon) a kormánya ellen. Szerencsétlen egy helyzet. És megint a gyengék szívnak. |
| | Előzmény: [#120 | flimo | 2006.10.31. 12:08] |
|
|
| Stellamaris |
2006.10.31. 12:20 [#121] |
| Igen, jó kérdés, hogy vajon mi a különbség a növénynemesítés és a gén-manipuláció között... Különben szerintem ez is olyan dolog (mármint a GM-ellenesség), hogy nagyon könnyen demagóg lehet, sokan átveszik, akik nem néznek a mélyére. Én azt hallottam olyanoktól, akik úgy ellenzik, hogy értenek is hozzá, hogy igazából nem azt ellenzik, hogy ilyen legyen, hanem azt szeretnék, ha nem menne annyira könnyen az ilyen kísérletek után a GM-élelmiszer a piacra. Szóval ha szigorúbb lenne az ellenőrzés, az engedélyezés, és több pénzt költenének a mindenféle (mellék)hatások vizsgálatára. (Nekem ez hasonlónak tűnik a gyógyszer-kísérletek témájához: egy-egy betegségre megoldásnak tűnő gyógyszernél érthetően "sietnének" a kutatók - meg persze ott az el nem hanyagolható anyagi haszon is -, mégis muszáj megnézni a mellékhatásokat, mielőtt piacra dobják.) |
| | Előzmény: [#118 | flimo | 2006.10.31. 11:30] |
|
|
| Wacak |
2006.10.31. 11:51 [#119] |
Az atomenergiával semmi bajom, nincs azzal semmi baj.
Én génmódosított ételt biztos nem ennék, tőlem árulják, csak előtte legyen széles körű tájékoztatás, és fél méteres betűkkel írják rá mindre, hogy GM-Food. Aki ilyet akar enni, az egye. |
| | Előzmény: [#118 | flimo | 2006.10.31. 11:30] |
| flimo |
2006.10.31. 11:30 [#118] |
| A génmódosított növények elenzői szeretik elfelejteni, hogy minden mezőgazdasági növényünk génmódosított, az apró (szerintem jelentéktelen) különbséget pedig a módszer, nevezetesen többszáz éves tenyésztés, vagy egy génsebész munkája. Meg gondolom a biológiához is annyit értenek, mint az atomenergia ellenzői a fizikához. |
| | Előzmény: [#116 | Stellamaris | 2006.10.31. 11:08] |
| flimo |
2006.10.31. 11:26 [#117] |
| Igen, én is abban reménykedek, hogy ő nem azért lett miniszterelnök, hogy megszedje magát (azon túl van :)), hanem a dicsőségért, amit hosszútávon nem nyúgdíjemeléssel érhet el. |
| | Előzmény: [#115 | Wacak | 2006.10.31. 11:01] |
| Stellamaris |
2006.10.31. 11:08 [#116] |
| Hát igen, meg a meg nem evett kenyérhéjak Afrikába szállítása azért lehet, h többe kerülne, mint ha inkább ott helyben termelnének. Nemcsak a háborúskodásról van itt szó, de pl. azért nem tudok egyetérteni a GM-élelmiszerek lelkes ellenzőivel, mert lehet, hogy egy jobb tűrőképességű rizs- vagy gabonafajta elterjedhetne ezeken a vidékeken, és hosszú távon megszüntethetné az éhezést, csökkentené az anyagi függést a "nyugattól" (mert a segélyektől függés is függés szerintem). Szóval én inkább a "tanítsd meg halat fogni" híve vagyok. |
| | Előzmény: [#109 | flimo | 2006.10.31. 09:54] |
|
|
| Wacak |
2006.10.31. 11:01 [#115] |
Nem kell félni, okosan le fogja hívni azokat Feri, ez az egyetlen esélye, hogy újraválasszák. A legtöbb panelproli kisnyugdíjas azt se tudja mi az az Eu, azt hiszik majd ezt is Gyurci adta nekik.
Én csak abban reménykedem, hogy valódi komoly beruházásokra költik (autópály, oktatás) nem pedig szétszórják a nyugdíjasok és a cigányok között szavazatért.
Majd kiderül. |
| | Előzmény: [#112 | flimo | 2006.10.31. 10:46] |
| Wacak |
2006.10.31. 10:58 [#114] |
| Ennél populistább, nyálverő baromságot még életemben nem hallottam. Ha valóban segíteni akarnak a szenvedőkön, akkor liberalizálják a mezőgazdaságukat (USA is, EU is). Ne támogassák a mezőgazdaságot, akkor versenyképes lesz Afrika is, és nem halnak majd éhen emberek milliói. Csak gazdasági lépésekkel lehet tömegesen jobbá tenni a szegények életét, nem pedig ilyen csöves bundában bulvár-akciókkal. |
| | Előzmény: [#113 | hallohallo | 2006.10.31. 10:54] |
| hallohallo |
2006.10.31. 10:54 [#113] |
jogos.
erről az jut eszembe, hogy nyugaton, ahol már inkább ciki valódi szőrmét hordani, mint presztízs (fejlődő állatvédelem ugye), a vöröskeresztnek adják le a pénzesek a bundákat, ahol színes festékkel foltokat festenek rájuk, hogy ne legyen többé kereskedelmi értéke, és aztán a hajléktalanoknak ajándékozzák azokat. szerintem ennél korrektebb megoldást nem is lehetne találni. |
| | Előzmény: [#108 | Agi53 | 2006.10.31. 09:18] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
