 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Wacak |
2006.10.31. 10:03 [#111] |
| A válság szó valóban túl erős, de a növekedés üteme vissza fog esni. Ha csökken a felvevőpiac kapacitása csökken a bevétele a cégeknek, azaz nem lesz pénzük beruházásokra, vagy nem is akarnak majd beruházni, tehát csökken a munkahelyek száma. Ismét a kisember fog szívni. |
| | Előzmény: [#109 | flimo | 2006.10.31. 09:54] |
| Wacak |
2006.10.31. 09:58 [#110] |
| Ez egyáltalán nem bonyolult kérdés, tulajdonképpen a makroökonómia alapja. Minél több pénz marad az embereknél, annál többet költenek, annál jobban pörgetik a gazdaságot. Persze az a jó, ha belföldi termékeket vásárolnak és nem hitelre. Ehhez minél alacsonyabb adókulcsok kellenek, a beszedett adót pedig állami beruházásokra (pl.: autópálya, K+F, oktatás) kell költeni. Ez egy liberális felfogás, ezt osztom én is. Persze csak gazdasági téren. A szocialista felfogás nem beruházásokra költ, hanem segélyekre, juttatásokra. |
| | Előzmény: [#108 | Agi53 | 2006.10.31. 09:18] |
|
|
| flimo |
2006.10.31. 09:54 [#109] |
Afrika élelmezését pl az is megoldaná _teljes egészében_, hogy ha csak Kongóban egymás lövöldözése helyett nekiállnának földet művelni. Szóval nehogy már a kidobott penészes kenyér, meg az elfűszerezett pizza miatt éhezzenek. Tanulmányt publikálni, vagy dokumentumfilmet készíteni jó elmélet, de semmi több.
Wacak: ja ez amerikánál így volt anno, de nehogy már a magyar életszinvonal csökkenése túltermelési válságot okozzon az 1. ide importáló nyugati cégeknél, 2. az exportból élő magyar cégeknél. |
| | Előzmény: [#108 | Agi53 | 2006.10.31. 09:18] |
|
|
| Agi53 |
2006.10.31. 09:18 [#108] |
Én se vagyok közgazdász, s azt hiszem ez nagyon összetett kérdés, részben az is, amit Wacak említ. Az örökös, mértéktelen fogyasztásra serkentés is erre utal.Nincs is pénz, meg minek?!!!
De itt jegyzem meg, bár ez nagyon részletkérdés, hogy engem iszonytatóan dühít az emberi kéz alkotta termékek elpusztítása, legyen az lefoglalt cigi, élelem, bármi, amit megsemmisítenek, ahelyett, hogy odaadnák a rászorulóknak. Persze tudom, itt is a tőke érdekeiről van szó, másrészt meg nyilván visszaélésre is alkalmat adna, de akkor sincs ez így rendjén.A múltkor olvastam valahol, hogy csak a kidobált élelmiszer jelentősen enyhítené (lehet, hogy meg is oldaná) az éhező országok gondjait.
Aztán itt van a sok rohadt fegyver, na ná, hogy puffogtatni kell azokat (ezek megsemmisítése ellen nem szólnék), s ne gyertek most azzal, hogy naiv vagyok, lehet, de vállalom. |
| |
|
|
| Wacak |
2006.10.31. 08:35 [#107] |
Még nincs, csak lesz.
A termelés megmarad a régi szinten, de mivel az embereknek csökken az elkölthető vagyona, nem lesz ki megvegye a termékeket. Ez okozza majd a gazdaság és a GDP visszaesését. |
| |
| Agi53 |
2006.10.31. 08:07 [#105] |
Nagyon jó!
Engem csontig hatolóan személyesen is érint, s azt hiszem több tízezren vannak még így, s most nem csökkenésről, megszorításról, nadrágszíjbehúzásról beszélek, hanem a totális nullára kerülésről.
"A humán tőke felemésztésének része egyfelől a keresetek általános leszorítása - mely elmélyíti a már korábban jelentkező túltermelési válságot -, másfelől a közszféra (oktatás, egészségügy, kulturális szféra) kizsigerelése, majd megtámadása, végül olyan tartós munka nélküli réteg kitermelése, mely kulturális deprivációja következtében már akkor sem képes viszszatérni (vagy egyáltalán belépni) a munkaerőpiacra, ha a tőkének esetleg szüksége van (lesz) rá."
|
| | Előzmény: [#104 | bugsister | 2006.10.31. 06:47] |
|
|
| Wacak |
2006.10.30. 14:16 [#103] |
Gondolom, számodra nincs különbség a szétvert francia és magyar tömeg között?
Azt észrevetted, hogy milyen felháborodás volt ott, hogy lecsőcselékezte egy politikus (Nicolas Sarkozy) a tüntetőket?
Csak a felgyújtott autók számát hasonlítsd össze! |
| | Előzmény: [#102 | flimo | 2006.10.30. 12:38] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
