 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| polaris |
2006.01.09. 21:05 [#74] |
| középkor rulez :( |
| |
| Gak |
2006.01.09. 20:57 [#73] |
| bocs. Előkészítés alatt az egyezmény. |
| |
| Gak |
2006.01.09. 20:55 [#72] |
Nem tudom hova tegyem, szóljatok ha tudtok jobb helyet:
Vatikán - Szlovákia 1:0
http://index.hu/velvet/onleany/abort0109/
A Vatikán egy egyezményben rávette Szlovákiát, hogy ott az orvosok lelkiismereti alapon megtagadhassák az abortuszt. |
| |
|
|
| Lilith |
2005.09.22. 02:39 [#71] |
Czeizel Endre: A női nem elleni bűntény
(szemelvenyek)
A gyógyszeres terhességmegszakítás költségét a sebészi beavatkozás húsz százalékának találták Angliában.
A gyógyszeres terhességmegszakításhoz szükséges misoprostolt már régen törzskönyvezték is Magyarországon, csupán a mifepriston behozatalát kell megoldani. A WHO kiemelt feladatának tartja az anyák egészségvédelmét, és az ennek érdekében megfogalmazott öt legfőbb feladat egyike a gyógyszeres terhességmegszakítás elterjesztése. A WHO 2005 márciusi állásfoglalása szerint minden tagországnak a nélkülözhetetlen gyógyszerek közé kell sorolnia a mifepristont és misoprostolt.
A gyógyszeres terhességmegszakításra kényszerülő nőknek nem kell bemenniük a műtőbe, megmenekülnek a méhsérülésektől és gyulladásos következményektől, és ami a legfontosabb: mentesülnek a sebészi módszer embertelen és megalázó procedúrájától. Ezzel magyarázható, hogy a megkérdezett, már mindkét módszert elszenvedő angol és francia nők 97 százaléka a gyógyszeres megoldást találta kívánatosabbnak. A maradék három százalék érve az volt, hogy a műtéti beavatkozás rövid ideig, míg a gyógyszeres módszer több napig tart.
Bizonyos országokban engedélyezik a súlyos bűntetteket elkövetők halálra ítélését és kivégzését, de ott is törekednek ennek minél kevésbé fájdalmas végrehajtására. Miért kell a nőkön mégis az egészségükre ártalmasabb sebészi terhességmegszakítást alkalmazni, amikor létezik emberségesebb módszer is.
A szakértők némelyike úgy véli, az emberiség ellen elkövetett bűntettek mellett meg kellene fogalmazni a női nem elleni bűntett fogalmát is. Szerintük az idejétmúlt, a nők és a későbbi gyermekeikre veszélyes sebészi terhességmegszakítás rákényszerítése a nőkre e bűntettek közé sorolható.
A hazai orvosi ellátás szégyenének tartom, hogy Magyarországon mind ez idáig ragaszkodtak az idejétmúlt beavatkozáshoz.
Az okok között elsőként a magyar nők tájékozatlanságát és – szerintem – e tekintetben túlságosan "békés" természetét kell megemlíteni.
Különösen nehezményezem, hogy a vezető női politikusok nem állnak ki saját nemük mellett.
A második ok a férfiak irányította társadalom nők iránti felelőtlen és tisztességtelen magatartása.
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=97225
|
| |
|
|
| polaris |
2005.09.20. 15:32 [#70] |
| rövidebben: szerintem a nönek a társadalom 'tartozik' s mégis követel... :( |
| |
| polaris |
2005.09.20. 15:30 [#69] |
| egyetértek, de azt is hozzáteszem: a társadalom miért nem áll a nök mellé? miért kéri számon töle a meg nem szült gyereket, s miért támogatja pl. a férj nélkül szülö nöket? (most mindegy, hogy 14 éves, vagy 34, s mindegy, hogy miért nincs párja) szóval, uaz: hogy az abortusznak ne legyen egzisztenciális oka. |
| | Előzmény: [#68 | Stellamaris | 2005.09.20. 15:08] |
| Stellamaris |
2005.09.20. 15:08 [#68] |
| Sztem az a legjobb, hogy a férfitársadalmat terheli a felelősség, de nem azért, mert nem húz gumit a farkára, hanem mert "nem biztosítják az anyának és születendő gyermeknek a nyugodt családi életet". Vagyis mert a pasik egy része nem bírja eltartani az asszonyát, az asszony kénytelen abortuszra menni??? Milyen logika ez??? |
| |
| polaris |
2005.09.20. 15:03 [#67] |
Terézanya viccesen fogalmaz:"Minden megszületett gyermek számomra azt jelenti, hogy Isten még nem fáradt el."
elég szörnyü, hogy egyesek szinte már a 'szeplötlen fogantatás'-t szeretnék törvénybe írni ma is! elég volt ezt a mentális terhet cipelni 2000 évig, a nök most már mást szeretnének. az fogamzásgátló tablettát nem véletlenül szokás az utóbbi 100 év legnagyobb találmányai között emlegetni.
Le az olyan szellemi talibánokkal, mint Mikola, Semlyén és társaik!
|
| |
|
|
| Stellamaris |
2005.09.20. 14:53 [#66] |
Csodaszer vagy méreg - sajtóvisszhang az abortusztablettáról (és a tüntetésről) a Hírszerzőn:
http://www.hirszerzo.hu/cikk.php?id=4005
Szerintem ez a legjobb szemelvény. :)
"Mit kér egyszer majd számon az utókor a jelenkortól? Biztos számon kéri majd a háborúkat, diktatúrákat, a szudáni, boszniai vérengzést, a kambodzsai népirtást és sorolhatnám tovább. Ennél nagyságrendileg nagyobb számon kérni való az évi negyvenmillió éhen haló embertársunk. És ennél jóval nagyobb az évi százmillió körüli magzatember erőszakos, abortusz általi halála. A pszichológia leírja: a bűn akkor is kifejti romboló hatását, ha az jogszerűen van elkövetve. De ki a bűnös? Nem az Anya! Nincs beszámítható állapotban, hiszen a teremtés alaptörvénye ellen vét. A legnagyobb felelősség egységesen korunk férfitársadalmát terheli. Azokat, akik nem biztosítják az anyának és a születendő gyermeknek a nyugodt családi életet. Azt, hogy egy férfi és egy nő kapcsolata, a házasság szent és felbonthatatlan. "
|
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
