 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Stellamaris |
2005.08.24. 11:58 [#34] |
| nekem is fura, nyilván valakik kifejlesztették - általában a gyógyszergyárak maguk is aktívak a gyógyszerek fejlesztésében, most meg akkor visszakoznak?? |
| |
| Stellamaris |
2005.08.24. 11:58 [#33] |
| törzskönyvezés... ez az! |
| |
| melanchtha |
2005.08.24. 11:51 [#32] |
Sajnos én nem láttam, fura, mert a legelső hozzászólásban belinkelt cikkben ez áll: "Szokás az orvosi nehézségekre hivatkozni. A gyógyszeres terhességmegszakítás módszerének kidolgozásában – az Egészségügyi Világszervezet (WHO) megbízásából – a szegedi orvosegyetem nőgyógyászati és szülészeti klinikája is fontos szerepet vállalt. Az intézmény vezetője, dr. Kovács László professzor többször ajánlotta is bevezetését. Nem igaz, hogy e gyógyszerek hazánkban hozzáférhetetlenek. Az egyik magyarországi gyógyszergyár ezeket elő is állította külföldi országok számára. Legalábbis a múltban, most a kérdést üzleti titokként kezelik…"
|
| | Előzmény: [#30 | Stellamaris | 2005.08.24. 11:16] |
| melanchtha |
2005.08.24. 11:48 [#31] |
| Közben kutakodtam kicsit, úgy tűnik engedélyezve van, de törzskönyvezve még nem. Kiábrándító, ami más fórumokon a témához való hozzászólás címen zajlik. |
| |
| Stellamaris |
2005.08.24. 11:16 [#30] |
| Épp tegnap volt róla beszélgetés a Kultúrházban (rejtély, hogy miért pont ott). De számomra az derült ki (nem láttam elejétől a riportot), hogy még nem jelentkezett gyógyszergyártó cég, hogy Mo-n honosítsa vagy mit csinálnak ilyenkor. A kommentátor azt is mondta, valószínűleg azért is, mert egyik gyógyszergyár imidzsének se tesz jót, ha ilyen gyógyszert gyárt. És akik az orvosi műszereket gyártják? Azok is gondolhatnának arra, hogy esetleg embriókat kaparnak ki a műszereikkel nőkből... Bocs a durvaságért... |
| |
|
|
| hakapeszia |
2005.08.24. 11:15 [#29] |
| Most hirtelen az jutott az eszembe, hogy látnátok kéne, milyen siralmas szinten vannak a gimikben az ún. felvilágosító előadások, beszélgetések még mindig! A 15-16 éves fiúk jelentős része még azzal sincs tisztában, hogy hogyan tartsa tisztán a fütyijét, nemhogy a szexualitás körüli bonyodalmakkal (és élvezetekkel)! És szabályosan vadászni kell a normális és nem ciki előadókat. A legjellemzőbb az, hogy a suli százéves védőnénije bevirít tesiórára, és ott felvilágosítás címén jókat röhögnek a srácok rajta. |
| |
| melanchtha |
2005.08.24. 10:02 [#28] |
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni, sürgős volna! :(
Nem tudom, jelen pillanatban hol tart a dolog, elérhető ez a gyógyszer Magyarországon? |
| |
|
|
| Pisze Pat |
2005.07.14. 23:02 [#27] |
| azt irja az akt. noklapja az abortusztabletta bevezetese kapcsan, hogy "a beadasat megelozo procedura azonos a szokvanyos terhesseg-megszakitast megelozo feltetelekkel: a paciens elmegy a csaladvedelmi szolgalat vedonojehez, majd a szukseges papirokkal, es a terhesseg-magszakitasert jaro teritesi dij befizeteset igazolo csekkel jelentkezik a korhazban". hat ez az. sok evvel ezelott volt terhesseg-megszakitasom, akkor meg kizarolag csaladi okokra vagy betegsegre hivatkozva lehetett abortuszt kerni. ezt nekem az orvosom "intezte", magyaran belekergettek egy csalasba, tovabbi ketsegek es felelem gyotort, hogy valami torvenytelen dolgot csinalok, bunreszes vagyok, sot en vagyok a felbujto. azota nem tudom mennyiben valtoztak a feltetelek, de a szovegbol itelve semmit, pedig kar, hogy ezt a modszert egy ilyen osdi, burokratikus rendszerbe integraljak. nem is beszelve a teritesi dijrol es a vedonovel valo utalatos diskurzusrol. |
| |
|
|
| palkata |
2005.03.31. 04:55 [#26] |
Lehet, hogy nem jogilag, hanem orvosilag nem javallott egy ponton túl abortuszra menni. Talán öt hónap? De utána is van lehetőség megszabadulni tőle, indokolt és valamennyire körülbástyázott esetekben, csak azt már nem abortusznak hívják, de a lényeg ugyanaz.
Az orvosilag nem indokolt esetekben olyan 7 hónapos kor lehet a limit, ami előtt még vetélésnek számíthat, utána már koraszülésnek. De ez csak néhány aspektusa a történetnek, engem morálisan érdekelt most. |
| |
|
|
| ins omnia |
2005.03.31. 02:42 [#25] |
hát nem tudom, de valahogy a szülés/születés az még mindig valamiféle vízválasztó, nem? talán meg régen olyan sok szülés/születés végződött halállal, és mert a magzatról ultrahang és egyéb ketyerék hiányában nem sok tudása volt az embereknek. a gyerek akkortól volt gyerek, amikor ott volt vérben-vizeletben megszületve, akkor volt csak bizonyos, hogy létezik. (a terhességet sokat a legutolsó pillanatig képesek voltat (és sokan ma is képesek) eltitkolni.
talán ezért volt (és maradt) a születés vízválasztó, és ezért nem azonos a nagyon kicsi magzat és a gyerek megítélése. viszont a fejlettebb magzaté, amelyet már nem lehet abortálni, azonos a gyeremekével. tényleg, mi is az a kor, amikortól már "teljes értékűnek" számít jogilag, és ezért nem vetethető el egy gyerek? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
