 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| grizabella |
2006.01.24. 12:11 [#84] |
| Köszönöm az információt. Tehát tényleg kevesebb, mint a szülésért. Bár ugye a páciensnek ezenkívül még le kell perkálnia a "hivatalos" térítést csekken a műtétért, de még így is kevesebbe kerül, mint egy jobban megfizetett szülés+terhesgondozás |
| | Előzmény: [#83 | hakapeszia | 2006.01.21. 22:07] |
| hakapeszia |
2006.01.21. 22:07 [#83] |
| 20ezer az átlagos AB hálapénz-tarifa. |
| |
| Mikianyukája |
2006.01.21. 09:21 [#82] |
Sőt, más országokban is van hasonló szabályozás (mármint, hogy az orvos megtagadhatja az abortusz elvégzését lelkiismereti alapon), pl Nagy Britannia.
És tényleg nagyon alaposan kell(ene) szabályozni,hogy azért ne kelljen messzire utazni (pénz, idő-12.hét, macera) hogy találjon az ember lánya olyan orvost, aki hajlandó megcsinálni. |
| | Előzmény: [#77 | grizabella | 2006.01.20. 10:24] |
| haziboszi |
2006.01.20. 16:53 [#79] |
az én tolaűeranciámba belefér ennyi. tartsa tiszteletben azt, hogy az én döntésem, hogy nem vállalom adott esetben a gyereket (az persze más kérdés, hogy az adott eset mennyire az én döntésem!), én is tiszteletben tartom azt ha, valaki mondjuk hívő létére szülész-nőgyógyász lesz, és nem akar ilyen műtétet végaznie. van ott sok más hasznos dolog, amit csinálhat jól, és empátiával.
kérem. keresek mást. illetve, ha lehet eleve ne kerüljek hozzá, mondjuk a kórházban, véletlenszerűen. szervezzék meg. |
| |
|
|
| grizabella |
2006.01.20. 10:24 [#77] |
Én úgy tudom, Mogyaro.-n is megtagadhatja a doki az abortuszt lelkiismereti okokra hivatkozva. De azért kiváncsi lennék, hogy úgy átlagosan milyen vastag borítékot kapnak az orvosok az abortuszért. Tuti nem annyit, mint a szülésért, lehet, hogy a pénztárcájuk az érzékeny, nem a lelkiismeretük.
Amúgy nem lenne jó, ha egy abortuszellenes orvos munkaköri kötelesége lenne az abortusz, még a nő járna pórul, úgy értem , direkt elfuserálná a műtétet, vagy "elfelejtene" érzéstelenítőt adni stb. De szerintem, aki annyire nőgyűlölő, hogy megtagadná a nőktől az önrendelkezési jogot, ne le legyen szülész-nőgyógyász, mert amúgy sincs minimális empátiája se, az pedig nem jó a páciensnek, akkor se, ha nem AB-ra megy. |
| |
| papprekky |
2006.01.10. 17:15 [#76] |
| és az utókor talán számon kéri az agyonvert nőket is... :O |
| |
| tarkabab |
2006.01.10. 13:18 [#75] |
| én is olvastam, de őszintén szólva nekem nem ilyen egyértelmű a helyzet. az elv, hogy ne legyen muszáj annak abortuszt végeznie, aki mondjuk ezt gyilkosságnak tartja, mégis lehessen mondjuk szülész stb. szóval ez a része oké lenne, és jó lenne, ha össze lehetne hangolni azzal, hogy minden nőnek joga legyen/maradjon a saját testéhez, életéhez. vagyis hogy a problémát magát valósnak érzem, megoldást meg nem tudok. |
| | Előzmény: [#72 | Gak | 2006.01.09. 20:55] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
