 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| emese |
2008.06.19. 18:44 [#529] |
Jo,jo, elrohant velem a heves poganysag. Vissza vonom az utolso mondatomat, "szennyes,piszkos" . A bibliaban vannak a nagyon szep hymnuszok, pslams, amik viszont sokkal regebben irodtak.
Amit viszont a biblia szolgalt az a uralkodo osztaly (ferfi centrikus egyhaz) uralmat istentol valahogy leszarmaztatani. A ferfi felsobbrangusagat ,megint csak alairni. Azert vagyok duhos a bibliara mert ezt hasznalatak hogy a noket mint boszorkanyokat elegessek. ferfiakat is a gyerekeket is. A nagy kereszteny szeretet hat evszazadig oldoste a europai nepet egy olyan kopny miatt ahol senki se volt europai. Persze feher emberek feher emeberek ellen, szoval van miytt utalni a mi multunkban. |
| |
|
|
| emese |
2008.06.19. 18:14 [#528] |
katicabogar, ne szold el magad, akkor visszjonnek.
Juzsika,minden a bibliban szaz evvel jezus halala utan lett osszeszedve. Szoval senki se talakozott vele aki irdogalt. Utanna King James atiratta a bibliat angolra. Ezeket fizette persze, forditokat. ha valaki fizet neked akkor azt irod amit ok akarnak. Az egyetlen jo dolog ami kijott ebbol a forditasbol hogy az angol nyelv kezdett osszeforrani. Addig mindenfele modon beszeltek, sok francia, nemet szavakkal. De mamar ott van a biblia minden hotel szobaban, es rengeteg amerikai predikator csinal milliokat belole, predikalni . Majdnem a hazafiassaggal azonositjak. pedig a bibliaban nincsenek feher emberek. neha egy gorog,de mindenki szines boru. Miert szamit ez? Az itteni feher emberek nagyon utaljak a multjukat. MIndig azt hittek hoigy a fehereknek nem volt semmi nemes lelekiseguk. Nem emlekeznek mar a keresztenyseg elotti culturara, a erdok ,tavak,folyok es forrasok isteneire. A fejukben ott elnek 2 ezer evvel ezelott, es kiszinezik a moden elete peldajaval, mintha mindnre a biblkia tudna segitseget adni.
Persze amikor a nokrol van szo a biblia is a szennyes piszkos no gyulolo propaganda. |
| |
|
|
| juzsika |
2008.06.19. 12:32 [#527] |
| Hát mondjuk a leszbikus topikban valóban nem hiányolom a férfiakat. :) Bár a téma elment az istenhit irányába, úgyhogy átmehetnénk oda is akár. |
| |
| juzsika |
2008.06.19. 09:37 [#525] |
| Eltekintve a sokféle hiányosságtól, azért abban megegyezhetünk, hogy marha nehéz egy olyan ember életét rekonstruálni, aki csekély 2000 évvel ezelőtt élt, a róla szóló történeteket jóval a keresztre feszítése után jegyezték le stb. Ettől függetlenül én is kíváncsi vagyok mindenre, ami ezzel kapcsolatos, bár engem a filológia ördöge üldöz, nem a hit. :) |
| |
| juzsika |
2008.06.19. 09:29 [#523] |
| emese, sok dologban igazad van, ezt nem vitatom. De ha egy ateista hazudik neked, akkor ugyanúgy elítéled, nem? Mert nem az ateizmusa miatt hazudik, hanem közönséges hazudozó. A fogamzásgátlóról sem minden keresztyén felekezet vélekedik ugyanúgy, itt sem jó összemosni a katolikusokat pl. a protestánsokkal (pedig az ő házuk táján is van pucolnivaló). Szóval értem én, vagy legalábbis érteni vélem, hogy mire gondolsz, csak ezek az általánosítások nem feltétlenül szerencsések. |
| | Előzmény: [#522 | emese | 2008.06.18. 21:40] |
|
|
| emese |
2008.06.18. 21:40 [#522] |
juzsika. Amikor en az apacaknal nevelkedtem,volt nekik egy kulon kis hazuk, kicsi szekekkel es asztalakakkal,szep festmenyek is voltak a falakon. Minden tiszta volt es baratsagos. Amikor a szulok jottek latogatoba, ami csak minden hat hetben lett megengedve, ide vezettek a szuloket mondvan hogy ez a mi kis hazunk ahol a hat eveseket es het eveseket tanitjak. Akkor voltam eloszor abban a hazban es nem tuydtam elhinni hogy ezek a szenteskedo apacak ilyen nagyokat tudnak hazudni minden ok nelkul. Ez csak az eleje volt az en belatasaimnak.
Azota nagyon sok hazugsagot lehetett talalni, a nok statusza a keresztenyeknel csak egy picit jobb mint a muzulmanoknal.A fogamzo gatlo megtagadasa a szegeny noktol akiknek mar van sok gyerekuk, a semmibeveves a nok munkajanak, a vallas mint bun, a no elvezete sexben nekik nulla stb. nagyon sok spedcificus toreneyeik vannak amit regen reank lehetett tuszkolni. Ugyhogy en innen jovok az allitasaimmal. Otthon a keresztenyeknek mas nimbuszuk van manapsag. Valahogy a magyarsaggal lettek osszekotve, mi harcoltunk a muzulmanok ellen a keresztenysegert allitolag. Es persze a Maria imadat ami nekem nagyon teteszett mindig is. De ezt se szeretik a keresztenyek, papok, mert mi istennek nezzuk isten anyjat. Es nem is emlitem a sok sok pedofil papaokat akik megrontottak generacio generavio utan gyerekeket. Szoval igen, ez egy nagy tema. |
| |
|
|
| juzsika |
2008.06.18. 19:25 [#521] |
"A hazudozas a keresztenyeknek a velejet alkotja."
emese, én nagyon tisztellek téged, de ezekkel az általánosításokkal egyáltalán nem értek egyet. Ez kb. olyan, mintha azt mondanám, hogy az iszlám veleje a keresztyének legyilkolása. Vagy a feminizmus veleje a férfigyűlölet. És egyik sem igaz. |
| | Előzmény: [#520 | emese | 2008.06.18. 18:30] |
| emese |
2008.06.18. 18:30 [#520] |
Maria magdolna egy vagyonos ozvegy volt aki eltartotta az egesz jezus csapatot, az apostolokkal egyutt. Mar akkor is irigyeltek MM t, mert Jezus szerette. De a penzeert is. ezert talaltak ki hogy o kurva . mert nok hogyan is lehetnenek gazdagabbak a ffnal?
A hazudozas a keresztenyeknek a velejet alkotja.
na a leszbienseg most tobb allamban is el lesz fogadva bar novembereben a keresztenyek hurcoljak az ugyet megint a targyalasra, vagy fel teszik a ballotra. Ott is nyerni fogunk, es ok le fopgnak egni mint a regi maglya amit nekunk szoktak felallitani. |
| |
| vasszűz29 |
2008.06.18. 15:11 [#519] |
jaja, egész pontosan még bűnös asszony sem, de az egyház szánt-szándékkal összemosta alakját azzal a prostiuáltéval, aki elment Jézushoz, és bűnbocsánatot nyert (sőt, a történet lényege, hogy Jézus nagy tisztelettel fogadta őt).
A céljuk az volt, hogy megnyirbálják Mária Magdolna nimbuszát (a NatGeo egyik műsorában volt) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
