 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| gumino |
2006.07.16. 19:02 [#60] |
de ez miért zárná ki azt, hogy szexista előtéletre alapozodjon az egész állítás?
sőt, szerintem ezen egyáltalán nem kell csodálkoznunk, mert egy ilyen országban élünk, itt tartunk.
Pszichológia szakra még mindig gyakorlatilag abból a freudsita-szexista előítéletből felvételiznek a hallagtók, hogy minden anya rossz, bűnös. (dehát mit lehet tenni, ha ilyennek teremtette őt a teremtő ugyebár) |
| | Előzmény: [#58 | veget | 2006.07.16. 18:37] |
| veget |
2006.07.16. 18:37 [#58] |
| (Különös pikantériája az ügynek, hogy a hivatkozott Vajda könyvet a pszichológusok és segítő foglalkozásúak egyetemi szintű képzésében használják. Tudod, diplomához kell belőle vizsgázni és szigorlatozni. Csak úgy for your information.) |
| |
| gumino |
2006.07.16. 18:36 [#57] |
| jav: a masik erveleset |
| |
| gumino |
2006.07.16. 18:36 [#56] |
ha ugy akarod kikerulni a vitat, hogy agressziv kirohanasnak nevezed a masik ervelesed akkor valoban nehezze teszed a kommunikaciot.
Az altalad emlitett eredmenyek egyszeruen nem felelnek meg a valosagnak, bar ketsegtelen, hogy a jol representaljak dominans eloiteletek szerinti valosagertekelest. |
| |
| veget |
2006.07.16. 18:32 [#55] |
Az nem zavar, hogy ha minden kutatás eredményét - amit szerintem nem is ismersz - megkérdőjelezel látatlanban azzal, hogy a paramétereket bárhogy be lehet állítani - ami csak korlátozottan igaz - akkor ugyanezzel az érveléssel a te (nem) hivatkozott kutatásaid eredményei is semmisek?
Megjegyzem: a sztereotípia: tapasztalaton alapuló általánosítás. Amire te gondolsz, az az előítélet definíciója.
Örülök ha leszállsz rólam, fárasztó ez az állandó agresszív kirobbanás, mások folyamatos becsmérlése. Köszi, remélem tartós lesz. |
| |
| gumino |
2006.07.16. 18:00 [#54] |
| jav: jöjjön |
| |
| gumino |
2006.07.16. 18:00 [#53] |
lehet, hogy nem vagy elégedett az álláspontommal,
de sajnos az elég sovány érv, hogy én menjek be egy iskolai osztályba.
sok évet töltöttem el iskolai osztályokban, és ez az előítélet sohasem volt igaz. tudod, fel lehet úgy állítani a paramétereket egy vizsgálatnál, hogy az általad említett elfogult végeredmény jüjjün ki, méghozzá azért mert a kutatás vezető vak a saját előítéleteire, magyarul észre sem veszi őket, tökéletesen ignorálja ezeket.
szivesen leszállok rólad, pontosabban rád sem szállok egy másik fórumon, melyeben eleve nem veszek részt. |
| | Előzmény: [#52 | veget | 2006.07.16. 17:36] |
| veget |
2006.07.16. 17:36 [#52] |
Köztudott. Általában elég bemenni egy iskolai osztályba. Vajda kutatásra hivatkozik, aminek az eredménye attól biztosan nem fog módosulni, hogy te sztereotípiának minősíted, enyhén agresszív hangnemben, amivel erősíted a sztereotípiát.
Szállj le rólam, mondtam már. |
| |
| gumino |
2006.07.16. 17:31 [#51] |
a "köztudott" szőt ugy mpdosítanám, hogy az uralkodó közgondolkodás előitéáleteiben ez igy néz ki...
de soha nőktől nem kaptam annyi verbális aggressziót mint férfiaktól, pontosabban számomra a verbális agresszió és verbális leterepés legfőbb forrása elsősorban és leginkább férfiak voltak,
Vajda Zsuzsanna csak a szexista sztereotipiákat erősiti. |
| | Előzmény: [#48 | gumino | 2006.07.16. 17:06] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
