 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Esélyegyenlőség és kormány, esélyegyenlőség és EU |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| ins omnia |
2009.03.08. 16:02 [#248] |
| a szül. szab egy részét, jól jár az anya, a gyerek és az apa is. de mikor jutunk el ide, azt nem tudom. lehet, hogy soha |
| |
| ins omnia |
2009.03.08. 16:02 [#247] |
régóta mondom, hogy gyedre az apákat. a tűsarok is rég megírta már. nincs más út bevonni a férfiakat a gyereknevelésbe. mindenki jól járna ezzel a rendszerrel. nekem ne magyarázza, hogy a család nem tud megélni, ha a magasabb fizetésű férfi esik ki. mert a béreket meg egyenlősíteni kell, oszt kész.
mindenki jobban jár, ha csak a ffi veheti ki a szül. sz |
| |
|
|
| almonda |
2009.03.07. 13:08 [#246] |
Adamik
"Jobb, és baloldalon egyaránt hallani, hogy a családtámogatási rendszer kihat a gyerekvállalási hajlandóságra.
- Pedig nincs ilyen közvetlen összefüggés. Az államot figyelmeztetni kellene, sokadszor, hogy az ember bonyolultabb lény annál, hogy engedelmeskedjen az "adok pénzt, te meg szülj!" akaratnak. Nem egyszerűen materiális feltételei vannak a családalapításnak. Vannak más szempontok is, amelyek mégiscsak a nők és férfiak kapcsolatáról szólnak.
- Milyen eszközök lehetnek erre?
- Ez a legnehezebb kérdés, nem is gondolkodnak erről, pénzt ígérni, sőt még adni is sokkal egyszerűbb.
A magyarországi főmadám szerint például a prostitúció azért jó, mert megmenti az ellaposodott házasságokat. Az állam valójában akkor is társadalom- és "családpolitizál", amikor tűri és támogatja a pornográfiát és a prostitúciót.
A gyes akkor lenne jó ellátásnak tekinthető, ha az igénybevevők legalább fele férfi lenne. Csakhogy nem véletlen, hogy ma is alig veszik igénybe. A prostitúció pedig akkor legyen elfogadott, ha a nagy fehér férfiak lányaihoz a kis cigány fiúk is könnyen hozzáférhetnek... A szexizmus, a rasszizmus, a réteg-hovatartozás szerinti előítélet közös gyökerű.
- Az EU-ban tárgyalnak egy irányelvről, amely szerint a gyed típusú ellátásokat csak akkor lehetne igénybe venni, ha az apa is otthon marad három-négy hónapot a kicsivel.
- Ez jó irány. Talán okunk lehet azt hinni, hogy ezek az apák nem lesznek hasonlóak az egyik multinacionális telekommunikációs cég alkalmazottaihoz, akiknek a csapatépítő tréninges hétvégére szigorúan családtag nélkül kell elutazniuk. És bőséges mennyiségű óvszert osztottak szét közöttük. Milyen szegfűről beszélgethetnénk itt? Milyen napon?"
http://nol.hu/archivum/lap-20090307-20090307-24
|
| |
|
|
| hallohallo |
2009.02.24. 18:45 [#244] |
jó vicc....
a gyerekes nők meg alacsonyabb fizetést kapnak. mert nekik nem kell eltartani a gyereket, nem ám
amúgy a nol-os kommentek is hozzák a szokásos színvonalat. a puszta tudatlanságot és korlátoltságot. |
| | Előzmény: [#243 | selkt-sa | 2009.02.24. 16:08] |
| selkt-sa |
2009.02.24. 16:08 [#243] |
| az jutott eszembe, amikor ismerős pasi fizetésemelést kért és kapott arra hivatkozva, hogy el kell tartania a "családját" (a csajt, akit a terhesség 3. hónapjában elhagyott és a gyereket, akire fizet 50 ropi gyerektartást), a csaj meg a féléves gyerek mellől visszament dolgozni, mert a gyedből meg az 50 ropi gyerektartásból nem bírta eltartani magukat. és még baromi jól járt, mert 50 ropis gyerektartást kevés nő kap. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
