 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
| 5
|
6
|
7
| »
|
| sisso |
2005.02.18. 01:05 [#25] |
bocs az elírásokért:((
szörnyű vagyok, abba is hagyom, csak egy mondat még
persze, hogy Michelangelo és nem a háborúk, ezzel egyetértek,
lehet, hogy nem ugyanarról beszélünk és nem ugyanazt értjük a civilizáción
nekem hozzátartozik a haditechnika is és ez egy igazán rossz pont benne |
| |
|
|
| sisso |
2005.02.18. 00:56 [#24] |
csak kutyafuttában, mert "sajnos" dolgozom (és talán az első éjszaka nem is tudom hány hete, amit végigaludni látszik a kiskölköm)
eva, én nem vagyok már olyan fiatal és naív, tudok örülni a civilizáció vívmányainak, csak nem olyan maradéktalanul, mint te
ráadásul magyarországon élek és itt még mindig divat az asszonyverés, a gyerekkínzás, nagyjából zavartalanul, akár a civilizált szomszédoktól, gyerekorvosoktól, akár a civilizált politikusoktól ...
de úgy tudom az alulcivilizált katonák a mai napig mindenhol kínozzák a polgári lakosságot (is), de számos olyan dolgot tudnék mondani, amiben a civilizáció nem különbözik az úgynevezett vademberségtől
különben is, honnan nézzük a civilizációt?
annak a magát segélycsomagokat szállító uriembernek a szemszögéből, aki közben azért az ötcsillagosban száll meg (valószínűleg a segély pénzekből) vagy annak a szemszögéből, akinek esélye sincs kitörni a brooklyni gettóból, akármilyen tehetséges
a korommal azt hiszem csak egyre jobban meg vagyok róla győződve, hogy nincsen töretlen fejlődés, a civilizációt a politika csinálja, azt pedig a férfiak (jelenleg még) |
| |
|
|
| ins omnia |
2005.02.17. 22:29 [#23] |
| módosítom: nem elég jó: jó. de tényleg jó :)) |
| |
| ins omnia |
2005.02.17. 22:28 [#22] |
| a cunamis cikk szerintem elég jó, bár kicsit tényleg fatalista. amit hiányoltam belőle (mint hivatkozást), az polcz alain könyve az asszony a fronton. mint alapmű a témában. és amit minden nőnek el kellene olvasni... (és már angolul is kiadták, lehet ajándékozni külföldi feminista barátnőknek). |
| |
|
|
| EMA |
2005.02.17. 00:12 [#21] |
sisso, nekem nem Veled van bajom, hanem azzal a naivsággal, ahogy látod a dolgot - ne haragudj, hogy ezt mondom, a Te korodban én is hasonlóan gondolkodtam, valószinűleg...
A civilizáció nem rabszolgaságra és gyilkolásra épül, hanem tudásra. A végtelen emberi kiváncsiságra és alkotásvágyra. Amiről Te beszélsz, az a háború, az a vallási fanatizmus és hatalomvágy - semmi köze a haladáshoz. Az emberiség Michelangello-val lépett előre, nem az inkvizicióval. A rablás nem szükséges része a haladásnak, hanem az állati múltunk maradványa. A femminizmus nemcsak a nők jogaiért küzd, hanem a női többségű államstruktura kevésbé erőszakos voltáért... Ne hidd el, hogy Amerika a gonosz, és a talibánok a természet gyermekei... ez a hazugság! Az utolsó mondatodtól hideglelésem lett...mindezek ellenére nem hiszem azt, hogy minket fenyeget a hitleri diktatúra, tudom vizinálni, hogy milyen veszélyt jelenthet számukra a zsidók pénze... dettó!
A nyugati civilizáció valóban veszélyezteti, hogy a nőket nem zárhatják be a lakásokba, nem vehetik el a tanulás jogát, nem tarthatnak négy feleséget, és annyi ágyast, ahánynak enni tudnak adni. Nem kövezhetik meg azt a nőt, akinek hűtlenségét feltételezik, az apa vagy a bátty nem vághatja le mint egy kocát a nőt, ha az szégyenbe hozta a családot. Nem lehet felgyújtani keresztény lakók házait egy vélt tisztesség védelme okán, nem lehet nőket egy életre becsomagolni a fejük búbjáig ha már van uruk... sokmindent nem lehet, ha a nyugati civilizáció eljut a fanatikusokhoz. Hogy félreértés ne essék, nem az iszlám a hibás, hanem azok, akik a vallást hatalmuk alátámasztására használják, éppúgy, mint ahogy a boszorkányok égetéséért sem a keresztények hite a felelős. A butaság, a korlátoltság, a félelem ami megszünhet, ha a nyugati civilizáció eléri az iszlám országokat.
Elolvastam a Cunámi-erőszakról szóló cikket... el tudom fogadni, hogy az erőszaknak vannak magyarázható okai, azt nem fogadom el, hogy ezt el kellene fogadni, mint megváltoztathatatlant. A nyugati civilizáció a bennünk lévő állatiságunkat próbálja fékezni, a "természet gyermekei" pedig tovább rombolják mások kulturáját, félelmükben, mint a talibánok az afgán budhaszobrokat. |
| |
|
|
| sisso |
2005.02.16. 23:30 [#20] |
hmm, nagyon sok dolog van, amit még magamban sem tisztáztam
például ezt a nyugati civilizáció dolgot, aminek örülnöm kell, mert benne élek,
de sajnos, amennyire tisztában vagyok az előnyeivel és élvezem azt, annyira keserű néha a nass a számban a tévé előtt, amikor arra gondolok, hogy a rabszolgaságtól kezdve a gyilkolásig min alapul az úgynevezett nyugati civilizáció,
az tény és az a legjobb dolog benne, hogy az emberi jogok tiszteletben tartását kitalálta, ami más kultúráknál valahol a hátsó sorban áll, vagy eszébe sem jut senkinek, hogy a nőnek, gyereknek, érinthetetlennek etc. volna joga akér a saját életéhez, vagy ember volna egyáltalán
de mindezek ellenére nem hiszem azt, hogy csak minket fenyegetnek ezek a kultúrák,
tudom vizionálni, hogy milyen veszélyt jelenthet számukra a nyugati civilizáció |
| |
|
|
| EMA |
2005.02.16. 01:46 [#19] |
sisso, valami kommandóról volt szó, a brutalitás ellen...
Felelőtlenség lenne részemről igy mellékesen boncolgatni az iszlám és nyugati világ közt feszülő problémát, csak attól mindig felkapom a vizet, ha az USA olajérdekeltségét domboritják, miközben elfelejtik, hogy New Yorkban párezer ember elporladt iszlám fanatikusok miatt... Az USA nem jótékonyság alapitvány, az biztos, de ők azokhoz a pragmatikus emberekhez tartoznak, akik mennek a szomszéd házát oltani, mielőtt még a sajátjuk is porrá ég.... Európában pedig még Jung is, arról beszélt a háború elején, hogy csak menjen Hitler keletre...nem kell őt zavarni... Afrika sokkal rémesebb állapotban van, mint amennyire odafigyelnek rájuk, de még nem veszélyeztetik a nyugati civilizációt. Az iraki-iráni-szaudi-sziriai társaság, amely Afganisztánig terjesztette befolyását, közvetlen veszélyt jelent, és ez nem képzelgés, hanem a Nulla körzet emlékezteti aki elfelejtené. Húsz évvel ezelőtt magam is európai fejjel néztem a távoli arabokra, de azóta köztük élet, figyelem mi újság, mit mondanak egymás közt... nincsenek illuzióim, és nem azért, mert Izraelben élek... Az egész izraeli-palesztin konfliktus egy kiemelt placc, de a harctér ennél sokkal nagyobb. |
| |
|
|
| sisso |
2005.02.14. 23:00 [#18] |
bocs, most nézem, hogy az iszlámbarátság is előkerült, de nem tudom éva ez mire való válasz volt, mert itt a cunami kapcsán senki nem fogott imába az iszlámért
nekem egyáltalán nem szép és egzotikus
sajnos én minden virulens vallásból az intézmények borzalmait veszem le: az inkvizíciótól a megkövezésig és mondjuk még azt, hogy az efféle úgymond vallási agresszió áldozatai is többnyire nők |
| |
| sisso |
2005.02.14. 22:55 [#17] |
| ja, a saját kérdésemre a válaszom az, hogy mert ezek kurva szegény országok, nincs velük mit kereskedni, ergo ők dögöljenek meg ott, ahol vannak, és, ahogy elnézem azt is teszik, ha nem a szomszédjuk öli meg őket, akkor az aids |
| |
| sisso |
2005.02.14. 22:53 [#16] |
ne haragudj, de nekem nehéz elhinni, hogy azért szállt be amerika a II vh-ba, mert a demokrácia zászlaját szerette volna kibontani ezen a kontinensen is
ok, nem olajkutakat kerestek, hanem a hadiiparukat dobták fel
aztán a Marshall segéllyel meg biztosították maguknak, hogy legyenek üzleti partnereik a későbbiekben
de én ezzel nem azt mondom, hogy amerika az ördög
viszont meggyőződésem, hogy egyetlen háborúzást sem az emberi jogok védelme motivál és azt is szentül hiszem, hogy mi egyáltalán nem vagyunk tisztában azzal milyen súlyos üzleti körök állnak a háborús politikák mögött
vajon az afrikai diktátorok és népirtások miért nem érdekelnek ennyire senkit, hogy hadat üzenjen a fekete kontinensnek???? |
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
| 5
|
6
|
7
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
