 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
| »
|
| gem |
2005.03.02. 08:14 [#55] |
| Nekem ezt a filmet egy tanítványom hozta aki szerepel benne és együtt néztük meg az osztálytársaival (16 évesek) aztán megbeszéltük....mondjuk én nem tudtam megszólalni, mert küzdöttem az érzelmeimmel, de kiderült a gyerekek is és átvezető megoldásként mégegyszer megnéztük :))))Nem tudom hol lehet megnézni (Cannes-ban versenyfilm volt), de ha jó ötlet akkor esetleg megpróbálom elérni az alkotót (nem ismerem, de esetleg valaki ismeri? )és ha beleegyezik levetíthetjük az egyik erőszakról szóló Tűsarok esten...8 perc... |
| |
|
|
| ins omnia |
2005.03.01. 23:19 [#54] |
hát ez igaz...
mondjuk szerintem egyéntől (temperamentum, karakter, szocializáció stb) is függ, kinél milyen arányú a verbális és a fizikai agresszió. tehát hogy vannak különbségek, ami talán már kisebb feszült helyzetben is látszik. ki üvölt és káromkodik, ki a saját fejét veri az üvegbe, ki megszorítja a másik karját, de nagyon. szerintem a hétköznapi életben is számos apró jel utal rá, hogy kiélezett, nagyon válságos helyzetben hogyan reagálna.
nem hiszem, hogy egy szelid, magával összhangban lévő, harmonikus, kiegysúlyozott identitású stbstbstb emberből egyszercsak teljesen váratlanul kijön az állat szélsőséges helyzetben. tehát hogy erre utaló jelek vannak.
nem?
és ki a macska? és hol lehet ezt a filmet látni? |
| |
|
|
| gem |
2005.03.01. 16:37 [#53] |
Igen az más, de azért amig nem vagyunk próbára téve addig csak elképzelésünk lehet önmagunk lemélyebb rétegeiről. Én már sokszor meglepődtem magamon....pro és kontra.
Ma megnéztem egy nagyon jó rövidfilmet...Mészáros Péter.Ki a macska?....ha láttátok értítek miért hozom példának , ha nem ajánlom nézzétek meg, 8 perc. Most értetem meg amit lulu mondott még az elején...vagyis, hogy maga a fájdalom, a kiszolgáltatotság és a tehetetlenség csap át agresszivitásba:( |
| |
|
|
| ins omnia |
2005.02.28. 16:43 [#52] |
de abszolút volt, hogy egy (két, há) veszekedés során elszabadultak az indulataim, és olyat mondtam, amit azonnal megbántam, csak hogy megsemmisítsem a másikat. pontos megfogalmazás.
ez afféle verbális agresszió, nem? ami csak az emberre jellemző. és ennyiben lehet démoninak is nevezni.
na de a fizikai (nemi) erőszak azért más tészta. az inkább olyan oroszlános (állati) dolog szerintem. ne de én sem vagyok se pszicho, se bio... |
| | Előzmény: [#50 | gem | 2005.02.24. 09:13] |
| gem |
2005.02.24. 09:20 [#51] |
Egy ilyen oroszlános filmet én is láttam, de hogy még szinesebb legyen a kép, bemutatta, hogy egy nőstény amikor (nem emlékszem miért) nem fogadta be a csapat titokba elopott egy kölyköt és megfojtotta :( Aztán jött az új hím aki végzett a többivel.A film azt hivatott illusztrálni, hogy milyen nehéz az oroszlánok fennmaradása...ebben az esetben 5-6 kicsiből egy sem maradt életben.
|
| |
| gem |
2005.02.24. 09:13 [#50] |
| Ins omnia én nem vagyok pszichológus, de a démonit úgy értelmezem, hogy nem tudatos döntésről van szó, hanem olyan valamiről ami mélyen a tudattalanban rejtőzik és a szitúáció hozza ki az illetőből a negativ, erőszakos részét a személyiségének.Te még nem voltál úgy, hogy belülről döbbenten nézted magad, mondjuk egy veszekedés során ,az elszabadult indulataidat? És mondtál olyanokat amit nem is akartál, csakhogy megsemisitsd a másikat? |
| |
| EMA |
2005.02.24. 00:00 [#49] |
| Mit csodálkozol, ez az autonóm nők lapja! |
| |
| sisso |
2005.02.23. 22:39 [#48] |
azt bírom ebben a fórumban, hogy eljetek egy keresetlen hülye mondatot és máris nyolcan tök értelmesen helyre teszik:))
lásd filozófusok esete
máshol ez úgy megy, hogy mégtöbben még több hülyeséget, sőt durvaságot mondanak, közösen szidnak valakit, vagy anyáznak egymásra ergo erőszakosak (hogy a cunamihoz is visszakanyarodjak:))
|
| |
|
|
| ins omnia |
2005.02.23. 21:48 [#47] |
palkata. azt nem tudom, miért nem születtek elemzések, de majd a tusarok cikke után biztos fognak :) (ld. ficeriksz)
de az is lehet, hogy mindenki olyan természetesnek veszi az ilyen erőszakhullámot. valami olyan hallgatólagos izé is van ebben, hogy még mindig jobb megerőszakoltan élni, mint erőszak nélkül meghalni. valahogy mindenki ezt gondolja. őrület.
a popper gondolata (démoni v. állati az erőszakoló férfi) jól hangzik de szerintem nem igaz. én hajlamos vagyok az evolúciós-biológia magyarázatnak és az oroszlánoknak adni egy kis hitelt. ezek nagyon mélyen rögzült mechanizumusok. ahogy palkata is mondta: aki a való életben egy kis pöcs, az is igyekszik valahogy átörökíteni a génállományát (amúgy minden erőszakolónál felmerülhet ez a magyarázat, mármint az alternatív szaporodási kísérlet ott, ahol nincs rá fizikai, lelki és anyagi lehetőség)
|
| | Előzmény: [#41 | palkata | 2005.02.22. 01:57] |
|
|
| gem |
2005.02.23. 21:14 [#46] |
Ha már Spinozát említetted van tőle egy jó idézetem (már megint, bocs)..."az elhajított kő, ha tudata lenne azt hinné, hogy szabad akaratából repül"...
Engem érdekel a nyugati filozófia és a keleti is, talán jobban is mint a napi aktualitások....nem tehetek róla,boccsásátok meg nekem :) Schopenhauer "védelmében" még csak annyit, hogy nem feltétlenül kell valakinek tökéletesnek lennie.....elég ha megírja "A világ, mint akarat és képzet"-et. Nem a személye a gondolatai a fontosak,arról érdemes beszélgetni.....de a témát lezártam, mert semmi köze a cunamihoz :( |
| |
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
