 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
|
7
| »
|
| EMA |
2005.02.22. 23:05 [#45] |
| Azt már többször akartam irni, hogy az Amnesty-vel érdemes óvatosan bánni... vagyis a hireik egy része, kétes... Az izraeli-palesztin konfliktus kapcsán, számtalan olyan példa volt, ami, ha nagyon finomak vagyunk, akkor kozmetikázott adat, ha kevésbé akkor szintiszta hazugság. Nem akarom csökkenteni a brutalitás mértékét, hiszen egyetlen nő megerőszakolása is bűntett, de az adataik, és még inkább a következtetéseik, az általam ismert esetekben még a közelében sem voltak az igazságnak. Egyszer érdemes lenne megvizsgálni, miből élnek az ilyen szervezetek... |
| |
|
|
| EMA |
2005.02.22. 21:45 [#44] |
Nem hiszek a szememnek! Itt hiányolta valaki a fecsegésem? Igazán kellemes érzés!Köszönöm!
Hét végén tényleg elég szarul voltam, mert nálunk megbololdult az idő... hetekig esett az eső, azt hittem sosem lesz vége, aztán pénteken 28 fok, pluszban. Szombaton úgy szédelegtem, mintha fejbevágtak volna, vasárnap megint esett. De most már kezd egyenesbe jönni.
Ha már filozófusokat értékelünk, csak úgy félkézről, akkor én Spinoza-párti vagyok leginkább, de szeretek csipegetni más okosságokból. Spinoza márcsak azért is szimpatikus lenne, hogy kitagadta a közössége, istentagadó volta miatt, a misztikát nem annyira, de a természetet sokra tartotta. Az is szép volt tőle, hogy nem lett udvari filozófus, inkább leszivta a gyémántport és meghalt. Az olyan fanatikusok, akik Spinozát kitagadták, azokat ki nem állhatom. Az ő ük-ükonokáik csinálják a cirkuszt most nálunk a gázai elszakadás miatt...talán nem szép ilyet mondani, de ahogy hallom a napi cirkuszról szóló hireket - néhány napja egy katonalánynak eltörték a bordáját, és lenácizták - legszivesebben tőlük is megszabadulnék... maradjanak ott Gázában, és szórakoztassák egymást a robbantgatásaikkal! Én igaán tudom, hogy nem könnyű otthagyni az otthont, és máshol új életet kezdeni, azt is abszurdnak tartom, hogy a terület átcsoportositás csak a zsidókat kötelezi a házaik elhagyására, mert ugye azt senki nem gondolná, hogy egy arab család cuccoljon és menjen, mert a politikusok megegyeztek, szóval, minden emberi fájdalmat megértek, de most már nem erről van szó. Egy, az ország lakosságához mérten kicsi, militáns csoport akarja eldönteni az egész ország sorsát! És még demokráciát emlegetnek. |
| |
|
|
| gem |
2005.02.22. 20:33 [#43] |
| Én sem vagyok zam :) |
| |
| zam |
2005.02.22. 19:24 [#42] |
| Nem vagyok gem. |
| |
|
|
| palkata |
2005.02.22. 01:57 [#41] |
Így tehát tovább írogatok hülyeségeket: olvastam egy cikket pár napja, amiben a férfiak kataklizmák után előtörő (jobban felszínrekerülő) brutalitását a hímoroszlánok viselkedésével hozta párhuzamba a szerző. Az oroszlánokhímek legyilkolják az idegen kölköket, hogy ezzel egyrészt megmutassák és megszilárdítsák alfaszerepüket, másrészt sürgős ovulációra késztessék a nőstényeket. A szerző szerint ehhez lehet hasonlítani a természeti csapások/ háborúk után tapasztalható erőszakhullámot, mármint a maradék hímek eszeveszetten próbálnak pozíciót szerezni, előrébb jutni a rangsorban - akár csak ideiglenesen. A fő cél persze, hogy ott is maradjon, de miután tisztában van vele, hogy a hatalmi vákuum időleges, és retteg a régi rend visszaállításától, ezért siet és durva. Tehát nem az átélt szörnyűségtől fél, hanem a bomba robbanása előtti helyzettől, illetve annak visszatértétől, ahol ő semmi kis nudli pasi lesz újra. Érdekes kép, de nem bír elemelkedni a hagyományos hatalmi berendezkedéstől.
És amúgy milyen máááááár: megint nők gyűlnek össze kikutatni, megérteni, megmagyarázni a pasik viselkedését, holott mégiscsak ők tartoznak számadással :)
Ti pl. mivel magyarázzátok, hogy - a Tűsarokét leszámítva - itthon nem születtek elemző cikkek a témában? Majdnem minden orgánum gondosan, tényszerűen beszámolt a jelenségről, csak azt nem kérdezte meg egyik sem, hogy MIÉRT. Azt meg pláne, hogy hogyan ne. |
| |
|
|
| palkata |
2005.02.22. 01:34 [#40] |
Ok, démon-vonal tisztázva gem vagy zam.
Rájöttem, nem csak félreértelek, hanem egyenesen nem értelek, pontosabban Viktor Franklot nem értem, de azt végképp nem, hogy ő mitől hiteles - mármint ebben a témában.
Én nem szeretem ilyen kategorikusan különválasztani a lelki síkot a fizikaitól és nem szeretem azt gondolni, hogy csak a túlélőnek van ezzel "dolga". Nem szeretem Schopenhauert sem, többek között fölényessége és arroganciája miatt, amivel tudatlanságát, életidegenségét és empátiahiányát igyekezett leplezni - vagyis inkább pótolni. A nyugati filozófiáról is igen lesújtó véleményem van (a többiről se sokkal jobb), de ez nem tartozik ide.
Nők és férfiak nem különböznek egymástól annyira genetikailag, mint ahányszor a férfiak jobban megengedik maguknak, hogy így "törjön elő" belőlük a félelem. Ha erről lenne szó, nyilván nők is ámokfutottak volna egy jót a cunami (bármi) után, mégsem tették. Ha lett volna ilyen, bízvást bekerül a híradásokba.
Valószínűbb, hogy mégis kulturális/ gazdasági/ hatalmi bigyóról van szó, és ezesetben hinni szeretném, hogy megváltoztatható a jelenség. Nem tudom, hogyan, de ha nem hinnék benne... akkor nem is írkálnék hülyeségeket egy internetes fórumba :) |
| |
|
|
| gem |
2005.02.21. 20:46 [#39] |
| Teljesen jó volt amit írtál és érthető....izgalomra semmi ok :) |
| |
| zam |
2005.02.21. 20:35 [#38] |
| A démonokat nem úgy értettem, mint önálló lényeket, csak az állati-állatias kifejezéseket nem szeretem, ezért javasoltam helyette a démonit, ami nekem nem azt jelenti, hogy valakit megszállt a démon, hanem hogy démonhoz hasonlóvá vált. A démonok nem léteznek a valóságban, ezért is mutatja a gonoszság és kegyetlenség abszurditását (és helyét) a kifejezés. |
| |
| gem |
2005.02.21. 20:27 [#37] |
Ne haragudj sisso, de szerintem kissé leértékeled a nyugati filozófiát.....Platon óta azért volt egy-két jelentős gondolkodó :) Nem sorolom, de egy nevet, a kedvencemét, Schopenhauerét ideirnám... :)
Éva meg talán a blogját írja, oda is kukkantok egy pillanatra :) |
| |
| sisso |
2005.02.21. 15:16 [#36] |
eva, úgy eltűntél, remélem nincs semmi baj
a heller ágnes idézetedről jut eszembe, hogy afrikában ugyan nincsen filozófia, de vanank hagyományok, amik meg már nálunk nem működnek, és valóban nem felsőbbrendű a nyugati filozófia, sőt szerintem a nyugati filozófia szenved, köldöknéz, dekadens, nem igazán feljődik sehová platon óta |
| | Előzmény: [#26 | EMA | 2005.02.18. 02:02] |
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
|
7
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
