 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| EMA |
2006.06.22. 23:51 [#108] |
"ami irakot illeti, szerintem most konkrétan sokkal nagyobb a baj irakban, mint volt szaddam mar puhulni kezdő diktaturájában!"
Ezt, gondolom, azon az alapon mondod, hogy éltél Szaddam idején, és utána is Bagdadban... mert biztos tudod, hogy mennyit puhult az a diktatúra, ami még egyes magyar politikusokat is felbérelt arra, hogy megkerüljék az embargót, meg álltál abban a sorban, amely a választás idején a szavazóhelyhez vezetett, annak ellenére, hogy állandó támadásoknak volt kitéve, az al Kaida emberei részéről...
A terroristák nem lőnek, amikor a célpont már elutazott - sajnálom, Magyarország annyira nem fontos nekik, hogy ott akciózzanak, csak úgy - persze, ehhez kicsit ismerni kellene azt a világot, amelyben a terrorista-logika működik...
Magyarország nem szövetségese az USÁnak, csak annyira, amennyire a NATO-tagállamok, nincs itt semmilyen hűbéresség. Viszont van egy határozott igény arra, hogy lehessen valakit nyiltan gyűlölni - zsidókat nem elegáns, oroszokat most nincs miért, az EU tagállamokat most kötelező szeretni, marad hát az USA - azt az EU-ban is sokan utálják. Főként irigységből, kivagyiságból.
Az amerikaiak pedig udvariasak, de sokat nem izgatják magukat a tüntetők miatt.
Tudod, ha tizedannyit tudnál a Közel-keleti helyzetről, mint én arról, hogy mi van Budapesten, akkor már lenne is miről beszélni... addig csak fújjál arra, aki nem mondja fel a szokásos szlogeneket. Engem sem hat meg, nemcsak az USA enökét.
|
| | Előzmény: [#85 | gumino | 2006.06.22. 22:16] |
|
|
| csilla |
2006.06.22. 23:50 [#106] |
| ez flimónak ment, rövid o-val. |
| |
| csilla |
2006.06.22. 23:49 [#104] |
| a "minden"-ről meg annyit, hogy te meg mindenbe belekötsz, ami tűsarok. |
| |
|
|
| kunoichi |
2006.06.22. 23:49 [#103] |
annyit azért hozzátennék mindehhez, hogy Gyurcsány naná hogy fogadta Busht és ebben semmi elítélnivaló nincsen: úgy mégis mit mondott volna? "Ne gyere, öregem, nem tetszik a képed, meg amiket csinálsz"? az usa elnöke akárhogy is nézzük, nagyfőnök a globális térben. namármost kíváncsi lennék, hogy közületek mondjuk hányan mernek beszólni a cégnél/munkahelynél a nagyfőnöknek, kirúgást és egyebeket kockáztatva? nem hinném hogy túl sokan, akkor meg miért vártok hősiességet Gyurcsánytól? Megtett, amit meg lehetett, szóba hozta a vízumot, Sólyom meg a szabadságjogokat, kb oly módon, mint más a céges főnökénél óvatosan a fizetésemelést vagy az extra szabadságot. A főnök szépen válaszolt: nem. kész. aztán elrepült vissza - az ovális irodájába.
ennyi. mi meg a kis alkalmazottak örülhetünk hogy egyáltalán ránk nézett.
bárhogy is nem tetszik, ez van.
ne követeljetek hősies magatartást úgy, hogy nekünk, "a népnek" sincs. tetszettek volna kurva sokan tüntetni, úgy kimutatni a nemtetszést. na de ötszáz ember a szabadság téren? az egy vicc. (minden tiszteletem az övék természetesen) Bécsben legalább 15ezren voltak, ami jó üzenet: "fogadunk ugyan formálisan, mert nem tehetünk mást, de egyébként kedves Mr. Bush, elmész te az édes jó anyukádba!" miért mindig az államtól/kormánytól/politikusoktól várjuk el, hogy helyettünk elmondják a véleményünket? nekik nem ez a dolguk. ez a mi dolgunk lenne. |
| |
|
|
| flimo |
2006.06.22. 23:49 [#102] |
| Mikor megláttam az aláírók közt a Védegyletet gondoltam magamban megint kitaláltak valami tömény hülyeséget, mint anno Paksról, de kellemesen csalódtam, a környezetszennyezésről értelmeset írtak, leszámítva, hogy Kiotó úgy baromság, ahogy van. |
| | Előzmény: [#92 | cibere | 2006.06.22. 22:47] |
|
|
|
|
| csilla |
2006.06.22. 23:43 [#100] |
kedves éva, kérlek, mutass rá, hol vagyok provinciális, vagy hol hangoztatok ilyen szólamokat. szerintem az még nem az, hogy nem esem hasra az amerikai elnök látogatása előtt. és hát nagyon nem mindegy, hogy ez az elnök bizony most bush. nálam egész más lenne a fekvése Clintonnak és annak a politikának (másfelől azzal is voltak bajaim).
a sértés legkisebb szándéka nélkül is csatlakozom azokhoz, akik azt mondják, hogy külföldön nézve ez másként látszik. nem azért, mert mi tudjuk jobban, hanem mert a helyileg itt élők élnek folyamatosan benne.
nekem nincs bajom, azzal, hogy Mo. nem nagyhatalom, nem is érdekel ez. nekem a lesajnálással van bajom, amit amerikai részről érzek, máshonnan is, talán kevésbé. az hogy Cheney K-Eu. szakértő (ezt nem te írtad), édesmindegy e szempontból.
nem írtuk, hogy Mo. rossz hely. én speciel kizárólag arról írtam, mit érzékelek abból, ahogy más országok politikusai a hazánk felé mutatnak - úgyhogy épp védeni próbáltam, nem mintha szükség lenne rá.
valamiféle furcsa félremagyarázások mennek itt, pedig szerintem elég egyértelmű voltam.
bushtól pedig hányok, és ettől sajnos nincs az a reprezentáció, ami felülírná ennek az ámokfutónak a ténykedéseit. |
| | Előzmény: [#83 | EMA | 2006.06.22. 21:51] |
|
|
| flimo |
2006.06.22. 23:42 [#99] |
Nem értem miért pont USA-t basztatja mindenki '56 miatt, hisz Európa közepén vagyunk, az európai hatalmak se tettek keresztbe két szalmaszálat se az érdekünkben. Bár lehet jobb is, Európa Boszniában meg Koszovóban is csak szerencsétlenkedett, USA-nak kellett rendet tenni (ezt miért nem hozzák fel sose a nagy amcsiellenesek?).
"ami irakot illeti, szerintem most konkrétan sokkal nagyobb a baj irakban, mint volt szaddam mar puhulni kezdő diktaturájában! "
Szaddam egy jobb napján elgázosított annyi embert, amennyi a megszállásban meghalt, szóval kicsit arányokat tévesztettél. Puhulni kezdő? Honnét veszed? Talán egy volt iraki politikai fogoly mesélte neked?
Vízumügy meg nem a mi dolgunk, EU közösen lép fel az új tagországok érdekében, nem fognak csak nekünk külön vízummentességet adni Sólyom két szép szeméért.
|
| | Előzmény: [#85 | gumino | 2006.06.22. 22:16] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
