 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Agi53 |
2006.03.19. 18:40 [#152] |
| Elnézést, kicsit off, de mivel Emese se kapta meg az e-mailem, megkérdezném Sissot, hogy hozzá eljutott-e? Azon a címen küldtem, ami az impresszumban volt megadva. |
| |
|
|
| baguette |
2006.03.09. 17:59 [#151] |
Nos pont azért kérdeztem, hogy mi a lényege, mert előfordulhat, hogy mást várok (vártam) el tőle (mármint az estektől), mint ami az eredeti célja és ez vezethet félreértettséghez vagy csalódáshoz. Amit elmondtál, hogy mi az estek lényege, az teljesen világos. Gondolom jobb, hogy megkérdeztem, minthogy feltételeztem volna valamit aztán mégsem úgy van. Nem hiszem, hogy nekem kell megmondani, hogy mi legyen az estek, vagy a Tűsarok lényege, szerintem, azoknak "kell" megmondani, akik kitalálták, csinálják, - ezért tettem fel a kérdést.
A profizmussal egyébként úgy általában véve nincs bajom, de mivel az estek társadalmi munkában készülnek, nem várható el, hogy minden 100%-os profi módon működjön, de talán pont ezért sem gond, ha elhangzanak vélemények. Szerintem.
A hozzáállásomra vonatkozó mondatodat nem értem, mert hiszen elmondtam egy élményemet, véleményemet, - ennyi történt nem több. Ez a fórum remélem többek között erre is szolgál.
A műsor szerkesztettsége alatt konkrétan a tegnap este szerkesztettségét érted, vagy az összes est szerkesztettségét?
És kibe csíptem bele? Ismétlem: véleményt közöltem. Szubjektívat. Úgy vélem, hogy nem személyeskedtem, nem kritizáltam, hanem jeleztem, hogy mi tetszett és kifejeztem egy óhajt.
Ami nekem az eddigi estekből hiányzott: Az nem kérdés, hogy az estek témája számomra mindig érdekfeszítő, izgalmas (ez ismét csak a magam véleménye), de valahogy több alkalommal volt/maradt bennem egy hiányérzet. Csapongónak találtam a beszélgetések egy részét
Ez alatt azt értem, hogy a kérdezettek sokszor nem a kérdésre válaszoltak, és ezt megtehették
azt értem, hogy a kevésbé vehemens vendégek elsikkadhattak, ha volt köztük egy domináns, aki folyton magához ragadta a szót vagy sokat mondta (kevesebb teret hagyva a többinek), és ezt megtehették
azt értem, hogy 'hagyva volt', hogy egy-egy meghívott félrevigye az adott kérdést/téma részletet, holott érdekelt volna a többiek, adott témára irányuló véleménye is.
Nem vagyok tévedhetetlen, és nem hiszem azt, hogy csak azért, mert néhány barátom és ismerősöm is osztja ezt a véleményemet, attól igazam van. Vagy hogy csak nekem van igazam.
Azt azonban láttam, hogy más itteni fórumozó a muszlim nők témájú est kapcsán hasonló véleménynek adott hangot.
Megbántani meg semmiképpen sem akartam senkit, (miért is tenném????) ezt is leírtam, igaz nem 5 mondatos barokkos körmondatban.
A Tűsarok cikkeit olvasom. (Miből gondoltad, hogy nem teszem?) S igen sokat tanultam belőlük. Látásmódot, tényeket pl.
Bár mindegy is, a lényeg, hogy teszem, már akkor tettem, amikor még online nem létezett, csak papíron. Sőt: személy szerint annak örülnék a legjobban, ha még több cikk lenne és még több nőhöz eljutna, de remélem ezzel nem bántok meg senkit. Tudom, hogy így is erőtökön felül csináljátok, amit csináltok.
És igen: szerintem a közösségkovácsolás is elindult, és ez tökjó. |
| |
|
|
| Gak |
2006.03.09. 17:05 [#150] |
| Lesz összefoglaló? Érdekelne! |
| |
| sisso |
2006.03.09. 15:26 [#149] |
Én is kérdezek. Mi az, ami az eddigi estekben nem tetszett, most, hogy ezzel végre elégedett voltál, bár nem láttad végig. És szerinted mi kellene, hogy legyen a lényege? A profizmus? Ezt elvárni egy általad is ismert támogatottságú, elég forradalmi dologtól, kissé túlzás.
A pornóipar vagy akár a muszlim nő témát élőben fel sem mernék vetni más társaságok és lehet, hogy neked azok amatőrnek tűntek, de igen, ez is a tűsarok estek lényege szándékunk szerint, hogy magunk közül is, sőt magunkból is kineveljük az arra való képességet, hogy meg tudjuk mutatni másoknak, hogy mi az, hogy "más". De olvasd el a tűsarok cikkeit is. |
| |
|
|
| sisso |
2006.03.09. 15:22 [#148] |
| Egyelőre annyi, hogy azt a látásmódot, amit a lap is képvisel megjelenítse, hogy közösséget hozzon össze, olyan témákat vessen fel és úgy, amiket és ahogy általában nem szoktak a hivatalos lapokban, intézményekben, médiában. De Baguette erről szívesen személyesen is tájékoztatást adok, ha odajössz egy est után beszélgetni arról, hogy mik a meglátásaid, te mit szeretnél, milyne legyen és miben tudsz segíteni, hogy olyanabb legyen. Semmiképpen nem az a célunk, hogy egyébként is népszerű embereket népszerűsítsünk tovább. A krisztából is szerintem itt azt lehetett látni, amit a képernyőn kevésbé, ráadásul lemaradtál a végéről, amikor az egyetlen magyar női parodista szerepelt, elég jól. Enegm az bánt, hogy a műsor szerkesztettségéről szót sem ejtesz, ezzel, mintegy belecsípve az emberekbe, akiknek sok-sok munkája fekszik benne, de hát ez is egy hozzáállás. |
| |
|
|
| sisso |
2006.03.09. 12:50 [#146] |
| Ráadásul, ha profi tévéseket szeretnél látni mindig, akkor elég, ha otthon bekapcsolod valamelyik kereskedelmi adót. A tűsarok esteknek messze nem ez a lényege, bár örülünk, hogy ezúttal elégedett voltál. Ennek tehát te voltál az egyik célközönsége. |
| |
| sisso |
2006.03.09. 08:19 [#145] |
| A következő politikus estet még a kriszta fogja vezeteni baguette. nem vagyunk megsértődve, ha erre gondolsz, de minden estet nem vezethet ő, mert nem minden témában van ennyire otthon, mint a politikában, Nyilván a választásunk nem volt véletlen ebben az esetben, annyire mi sem vagyunk hülyék. |
| |
| baguette |
2006.03.08. 23:01 [#144] |
A mai politikusos Esten jártam és ugyan nem tudtam véigi maradni, de tetszett. Ráadásul tök jó, hogy Bombera Krisztina vezette. Felkészült volt, okos, szellemes. Élmény volt, ahogy csinálta.
Meg ne bántódjon senki, de a többin is tök jó lenne, ha ő lenne a levezető. 'kár hogy szülni fog' azaz hogy ez nem lesz lehetséges. |
| |
| Agi53 |
2006.03.07. 20:50 [#143] |
| Köszönöm Emese, tudod, arra gondolok ez talán valami égi jel, csak még nem tudom mire, mi célból. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
