 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| emese |
2006.03.01. 23:59 [#131] |
| Bocsi hogy szolljak valamit a magyar nok emelekdett tudorakjarol. Amikor otthon voltam mindenutt majdnem minden no dohanyzott. nem tudtam partikra se jarni, (voltam a merlinben is) mert a levego olyan szenyezett volt, en fulldokoltam. A cigizes az utacakat is szennyezi, cikkek mindenutt, a viragagyakban is. Nem is lehetne mas mint tudorakos epidemic, es nem latytam semmifele mozgalmat a cigizes leszoktatasrol. |
| |
| Drakula |
2006.03.01. 13:30 [#130] |
| Tartok tőle, hasibka, hogy a tüdőrák nem olyan - viszonylag - könnyen megfogható, mint a mellrák vagy esetleg a méhnyakrák. Előbbinél elég az önvizsgálat, és észreveszi az ember, ha valami nem stimmel, a másiknál elég a rendszeres szűrővizsgálat (arra sem jár el nagyon sok nő), és idejében meg lehet állítani a folyamatot, még mielőtt folyamattá válna. A tüdőrák, amikor diagnosztizálható... |
| |
|
|
| Tökmag |
2006.02.28. 20:25 [#129] |
Na, átzavartak ide, ezért ide is leírom, hogy szerintem a Tűsarok estek témái igen érdekesek, de a megvalósítás számomra minden egyes esetben csalódást okozott, így el is jöttem mindegyikről a vége előtt.
Megismétlem a Nő ha muszlim topikban leírt véleményemet, Sisso hozzászólására reagálva, hogy nekem az nem élmény, nem újdonság, hogy szavait idézve: "ha mást nem is, ezeknek az embereknek a sokféleségét sikerült megmutatni". Ez nekem az alap, hogy az emberek sokfélék, tehát bárkik azok.
Azt viszont nem értem, hogy miért akadott ki ezen a véleményen Sisso annyira.
Ezek szerint (már a bosszúsnak és sértődöttnek tűnő Sisso kifakadásból következtetve) meg kell elégednem azzal, hogy a Tűsarok esteken anny történik, hogy megmutatódik, hogy az emberek sokfélék.
Rendben. Ezentúl nem fogok többet várni ennél. |
| |
|
|
| hasibka |
2005.10.14. 15:09 [#128] |
Számomra az Ágens egy jelenség.
Teljes mindegy, hogy pozitív vagy negatív hangokat ejt ki a hangszálain vagy sem.
A lényeg, hogy teljen más szinteket érint, mint amit eddig megszoktam.
És azt rendkívül szeretem, ha valami újat láthatok, hallhatok!
És az idő eltávolodása, kiküszöbölése, számomra abszolutt átjön.
Úgyhogy csak így tovább Ágens! |
| | Előzmény: [#126 | gem | 2005.10.14. 12:24] |
|
|
| hasibka |
2005.10.14. 15:07 [#127] |
Ami a statisztikákat illeti, számomra az is állatira elgondolkodttató, hogy vajon mért nem beszélnek arról, hogy a nők között mennyire megnövekedett a tüdűrákosok száma, mintegy 8* ra nőtt. Ami hatalmas szám.
Ez ugyan más téma, mint a csecsemőhalálozási arányszám, de baromira fontos.
Sajnos csak a mellrákról esik szó! Vajon miért?.....(ami a politikai tájékoztatást illeti)
És még sorolhatnám a listát.
Mért nem hozunk nyilvánosságra adatokat, mért nem mondjuk ki a tényeket?
Talán az anyagiak állnak a háttérben?
Mire ad az állam pénzt, milyen kutatásokra, és ha nem ad, mért nem?
Izgalmas kérdések, mint a csecsemőhalálozási arány, vagy akár az abortusz kérdés.
|
| |
|
|
| gem |
2005.10.14. 12:24 [#126] |
Megvolt, jó volt!
Hazafelé a kocsiban beszélgettünk Ágensről a fiammal és a barátaival és az egyik azt mondta, hogy nem volt egyetlen pozitiv (szabályos)hangja sem, mert sokkal inkább préseli, szivárogtatja,lenyeli, kilöki a hangokat....és épp ettől lesz élmény.
Láttam Múzsa nagyon jegyzetelt, gondolom cikk lesz belőle:) |
| |
| muzsa |
2005.10.10. 13:43 [#125] |
| igen Miraculum, jól emlékszel, a program pedig itt található |
| |
| Miraculum |
2005.10.10. 11:01 [#124] |
Felhoztam a topicot, ha jól emlékszem ma este lesz ! :-)
Jöttök lányok??? |
| |
| molnareva |
2005.05.27. 08:13 [#123] |
| Sisso, nem emlékszem a megyék közötti rangsorra, tehát nem tudom, hol volt a legmagasabb - ez a kutatás 17 évvel ezelőtt volt és a memóriám sem a régi már:-) Az is tény, hogy más megyékben is magasabb volt az arány az országos átlagnál. Egyébként az előző hozzászólásom 2. pontjában röviden leírom az okokat:-) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
