 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| sisso |
2005.05.27. 07:32 [#122] |
ok, ok
de miért volt itt nagyobb vajon? A gyárak, az életmód, vagy mi, mert az orvosi ellátás nem indokolja. Akkor szabolcsban kellett volna magasabbnak lennie pl. |
| |
| molnareva |
2005.05.27. 07:29 [#121] |
Sissokam, nemcsak Pest megyében volt magas a csecsemőhalálozási arányszám Magyarországon a 80-as években, de ezen a területen belül néhány településen lehetett "mélyebb fúrásokat" végezni, mert erre a kutatásra adtak pénzt. A csecsemőhalálozási arányszám az 1 éves koruk előtt meghalt babákat foglalja magában, tehát nemcsak azokat akik szüléskor meghaltak.A rendszerváltás előtti Népszámlálás kötetekben megyénkéni bontásban is vannak adatok erre vonatkozóan.
|
| |
| sisso |
2005.05.26. 23:30 [#120] |
ráadásul a nők is utálják a nőket emese, ezt kapd ki!:))
amikor van olyna hozzászóló a fórumunkon valahol, aki azt állítja, hogy egy feminista sosem lesz olyan boldog, mint egy nyolcgyerekes ír háziasszony, mielőtt tele beszélték afejét a feministák
én ezektől vagyok igazán szomorú
és ezért vagyok inkább autonóm, mint feminista |
| |
| sisso |
2005.05.26. 23:28 [#119] |
én még mindig nem értem azt, hogy miért pest megyében volt a legtöbb szülési probléma
ezekről a nőkről egyébként mindről írnunk kéne |
| |
|
|
| emese |
2005.05.26. 19:24 [#118] |
Teljesen egyett ertek azzal hogy eloszor Embernek kell szabadon lennie utanna lehet csak feminist erzelmeket is nevelgetni.
A USA Noi mozgalom is mindig egy nagyobb mozgalombol tudtak kinoni, az elso volt a fekete szolgasag ellenei harc. (szurragettenek hivtak oket) Ebbol nott ki a noi szavati jogert harc ami 75 evebe kerult amig gyozott. A fekete ferfiaknak a szavazati joguk 5o evvel elobb megvolt, mielott a fekete nok es feher nok is szavazhattak.Ilyenkor az ember jogosan megkerdezheti, mifele heterosexualis tarsadalom ez ahol a noket igy utaljak? A mostani nok mozgalma pedig a Vietnam haboru ellen valo kuzdelem utan kapott szarnyra. haboru ellenes noi mozgalmak mindig voltak, de Vietnam haboru a fiatal ferfiakat is behozta az activitasba. Azota az amerikaiak nem hisznek es nem tiszteleik a kormanyukat. Ezt a mostani haboru csak megerositett, es az amrikaiak lattak hogyan lehet egy "szabad valasztast" ellopni. |
| |
|
|
| molnareva |
2005.05.25. 18:22 [#117] |
Kedves palkata és dungarees
a 2 kérdésre megpróbálok röviden válaszolni:
1. a Kádár-rendszerben alapvető emberi jogokról, a vélemény-szólás szabadságáról, stb sem beszélhettünk, nem volt intézménye, nem létezett!Tehát így a női jogok sem érvényesülhettek - a mai értelemben vett női- feminista megközelítéseknek nem volt igazi létjogosultsága abban az időszakban. Elsősorban általános emberi jogokra vágytunk - pl a szervezkedés szabadságára és utána jöhetett a többi.Az aki létrehozott egy egyesületet/bármilyen szervezetet vagy ezen kezdett dolgozni, előfordult, hogy tevékenysége az akkori Btk. 219. paragrafusába ütközött- rendszer ellenes tevékenység -. Ezeket a szervezkedéseket nyilván tartották, pl Szociális Munkások Magyarországi Egyesülete szervezési időszakát vagy a SZETA gyűléseket. (Ezt a 3/3-as ügyirataimból tudom.)Tehát ne a mai megközelítéseket használjátok,mert az történelmileg - társadalmilag - jogilag -stb egy másik korszak volt. Nem lehet a jelenlegi és a rendszerváltás előtti korszakot az ideológiai intézményrendszer mentén összahasonlítani. Ehhez kutatások vizsgálatok,definíciók kellenek itthon és a posztszocialista táborban egyaránt, sőt nemzetközi diplomáciai kutatásokat is el kellene kezdeni tudományos igényességgel és nem a napi politizálás szintjén. Ahol az emberi jogokkal alapvető probléma volt, ott a nők jogai sem érvényesülhettek és feministaként sokkal fontosabbnak tartottam az alapvető jogok kiküzdését, mert ha a rendőrök úgy gondolták, hogy házkutatást tartanak nálad vagy "kedves urak" elkísérnek az utadon, teljesen mindegy volt, hogy melyik nemhez tartozol. A diktatúra az diktatúra, akár puha, akár kemény, akár gulyás - kommunizmus vagy bármi egyéb: a férfi és a nő is úgy érzi, hogy megfullad, ugyanúgy megalázzák az egyiket is, mint a másikat. Az értelmiség -férfi és nő- együtt dolgozott azon, hogy változzon valami és nem került elő hangsúlyosan, hogy mi nők feminista megközelítésből tesszük, amit teszünk. Probléma volt zsákszámra és tenni kellett.Két választásod volt:vagy beállsz a sorba, vagy a saját nem a rendszer által elvárt ideológiát követed.
Most már örülök annak, hogy harcolhatok hogy a férfiakkal egyenló bérem legyen - meg is tettem -, hogy ne kérdezzék meg egy fiatal nőtől, hogy mikor akar gyereket szülni míg a férfitól nem kérdezik ugyanezt, stb.
Most már lehetek feminista, de akkor elsősorban EMBER akartam lenni. Tudom, hogy ez a fiatalabbak számára feldolgozandó történelem,tartozik is ezzel a tudomány. Nem empirikus vizsgálatot végeztem a Kádár-rendszerről,nincsenek kérdőívek, adatok a birtokomban, hanem így éltem meg.
2.A Pest megyei adatok hátterében több tényező van - terhességgel kapcsolatos életmód,kultúra,tradiciók, az egészségügyi intézmény rendszer problémái - kevés szakorvos, ultrahang és egyéb kiegészítő vizsgálatok csak a fővárosban voltak, a túlzsúfoltság miatt ritkán jutottak el a nők a szükséges szakemberhez, vizsgálathoz, a termőföld minőségét a felhasznált kemikáliák befolyásolták, az ivóvíz minősége is hagyott kívánnivalót maga után,a környezetszennyezés - bányák, külszini fejtések, por, stb ami allergiát, felsőlégúti problémát okozott, a betanított és segédmunkásnők a terhessség alatt nem mindig kerültek az állapotuknak megfelelő, az egészségükre nem ártalmas munkakörbe, ebből a megyéből sokan ingáztak a fővárosba és más településekre. Az ingázás egészségügyi és pszichológiai hatását számos kutatásból megismerhetitek.
Ha valakinek kedve van utána nézni a Kádár rendszer társadalmi problémáinak, talál számos vizsgálatot, adatot,elemzést az MTA Szociológia Kutató Intézete vagy az MSZMP KB Társadalomtudományi Intézete kiadványai között. Az utóbbi intézmény neve ne tévesszen meg senkit, színvonalas jó társaság volt:-) |
| |
|
|
| dungarees |
2005.05.25. 13:24 [#116] |
A FemiDok is köszöni!
Amit nem értesz, arra nekem sem ugrik be logikus magyarázat, bár nem tudom, milyen volt akkortájt Pest megye társadalomszerkezete. Vhogy a nagyobb gyermekhalálozási arányból a szegénységre asszociálnék, de furcsa, hogy Pest m...
Nekem meg még ez nem világos:
"A rendszerváltás utáni feminista ideológia nem nyújt megfelelő iránytűt számunkra ahhoz, hogy megértsük azt a folyamatot, ami több évtized történéseit foglalja magában. A társadalomtudományban, a művészetben és számos más értelmiségi területen nem kevés nő dolgozott és a maga szakmai eszközeivel sokat tett azért a Kádár –rendszerben, hogy árnyaltabb képet kapjunk arról a társadalomról, amelyben éltünk."
Sztem a feminista ideológia a 2. mondatot nem kérdőjelezi meg; ugyanakkor az elmondható, hogy alig van feminista történész/szociológus/újságíró stb, és aki van, az sem írt (még) erről a korról (ami nagy hiányosság), szóval ez egy hiányosság, de nem hiszem, hogy volna feminista "ideológus", aki azt mondaná, hogy mindez (a nők sokféle terükleten végzett munkája) szte elvből nem fontos. |
| | Előzmény: [#115 | palkata | 2005.05.25. 01:37] |
|
|
| palkata |
2005.05.25. 01:37 [#115] |
dungarees, nagyon köszi, belinkeltem Molnár Éva visszaemlékezése alá http://www.tusarok.org/rovatok/cikk.php?id=667
Amiben nekem ez a mondat ütötte meg a szemem: "Losonczi Ágnes és munkacsoportja első gyermeküket váró nők körében azt kutatta, hogy milyen okok rejlenek annak a hátterében, hogy Pest megyében, az országos 17 ezrelékkel szemben a csecsemőhalálozási arányszám ebben a megyében 39."
Miért?
|
| |
| gem |
2005.05.23. 22:35 [#114] |
| elolvastam....köszi, jó :) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
