 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Laura |
2004.11.25. 16:12 [#22] |
Sisso,
Ez azért meglepett... vagy nem is? :/
Kinél nem aratott nagy sikert? a fene.
A fickókat nem érdekli a nőgyógyászos téma?
pedig őket is érinti, ha van női partnerük...
vagy oldják csak meg a nők, a lényeg, hogy szexelni lehessen, és aztán ha nagyon akar gyereket, akkor esetleg...?
na most elszaladt velem a ló, de mégis.
Engem tényleg kiakaszt, ahogy a nőket kezelik, és a nők teste közkincs (mivel gyerekhez kötelező használni, ha nem teszi vki, akkor nem hallgat a természet szavára, stb. és a nagy magyar társadalom sorsa is a nőkön múlik)...
na hazamegyek, mielőtt teljesen kiakadok
a hülye mancsos fickóknak azt üzenem, igenis kell írni a nőgyógyászokról, az esélyegyenlőség kedvéért az urológiáról is lehet szó majd valamikor, de ez komoly és fontos téma, a r. élet.
|
| |
|
|
| sisso |
2004.11.24. 22:17 [#21] |
kedves laura
azt hiszem ezt a témát a tusarok.org-on folytatom inkább
a mancsban nem aratott akkora sikert:)
és egyébként is bizonytalan most, h. mikor lesz nyomtatott melléklet |
| |
| Laura |
2004.11.22. 12:20 [#20] |
Dungarees, engem érdekel, ki ez a nőgyógyász. Férfi ngygyhoz ugyanis sosem mennék (gyerekkoromban voltam és bár nem volt traumatikus, azóta kialakultak az elveim ezen a téren- ja elvonatkoztat a szexuális vonatkozástól, akkor azért abnormális, ha nem, akkor meg ne nézegessen be). Szóval mondj nekem valami elérhetőséget, ha lehet itt ilyet diszkréten.
A Mancsos nőgyógyászos téma folytatását én személy szerint már nagyon várom... anno ezt ígérted, ugye, Sisso? :) |
| |
|
|
| dungarees |
2004.11.12. 19:17 [#19] |
Nem egészen értem, hogy a nőgyógyászok miért mindig pasi alakban jelennek meg a nőbeszélgetésekben. Persze túlnyomórészt férfiak, de vannak azért nők is. Nekem egyszer volt valami bajom, jó sok éve, akkor elmentem egy rendelőintézetben 3 nőgyógyászhoz pár hét alatt, mikor ki volt ott. 2 férfi volt és egy nő, mind egyformán hűvös és tárgyilagos, és egyformán kényelmetlenül éreztem magam. Aztán 1-2 éve, amikor el akartam kezdeni rutin szűrővizsgálatokra járni, körbetelefonáltam pár ismerősömet, hogy ki tud jó magán és nő nőgyógyászt (ez már csak azért is könnyű volt, mert leszbikusok voltak, és nekik is fontos volt, hogy a doki nő is legyen, meg olyanképpen is gondolkodó ember, hogy ha feljön, ne kelljen sokat magyarázni, hogy miért nem szedünk fogamzásgátlót stb., vagyis lehessen neki azt mondani, hogy no fogazásgátló és nőpartner, és ne essen hanyatt) - és mondtak többet is. Egyet kiválasztottam, és tényleg nagyon jó embert találtam, vagyis találtunk a barátnőmmel. És akkor most már hozzá járunk, igaz, fizetni kell érte, de pl. lehet tudni, hogy ez egy okos, jóarcú, jó nőgyógyász nő, és nem vágja belénk a vasat. De nem unikalizálnám nagyon ezt a témát -- pl horrorsztorikat hallok fogászatokról is, félbehagyott fúrásokról: hát én azzal is úgy vagyok, hogy kiválasztok egyet, akihez bizalommal járhatok. Persze felháborító, hogy a tb-n felül mindezért fizetni kell, mikor elvileg nem kéne, meg hogy némelyik milyen borzasztó, és milyen kiszolgáltatottá teszik a nőket. De nem változnak meg, amíg a nők nem változnak meg. Persze biztosan utópisztikus azt mondani, hogy gazdaságilag is el kéne lehetetleníteni őket -- pláne mikor a szülő nők százezreket nyomnak oda majdnem kizárólag férfiaknak.
Most meg persze azért van rossz érzésem, mert ha ezt írom, az kb azt jelenti, hogy aki megfizetheti, az keressen egy jó privát orvost, aki meg nem, az szenvedjen az sztk-ban. De ezen a téren önző vagyok, meg gyáva is, és én nem mernék szenvedni.
És ha már pénzbe kerül, akkor legalább egy nem perverz nőt gazdagítsak a muffnézegetésért. De szerintem egy kamaszlányt is jobb nőhöz küldeni, mint egy pasihoz -- nem tudom elképzelni, hogy ne legyen mindenképpen ijedt egy 14 éves lány ebben a helyzetben, és egy nő, még ha esetleg nyers is, legalább a helyzet extra nemiszervikszolgáltatós tényezőjét tompítja. |
| |
|
|
| critic |
2004.11.12. 16:37 [#18] |
| a fém tárggyak gyorsan vezetik a hőt, azért érzed hidegnek őket. ez pusztán fizika. (fogj meg egy ollót két kézzel. a műanyag vége és a fém között érzett különbség óriási, pedig mindkettő szobahőmérsékletű. persze csak egy pillanatig, mert a kezed melegét hamar átveszi. |
| | Előzmény: [#17 | brünnhilde | 2004.11.12. 16:28] |
| brünnhilde |
2004.11.12. 16:28 [#17] |
A "csókos" már akkor is egy roskatag vénember volt, már régen meghalt.
A pöckölős az újpesti rendelőpben dolgozott, de már nincs ott. Ha megtalálom a rákszűrős lapocskámat, megirom a nevét.
De visszatérve: nektek is olyan jéghideg a kacsa, vagy csak én érzem úgy és a félelemtől van érzékcsalódásom? |
| |
| ins omnia |
2004.11.12. 16:19 [#16] |
ki kell írni az ilyenek nevét és hogy hol dolgoznak.
én mindig próbálom elképzelni, hogy egy nőgyógyász nem pervez, és hogy biztos csak a pénzért csinálja. de sose sikerül.
|
| |
| sisso |
2004.11.12. 00:38 [#15] |
| Egyébként mondja meg nekem valaki, hogy miért gondolják azt az orvosok és az emberek anyg része, hhogy, ha az orvosi titoktartás kötelez, akkor a páciens is hallgatni fog és nem hozhatja nyilvánosságra az efféle afférokat? |
| |
| sisso |
2004.11.12. 00:36 [#14] |
Te, és ezt a csókos nődoktor bácsit nem mondtad meg az anyukádnak?
Él még? Praktizál netán és emlékszel rá hogy hívták?
No és azt a másikat, a pöckölőset? Az nem lehetett olyan régen. Már csak azért kérdem, nehogy hozzá küldje majd valaki a lányát. |
| |
| brünnhilde |
2004.11.11. 22:43 [#13] |
Na, a topic címe tényleg morbid.
De van-e annál morbidabb, mint amikor egy darab jéghideg vasat belédnyomnak és odabent szétnyitnak? Vagy mint életem első nőgyógyásza, akit még nyolcadikos koromban kerestem fel egy felfázás miatt, és aki belecsókolt az akkor még nem is muffomba, csak a nunikámba? Vagy az a másik bunkó, akinél harmincakárhány évesen rákszűrésnél emlővizsgálatot kértem, ő meg megpöckölte a mellbimbóm és kijelentette, hogy minden rendben van?
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
