 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| freesleep |
2006.02.17. 12:18 [#13] |
| valahol régen, talán egy csányi-könyvben lvastam, hogy hímek, talán valamilyen kisemlősök bizonyos körülmények között szoptatni, tejet termelni kezdtek -most nem emlékszem, hogy ehhe megfeleő körülmények vagy hormonadagok kellettek - de mintha az lett volna, hogy magától is beindul a hormontermelés, ha követelződő, mellbimbókra ugró kölykökkel vannak összezárva, csak több idő kell. |
| |
| mona |
2006.02.17. 11:15 [#12] |
| lehet, h felesleges a pasin a mellbimbó, de azért nekem hiányozna, asszem. |
| |
| mona |
2006.02.17. 11:14 [#11] |
én plusz pár mellbimbót láttam is már, bár nem olyan vészes, hogy sikítani kelljen tőle :)
inkább kis anyajegyeknek tűnnek. vmi népi izé szerint annak van, aki megette a méhben az ikertesóját. na ez viszont horror :)) |
| | Előzmény: [#10 | haziboszi | 2006.02.17. 09:45] |
|
|
| haziboszi |
2006.02.17. 09:45 [#10] |
lehet, hogy a hírhedt, űberfontos biológiai különbségek nem is olyan nagyok a két nem között?
nekem a cikkben nagyon tetszett a vége felé, hogy a biológiai struktúránk kellően rugalmas ezekhez a társadalmi-kultúrális variációkhoz. utálom, amikor bármilyen iselkedésmintát szimplán biológiai okokra vezetnek vissza. ennél azért összetettebben működik az ember.
jó ez a mellbimbókérdés, rövid internetes kutakodásomban leginkább ebben a szóősszetételben találtam rá: fölösleges, mint a férfiak mellbimbói. ja, és persze mindenféle erotikus technikára vonatkozó szösszenetekben. nem tudom, nekem hiányozna a páromról... :))
viszont a többedik mellbimbóról már korábban is hallottam, mindkét nemnél és háromnál több is lehet. valami ősi genetikai visszacsatolás? vagy rendellenesség?
http://velvet.hu/test/3cici50901/ |
| | Előzmény: [#9 | Lilith | 2006.02.17. 02:46] |
|
|
| Lilith |
2006.02.17. 02:46 [#9] |
kosz Babe. prima = fo, ertem :)
jo, akkor atfogalmazom: miert van a himnemu egyedeknek is akarhany mellbimbojuk? az ubertisztelt evolucio nem birta kikoszobolni ezt az elmult 3 milliard ev alatt? vagy netan nem is volt erdekeben valamiert? nocsak.
a 3., nyilvan folosszamunak tekintett bimborol nem volt tudomasom, en sose talalkoztam vele (viszonylag nagy minta alapjan), ettol meg elkepzelheto.
de ez sem magyarazza meg a homo sapiens him egyedeinel talalhato 2t mert mire valo az. vagy a bakmacskaknal a plusz 8t.
tehat kedves Tudomany
miert is rendelkeznek a himnemu egyedek bimbokkal? |
| | Előzmény: [#7 | BaBe | 2006.02.17. 00:36] |
|
|
| Mikianyukája |
2006.02.17. 01:17 [#8] |
én se mondtam olyat soha, hogy le a tudománnyal. ettől persze még súyos gondjaim vannak a cikkel, meg a mögötte rejlő gondolkodásmóddal, de most már kidőlök, kifáradtam. Hiába, a cikk is megmondta: "Képtelennek érzik magukat arra, hogy egyedül lássák el utódaikat," meg még aludjanak is :)
Jó hogy küldted, ettől fgtlnl. |
| | Előzmény: [#2 | Gunga-Sam | 2006.02.16. 18:48] |
| BaBe |
2006.02.17. 00:36 [#7] |
Ja, a primatológus főemlősökkel foglalkozó tudós.
(a kandúroknak pedig nyolc mellbimbójuk is van :) |
| |
| BaBe |
2006.02.17. 00:32 [#6] |
| (nemrégiben olvastam valahol a harmadik mellbimbóról, ami állítólag az emberiség 18 %-ának van, azóta reménykedem, hogy ez csak egy hoax volt, és nem kell 36 évesen egy olyan dologgal szembesülnöm, amit bár majd az emberiség egyötöde tapasztal, én viszont még az életben nem hallottam róla, nemhogy láttam volna, kicsit sikítós dolog ez :) |
| | Előzmény: [#4 | Lilith | 2006.02.17. 00:25] |
| Lilith |
2006.02.17. 00:29 [#5] |
"a nők képtelennek érzik magukat arra, hogy egyedül lássák el utódaikat. És talán épp ez indította el az új típusú férfi, a gondoskodó apa szerepének felemelkedését"
de az is lehet a jelenseg haterreben hogy regen sem voltak alkalmasak a nok erre a feladatra csak akkor meg nem a nuklearis csaladban nyomorogtak hanem nagyszamu egyeb felnott is besegitett. ahogyan szukult a csalad fogalma ugy ertekelodott fel a ferfi szerepe mint 1etlen segitoe (nagymamak nagynenik es unokahugok vagy - kulturkortol fuggoen - egyebek hijan) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
