 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| emese |
2008.10.18. 18:46 [#68] |
Na vege a bekenek, visszajottek a no gyulolok, es milyen zsenialis is az ,hogy most a koversegert vadolnak meg minket. Hat igen , micsoda dolog az, kis pocikat, kis seggeket viselni!.Amikor en otthon voltam lattam rengeteg kover pasit. Ugy kis is logattak a nagy hasukat, mintha buszkek lettek volna a csunyasagukra. ne mond nekem hogy mert ferfi nem szamit., Dehogyisnem. Magyar pasik koverek,nem nagyon magasok, meg a fiatalok kozott is lattam sokat. ez a koverseg utalat nagy penzt jelent. Billio dollarok mennek a hasznalhatatlan dietakra. Bogyozasra. Az mind no ellenes es kizsakmanyolo.
Az en eletemben en voltam nagyon sok evig karcsu, gyerekek utan mar nem, aztan megint, aztan nem, most oreg koromban erdekes modon lefogytam, nem tudom miert, nem diatazok.
Az en ertekeim az az egeszseg, jo erzes a testemben, es kirandulasok, setak, uszas. Szeretet.
Amikor tele van a szivem, nem vagyok nagyon ehes. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.10.18. 16:46 [#67] |
| Én meg majdnem ott, hogy angol szakosként nem olvastam német eredetiben W. Kayser tanulmányát a groteszkről :) Bár az esettől függetlenül azt én is kívánatosnak tartom, hogy egy kutató több nyelven olvasson szakirodalmat, németem pallérozásával teszek is érte :)(Franciául még csak makogok...) |
| |
| juzsika |
2008.10.18. 16:42 [#66] |
| Az én PhD-felvételimen pedig belebonyolódott Goethébe. Mondom, én nem fogok Goethével foglalkozni. Még egy kicsit sem. Szerintem itt vágtam el magam alatt a fát. :) De volt annyi eszem, hogy nem mentem komparatisztikára. :) |
| | Előzmény: [#65 | subculturalgirl | 2008.10.18. 16:34] |
| subculturalgirl |
2008.10.18. 16:34 [#65] |
Nem ez az első rémtörténet, amit Friedről hallok. Állítólag a nők szerinte verset sem tudnak elemezni (hogy az a farok mennyi mindenre nem jó...) De mondom, a PhD-felvételire változtatott a nézetein, (vagy a kimutatott viselkedésén?) az alapján nehéz lenne e sztorikat elhinnem.
De király vagy, hogy visszaszóltál! |
| | Előzmény: [#64 | juzsika | 2008.10.18. 16:26] |
| juzsika |
2008.10.18. 16:26 [#64] |
| Egyszer egy órán egyik szegedi tanár (FI) kifejtette, hogy szerinte nők nem valók egyetemre. Mire én visszaszóltam, hogy szerintem meg az 55 év fölötti férfiak (ő bőven fölötte volt) nem valók egyetemre, oktatónak meg aztán végképp nem. Annyira megdöbbent, hogy valaki visszaszólt neki, hogy csak kapkodta a levegőt... :D |
| | Előzmény: [#63 | subculturalgirl | 2008.10.18. 16:10] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.10.18. 16:10 [#63] |
Hogyan "sérted viszont" egy nőellenes reklám készítőit?
Hogyan sértesz viszont egyedüli nőként egy tízfős építkezőbrigádot?
Hogyan sértesz viszont egy egyetemi oktatót, aki nőellenes mondanivalót foglal az előadásába, vagy ilyen jellegű poénokat ereget?
HOgyan sértesz viszont egy főnököt, aki lekezel, netán zaklat, csak mert nő vagy?
"Viszontsérteni" csak egyenló hatalmi viszonyok közepette lehet. Mondjuk a haverod megsért, Te meg "viszontsérted."
Továbbá: ha valaki felemeli a szavát valami ellen, de nem akar mindjárt mindenkit szétverni, az nem "nyavajgás" (ly) :P |
| | Előzmény: [#62 | SHARK | 2008.10.18. 15:46] |
| SHARK |
2008.10.18. 15:46 [#62] |
engem is sokminden megsért, ha felsorolnám ,betellene a tárhely az oldalon...
Nem nyavajogni kell, hanem viszontsérteni. Abból értenek a leghamarabb. |
| |
| freesleep |
2006.02.10. 11:56 [#61] |
Ez a folymatos "idealista és gyakorlatiatlan bölcsész"ezés.
Az a bölcsész, aki elfogadhatóan megél, sokkal gyakorlatiasabb, sokkal jobb a netwörkje, mint egy pl. mérnök, közgazda, stb, akik végülis elvégeznek 1 iskolát, aztán onnan kezdve vannak nekik szóló álláshirdetések, amiket megpályázhatnak, stb.
most attól eltekintve, milyen érdekes és izgis lesz majd egy tisztán technokrata társadalom azoknak a lökött, egyébként nyilván bölcsész publicistáknak, akik ilyen hülye szlogenekkel próbálnak összekacsintani az olvsóikkal. |
| |
| nielsen |
2006.01.30. 21:40 [#60] |
| légyszíves, ha valami bajod van azzal, amit írok, mutass rá konkrétan, mikor, hol, mit csináltam sértő módon, és az miért sértett téged. tudod, ahogy az erőszakmentes kommunikációban tanítják... |
| | Előzmény: [#59 | LilyW | 2006.01.30. 11:52] |
| LilyW |
2006.01.30. 11:52 [#59] |
| nielsen miért nem tud olvasni, miért szajkózza a saját kreálmányait-vádaskodásait? engem sért, hogy csalónak és hülyének vélelmezi a tűsarkot és benne mindenkit, aki nincs vele egy véleményen. nielsen, te agresszor vagy és kurvára idegesít téged, hogy nem hódol be mindenki a nevetséges vádjaidnak. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
