 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| juzsika |
2008.10.20. 18:11 [#118] |
| Egyébként valóban elfogadhatatlan, hogy nem adják oda rögtön. Ezt elvileg csak sürgősség írhatja felül. Na de ilyenkor az anya annyira kiszolgáltatott, plusz fáradt+hormonok stb., hogy mindenre rábólint, csak legyen már vége... :( |
| | Előzmény: [#117 | robin | 2008.10.20. 17:52] |
| robin |
2008.10.20. 17:52 [#117] |
meg fogom nézni. nem állítom, hogy nincs nagyobb kockázata a császárnak, csak sokan mondják, és kíváncsi vagyok rá, hogy valóban így van-e, és ha igen, akkor milyen arányban.
én tudom egyébként, hogy sokszor nem adják oda a gyereket rögtön, akármilyen legyen a szülés, de ezt elfogadhatatlannak tartom. |
| | Előzmény: [#116 | juzsika | 2008.10.20. 17:39] |
|
|
| juzsika |
2008.10.20. 17:39 [#116] |
Az egyik linkben (azt hiszem, a pdf-ben) elég részletesen feltünteti a kétféle módszer kockázatait, onnan tájékozódhatsz. Azt hiszem, nem árulok el titkot, ha megmondom, hogy a császár a tanulmány szerint sokkal kockázatosabb. :) De olvasd át, nem hosszú.
Elég sok olyant ismerek, akinek először természetes szülése volt, utána volt császár. Édesanyám is ebben a csoportba tartozik. Gyerekorvosként elég sok szülésnél asszisztált, és én elhiszem neki (már csak a tapasztalata miatt is), hogy sokkal jobb hüvelyi úton szülni. Plusz látott néhány "utórezgést" is, és ezek mindegyike a császár miatt volt.
Nem állítom, hogy nem normális reakció, ha az ember kevesebb fájdalommal akar valamit elérni. Csak azt próbálom feszegetni, hogy _valóban_ kevesebb fájdalom a császár? Mert én nem vagyok erről meggyőződve. Plusz a természetes szülésnél is kérhetsz epidurális érzéstelenítőt. Meg oxytocint a gyorsításhoz.
Bennem egyébként semmi indulat nincs a császárosok iránt: ha anyámat nem vágják, én konkrétan meghalok, s viszem őt is magammal (feltekeredett és részben előreküldött köldökzsinór, plusz keresztbe feküdtem, nulla eséllyel a megfordításra), úgyhogy én a császárnak köszönhetem az életemet. Nekem csak azzal van bajom, ha valaki úgy gondolja (és most nem rólad van szó), hogy az kényelmesebb. Hát nem... Egyébként szerintem nagyon jól teszed, ha tájékozódsz, de statisztikát most nem keresek neked, mert dolgozom. :)
Anyámat is éberen császárolták, nem kapott meg. Fogjuk rá, hogy nyolcvanas évek stb. De olvass bele a porontyon egy-két hozzászólásba: meg fogsz lepődni, hogy sokszor nemhogy a császárosnak nem adják oda a babát, hanem a természetes úton szült nőnek sem. |
| | Előzmény: [#115 | robin | 2008.10.20. 17:26] |
|
|
| robin |
2008.10.20. 17:26 [#115] |
| de itt megint az ijesztgetés kerül elő. tényeket akarok, statisztikákat:) nem erről van szó elsősorban, hanem hogy mi ez a nagy képzavar a társasdalomban a császárral kapcsolatban. felesleges felhozni ilyen szövődményeket, az a természetes szülés után is van, csak az arány nem mindegy. azt sem hiszem, hogy éber császár esetén nem adják oda a gyereket rögtön, de ismétlem, erről vitázni most felesleges. |
| | Előzmény: [#113 | juzsika | 2008.10.20. 17:23] |
|
|
| robin |
2008.10.20. 17:24 [#114] |
én csak olyat ismerek, aki elsőre császár, utána természetes.
- nem mondtam, hogy JÓ a császár (tényleg ennyire nehezen érthető, amit írok?::)
- csak annyit, hogy (kb negyedjére írom le) jó lenne átlátni az egészet, mindenféle ijesztgetés és rémtörténetezés nélkül. hogy az ember tudja, mikor, mire vállalkozik. szerintem ez elég logikus.
subculturagirl-el már megállapítottuk azt is, hogy normális reakció, ha az ember minél kevesebb fájdalommal akar elintézni valamit.
ezért szeretném tudni, hogy mi az igazság a császár-természetes problémakörrel.
kicsit azért furcsa, hogy pusztán ezért az érdeklődésért is már védekezésre szorulok. és íme, vissza is kanyarodhatunk a postom elejére, hogy ki és miért viseltetik indulattal a császárosok irányába. |
| | Előzmény: [#111 | juzsika | 2008.10.20. 17:14] |
|
|
| juzsika |
2008.10.20. 17:23 [#113] |
| robin, de miből gondolod, hogy a császár kevesebb fájdalommal jár? Maga a műtét talán igen (bár nem törvényszerű), de utána általában sokkal nehezebb. Nemcsak a heg miatt. Hanem pl. nem indul be a tejed, nem kapod meg rögtön a babát (legalábbis Mo.-on ez nem túl gyakori), hegszétválás fenyeget stb. |
| | Előzmény: [#112 | robin | 2008.10.20. 17:21] |
| robin |
2008.10.20. 17:21 [#112] |
| nem nőről feltételezem (-zük), hanem általában emberi tulajdonság az, hogyha valaki (feltételezhetően) könnyebben, kevesebb fájdalommal akar elérni valamit, mint mi magunk, afelé indulattal fogunk képviseltetni. ebben nincs semmi különös, természetes reakció, attól függetlenül nem túl kellemes. |
| | Előzmény: [#110 | Mamika | 2008.10.20. 16:45] |
| juzsika |
2008.10.20. 17:14 [#111] |
| Hát egyrészt azt, amit Mamika. Másrészt pedig akkor azok a nők, akik először hüvelyi úton, egy másikat pedig császárral szültek, akkor azokat most zavarja a saját előző szülésük? Illetve ha annyira jó a császár, akkor szerinted miért szentelnek külön cikkeket (sőt, saját rövidítést) a császár utáni hüvelyi szülésre? Talán mert mégsem annyira jó az a császár... |
| | Előzmény: [#109 | robin | 2008.10.20. 16:31] |
| Mamika |
2008.10.20. 16:45 [#110] |
Már a szülés topikban is megakadtam rajta, de mivel eléggé off, ott nem szóltam hozzá, de most itt is felmerült.
Miért feltételezzük a másik nőről, hogy rosszat – vagy legalábbis kellemetlent – kíván nekünk? Miért gondoljuk, hogy azért javasol valamit, mert neki rossz volt, hát legyen másnak is az?
|
| | Előzmény: [#105 | robin | 2008.10.20. 15:41] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
