 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Katicabogár |
2007.05.12. 21:25 [#160] |
| Szerintem bármilyen szexuális kapcsolat, és annak bármilyen rögzítése egy 18 év alatti és egy 18 év fölötti között büntetendő cselekmény. Egészen egyszerűen azért, mert az ember úgy lett felépítve, hogy attól függetlenül, hogy 18 évesen testileg már teljesen érett, de az agya/döntéshozó képessége/jelleme nem alakult ki olyan mértékben, hogy felelősséggel el tudja dönteni, hogy az az adott kapcsolat neki jó-e, vagy sem, és ha azt rögzítik, az lehet, vagy megzsarolják, vagy tönkreteszik épp az életét. Voltak olyan osztálytársaim, akik 14 évesen mentek abortuszra. Azóta is arról csámcsog a fél város, pedig arról kéne csámcsogni, hogy ki ejtette teherbe őket. Na azokat kellene jól megverni, meg egy végbéltükrözést csinálni rajtuk, csak hogy tudják, milyen élmény, ha kotorásznak az emberben. A pedofilokkal kapcsolatban az a véleményem, (mivel egy osztálytársamat 12 éves korában a nagybátyja megerőszakolta, egy másik meg szintén 12 évesen szintén nagybácsival majdnem ugyanígy járt, de szerencsére be tudott zárkózni a szobába, én hála Istennek megúsztam enélkül a gyerekkort, de volt egy-két necces szituáció apukával/nagybácsival/szülők ismerőseivel), hogy simán ki kellene őket herélni. Akkor nincs több probléma velük. |
| |
|
|
| krumpliorr |
2007.04.04. 22:44 [#158] |
megnéztem, és a varárnapi hírek még mindig fenntartja a bugyilehúzós hirdetést a sportoldalon...
lehet, hogy érdemes volna elküldeni a tanárszövetségnek, vagy pedagódus szövetségnek a linket, hogy legyenek szivesek tiltakozni, meg szülői munkaközösségeknek!
|
| |
| krumpliorr |
2007.04.03. 12:49 [#156] |
lehet, de azért határeset, és ha egy bíró éppen erre a határeset kijátszására való hivatkozással hoz egy elmarasztaló ítéletet? Mindenesetre meg kellene keresni először a reklámetikai bizottságot, remélem nem játszanák a vakot! hiszen milyen bizonyítványt állítana ez ki róluk!
|
| | Előzmény: [#155 | male | 2007.04.03. 12:25] |
| male |
2007.04.03. 12:25 [#155] |
| Értsd már meg, hogy nem azt állítom, hogy nem felháborító egy 12-18 lányok részvételével rendezett szépségversenyt, egy "gyere dugjál meg" képpel reklámozni, hanem azt, hogy a bíróságon semmit sem érnél el. |
| |
| krumpliorr |
2007.04.03. 12:15 [#154] |
MALE! nem kell hazudni!
te pontosan azt látod a képen, amit én!
a kislány a képen a bugyiját tolja lefele, épp hogy nem látszik ki a nunája. De a mozdulat ott van. És 12 éveseknek szól a plakát.
csak annak örülhetek, hogy mondjuk nem 4 éveseknek? vagy hat éveseknek?
Magyarázd meg nekem mi szükség van egy ilyen bugyiletoló mozdulatra?
semmi. úgyhogy visszatérek az eredeti állításomhoz: nem szeretem ha az arcomba hazudnak valamiről, amiről a másik is pontosan tudja micsoda.
|
| | Előzmény: [#151 | male | 2007.04.03. 09:19] |
| male |
2007.04.03. 09:19 [#151] |
"hanem az a gesztus, ahogy letolni készül a bugyiját,"
bocsi, nem kell hazudni, nem készül letolni a bugyiját, merthogy nem tudja. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
