 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Stellamaris |
2005.10.04. 10:43 [#67] |
| Most látom, pálkata is betette a politikusnős topikba. |
| |
|
|
| Stellamaris |
2005.10.04. 10:40 [#66] |
Bush nőt jelölt a Legfelsőbb Bíróságba
A Fehér Ház jogi részlegének vezetőjét jelöli a legfelső bíróságba George W. Bush amerikai elnök. A hatvanesztendős Harriet Miers korábban Texasban volt ügyvéd - ő volt a texasi ügyvédi kamara első női elnöke. Ha a szenátus jóváhagyja, Miers lesz az USA történetének harmadik női legfelső bírósági tagja - éppen az e téren első, 1981-ben a testületbe került Sandra Day O'Connort váltja.
Az elnök a jelek szerint hallgatott a női jelöltet követelő hangokra, még a First Lady, Laura Bush is nyíltan hangoztatta, hogy női jelöltet szeretne. A társadalom életét a négyéves elnöki ciklusokon átívelően meghatározó, kilenctagú legfelső bíróságban eddig négy kifejezetten konzervatív, két "független" és három liberális bíró foglalt helyet. A közelmúltban elhunyt, konzervatív William Rehnquist elnököt váltó John Roberts nem borítja fel a kényes egyensúlyt, ám sok múlik a középutas O'Connor helyére kerülő új tag személyén.
Harriet Miers sosem volt bíró, így nem tudni, hogyan foglal állást a kulcskérdésekben, mint például az abortusz vagy a halálbüntetés. A szenátusi meghallgatáson a jelöltek általában nem válaszolnak az olyan kérdésekre, amelyek később a bíróság elé is kerülhetnek. A demokrata párti ellenzék egy része barátságosan fogadta Miers jelölését, amiből arra lehet következtetni, hogy Robertshez hasonlóan viszonylag sima útja lesz a szenátusban.
http://www.nol.hu/cikk/379461/ |
| |
|
|
| loncka |
2005.10.04. 09:49 [#65] |
| Az nem derült ki számomra, hogy itt kollégák voltak, vagy vegyes szakami társaság, más cégektől is. Ismerték-e már reklámszatyit korábbról. Reagálni valahogy kell, de szerintem nem tömeges megszégyenítéssel, az visszaüthet. Szvsz egy ilyen szitu reménytelen, csak valamiféle távolságtartó/lenéző viselkedés jöhet szóba (üzenet: bunkó vagy és nem tetszel), vagy a humor, frappáns vissza- és beszólások. |
| | Előzmény: [#64 | polaris | 2005.10.04. 09:35] |
| loncka |
2005.10.04. 09:30 [#62] |
| Szerintem a legcélravezetőbb egy kicsit kimért, távolságtartó, de azért mosolygós viszonyoulás a helyzethez: a határok diplomatikus tisztázása, semmi jópofizás. |
| |
| polaris |
2005.10.04. 09:07 [#60] |
reklámszatyi, a 'tömeg' csak elöny... a nyilvánosság a legjobb 'fegyver' - csak tudnám, miért nem élünk vele jobban?
ha ez - ugye? - egy konferencia volt, odaállhattál volna a mikrofonhoz, s lehetett volna pár, megfeleleö hangsílyokkal ellátott mondatod... a hatás garantált.
nem kedvelem a kolleektiv büntetéset, megszégyenítést, de kivételes esetekben, aláírom: pl, Angliában, Amerikában nyilvánosságra hozzák a pedofilok képét, mert ez az érdeke a társadalomnak. |
| | Előzmény: [#57 | Reklámszatyor | 2005.10.03. 20:40] |
| torokmonika |
2005.10.04. 09:04 [#59] |
| hát, loncka, mi sem egyszerűbb, nem? :( |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
