 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Gak |
2006.01.21. 09:57 [#23] |
Ez a legnagyobb ellenzéki párt egyik kampányfogása. Én is csak most olvastam, és nem úgy tűnik, mint egy nagyon kidolgozott ötlet.
Szerintem több ok miatt sem lesz ebből semmi:
1. pl. mert volt rá lehetőségük, és nem csinálták meg
2. mert köztudott, hogy bizonyos szint fölé nem érdemes emelni az adókat, mert akkor sokkal kevesebb folyik be (adóeltitkolás, szürke- és feketegazdaság) (lásd eva, ami egy igen nagyvonalú adózási forma, mégis többet hoz a konyhára)
3. szerintem ha ezt megcsinálnák, bedőlne a ktgvetés (biztos ki lehetne számolni, de most én hadd ne)
|
| | Előzmény: [#22 | Agi53 | 2006.01.21. 00:02] |
|
|
| Agi53 |
2006.01.21. 00:02 [#22] |
Szeretném ezt a témát visszahozni, főleg, amikor azt hallom, hogy az egyedülállók adóját kéne a többszörése emelni. Valaki világosítson fel, hogy is van ez? Miután valaki -többnyire egyedül- felnevelte a gyermekeit, s még mindig maga maradt, akkor most perkálhat többszörösen, vagy az adóbevallásnál szerepeltetheti, az immár felnőtt gyermekeit, ne adj isten unokáit. Hol, mikor kezdődik a család, s hol ér véget? Mert nem a nagykorúságnál vagy az iskola befejezténél, munkábaállásnál. S panelek által lakottan, elég reménytelen, s bizarrnak tűnik, a többgenerációs nagycsalád. Akkor mondják ki: elmúltál 50-60, csak a gond van veled: irány a Taigetosz. Két probláma is megszűnik ezzel: a munkanélküliség és a nyugdíj kérdése, némileg hasonlít ugyan a fasizmusra, de majd annak neki szebb nevet.
Amúgy kapják be. |
| |
|
|
| hallohallo |
2005.12.12. 16:37 [#21] |
már 1998 vagy 1999-től nem számítják a nappalit, nekem még becsúszott másfél év, amit beszámítanak, de csak úgy tudtam elintézni, hogy arról az egyetemről, ahonnan kiléptem, egy tantárgyat elfogadtattam a másikon. (vagyis külön figyelnem kellett erre, aki nem tette, megszívja)
(amúgy bölcsész vagyok, tehát beléptem könyvelni egy multihoz.) |
| | Előzmény: [#20 | Agi53 | 2005.12.12. 09:33] |
| Agi53 |
2005.12.12. 09:33 [#20] |
| Az eszem megáll! nem számítják a nappalit? Ez tényleg agyrém! Maximum annyival könnyebb, hogy ezt már most tudod, így neki állhatsz felhalmozni, ha nem akarsz 60 valahány éves korodig dolgozni, mert úgy tudom, a 62-t megint megemelik. Persze kérdés, miből? Ez szakmafüggő, tudom. Ha pedagógus vagy, akkor persze ott vagy, ahol a part szakad. |
| | Előzmény: [#19 | hallohallo | 2005.12.12. 07:09] |
| hallohallo |
2005.12.12. 07:09 [#19] |
| ha már a nyugdíjnál tartunk, oké, még csak 28 vagyok, de nekem már nem számították bele az egyetemi éveimet a munkaviszonyba. ami ugye tök jó, mert nappali tagozat, állandó munkát mellette nem igazán lehet vállalni, vagyis az embernek elmegy 5 éve arra, hogy képezze magát és még csak nem is honorálják, ennyivel se... mondja már meg valaki, hogy hogy lehet így összeszedni a kötelező éveket (ami most nemtom mennyi, majd megkérdezem anyámat, ő szakértője lett a témának, mire kijárta, hogy megkapja a nyugdíját)?! |
| |
| Agi53 |
2005.12.11. 22:55 [#18] |
| Látta valaki a Szólás szabadságát, s a vak ill. az 53 éves, munkát nem kapó pedagógus esetét? |
| |
|
|
| Agi53 |
2005.12.07. 12:01 [#17] |
Szeretném visszahozni ezt a témát, nemcsak érintettségem okán, hanem mert alapja az öntudatnak, önbecsülésnek, az esélyegyenlőségnek,a kerek, harmonikus személyiségnek, szinte mindazon dolgoknak, amelyekről a különböző topicokon szó esik. Aktuálissá teszi, hogy a vízcsapból is a női inaktívak (még a Gyesen levők is) aktivizálása a cél, miközben nincs munka. Szeretném,ha szakemberek is hozzá szólnának, vagy ilyen cikkekre felhívnák a figyelmem. Hogy egy konkrétumból induljunk ki: adott egy 52 éves nő, két diplomával, már kimerített minden járadékot, elvégzett egy újabb tanfolyamot, amivel alkalmazták is, de csak "megbízásos szerződéssel" (na, ná, majd nem élnek vissza az eszi-nem eszi nem kap mást helyzeteddel, ami után se táppénz, se munkanélküli járadék nem jár), ennek dec. 31-gyel vége. tartalékok nincsenek. Egy hónap múlva nincs villany, távfűtés, közös költség fizetése stb. . A lakás kicsi, kisebbre már nehezen cserélhető, s a különbözet mennyi időre - egy évre? - se lenne elegendő.lelkileg sem heppi, hányingere van ettől az "adjuk el magunk", nyomuljunk, sikerorientált világtól. A frusztráltság, stressz és a miatta kialakult szervinek tünő bajoktól havi 10-15 ezret költ gyógyszerekre, dohányzik is az istenverte. Úgy érzi már a félország az ő önéletrajzával van tele, az is egy kisebb vagyon volt. Nyelveket nem beszél, nem oly korban nőtt fel, s a családi szocializációja sem erre motiválta. Gyerekei vannak, de nem tudnak segíteni, meg különben is több, mint 30 éves munkaviszony után, amikor ő egyfolytában benyalta a tanulni kell című szlogent, az értelmes életről szóló másikról nem is beszélve...stb. Nincs eladandó magántulajdona, ingósága, mobilizálható tőkéje. Van még 10 éve a nyugdíjig? Hogyan tovább?
Ha egy picurkát előbb születik, 55 évesen nyugdíjas lehetne, ha egy kicsit később, talán jobban felkészülhet anyagilag. De így? Soha nem volt rendesen megfizetve, örült, hogy elvegetált a 2 gyerekével. Gyerekei apja már meghalt (47 évesen - stresz, szív, stb.), de ők akkor már elváltak régen. Özvegyi nyugdíj nuku, hisz férjtelen. De ez csak egy példa, s százával tudok hozni, különböző korosztályból és végzettségűekből. Ha valami ellen összefogás kéne, akkor ez a terület lenne az. A szakszervezetek egy darab szart sem érnek, s vezetőik férfiak, még ott is, ami abszolút elnőiesedett pálya.Miért, milyen alapon lehetett felemelni a nyugdíjkorhatárt 62-re, és fogják tovább is. Hol, mitől volt a nőknek ugyanolyan sorsuk, terhük, mind a férfiaknak? S hagyjanak a nyugattal, a gazdasággal! Az sem biztos, hogy így olcsóbb (segélyek, nyomor, gyógyszerek, segíteni nem tudó nagymamák, az egy főre eső munkahelyteremtés költsége, tanfolyam-díjak /egy bizonyos kor utánról beszélek/ stb.)S így nem fogom elérni/ megérni a 62-t, s szépen lenyúlják a nyugdíjam is. S ez a sok megaláztatás, bizonytalanság, várakozás. Mióta az eszem tudom - két diplomával - csak cincog a krajcár a zsebemben / a zsebünkben.De minket soha senki nem kárpótolt, sőt a mi zsebünkből fizették azt is. Csak a pénz és a kapcsolati tőke csinál pénzt, na ez az, ami soha nem volt! |
| |
|
|
| emese |
2005.09.12. 19:06 [#16] |
| Felirtam a rovatomban egy egyszeru kis magiat munka talalasra. |
| |
| polaris |
2005.09.11. 22:43 [#15] |
| nem kell mindent beleírni a CV-be! alaptételeken túl csakis célirányos dolgokat... én pl. dolgoztam pár hónapot egy galériában. ha egy múzeumban keresek informátor állást, beírom, de ha iskolában akarok számítástechnikát tanítani, akkor nem. |
| | Előzmény: [#14 | sisso | 2005.09.11. 20:08] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
