 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| baguette |
2006.02.05. 16:03 [#33] |
| Szerintem fölösleges. A velvet egy bulvár szar, amelyet buta és/vagy kis és/vagy sznob lánykák csinálnak.Mondom: a legeklatánsabb példa a főszerkesztő, akinek blogját a www.neverminder.freeblog.hu oldalon olvshatod. Érdemes elolvasni azt az időszakát, amikor még nem volt pasija és a bepasizás utáni időszakot. tanulságos és szomorú egyben. |
| | Előzmény: [#32 | papprekky | 2006.02.05. 13:14] |
| papprekky |
2006.02.05. 13:14 [#32] |
egyszerűen nem fér a fejembe, hogy hogy van az jól, hogy a felháborító hírek kilencven százalékban az istenverte velvetről kerülnek ki.
küldeni kellene nekik valami bazi sok véleményt, hogy milyen szemetek, és boldogok volnánk, ha összeszednék magukat. vagy abszolút fölösleges? |
| |
| polaris |
2006.02.03. 22:36 [#29] |
http://www.modina.hu/ oldalon, a 'tréning' linkre klikkelve:
Az oldal ezen része jelenleg fejlesztés alatt áll!
Megértésüket köszönjük!
viszont:
"A MODINA Egyesület céljai ....
... Mindehhez kapcsolódva fontos feladatunknak tekintjük e folyamatok megszervezését, valamint a környezetvédelem fejlesztési kérdéseinek e téren jelentkezõ hatékony megoldását."
szerintetek ez a mondat mit jelent modinaiul?
|
| |
| Gak |
2006.02.03. 17:17 [#27] |
Ezt találtam:
Továbbképzés kismamáknak
http://index.hu/velvet/onleany/onleanyhirek/?main&252979
Se honlap, se telefonszám.
Viszont megtanítanák a kismamákat öltözködni, sminkelni és viselkedni.
Nekem meg habzik a szám. Csókolom, a kismamaság arról szól, hogy nem tudunk 8-10-12 órában dolgozni. Nem arról, hogy szutykok lennék.
Ja, és valakinek vagy volt megfelelő munkája szülés előtt, vagy nem. Ha nem, akkor arról legyen szó, és ne keverjük össze a kismamasággal járó problémákkal.
Szerintem.
|
| |
|
|
| Mikianyukája |
2006.01.23. 19:30 [#26] |
asszem, hogy OV és Pelczné is elkezdte a nők/gyereknevelés-munka/szülés témákat a választási harcban csatába állítani. Tudom, hogy ezzel nem mondtam újat, de a konzervatív-keresztény-nacionalista pártok általában ezt teszik. Az abortusz témában azért homályosítanak vis-a-vis Semjén, mert arról tudható, hogy a legtöbb magyar nem támogatja a szigorítást.
Előre a nőtlenségi adó bevezetéséért, hogy teljes legyen a Horthy éra életérzés. (Az utolsó mondatban sarkítok és ironizálok, kéretik nem megsértődni). |
| | Előzmény: [#22 | Agi53 | 2006.01.21. 00:02] |
|
|
| Stellamaris |
2006.01.23. 11:14 [#25] |
| Igen, ez elég gáz volt. Főleg azt nem értem, hogyan gondolja az illető párt szembemenni az EU foglalkoztatási stratégiájával, a lisszaboni célokkal, satöbbi. És Ági53 kérdése jogos: hogy fogják eldönteni, ki az egyedülálló? Vagy "csak" annak emelik az adóját, akinek még nincs gyereke. Mondjuk én ezt kikérem magamnak. (És mi van azokkal, akiknek nem lehet gyereke? Vagy aki évek óta arra vár, hogy örökbe fogadhasson, mivel tetű lassú az eljárás. Micsoda erkölcsi mázba mártott gonoszság ez.) |
| | Előzmény: [#22 | Agi53 | 2006.01.21. 00:02] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
