 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| juci.b |
2008.04.29. 13:32 [#184] |
Sziasztok!
Ha hiszitek, ha nem, egy férfi sem segített nekik, csak én.És kedvesnek nem mondható Gak,öt métertől nem ég le a motor.Katicabogár, a téma nem a szexizmus, és azt hiszem az írásom végét nem bírtad már elolvasni, mert arra koncentráltál, milyen ocsmány szavakat tudnál kipréselni magadból.
|
| |
| Gak |
2008.04.24. 21:25 [#183] |
Hú te milyen hülye vagy! Milyen gáz duma ez? Égették volna le a motort?
Ha annyira osztod azt észt, miért nem mentél oda, hogy szívesen letolnád a kocsit az út szélére? |
| | Előzmény: [#181 | juci.b | 2008.04.24. 10:56] |
| juci.b |
2008.04.24. 10:56 [#181] |
Sziasztok!
Tegnap éppen a Móricz Zsigmond körtéren előttem volt egy autó, felforrt a vize.Két fiatal csajszi szállt ki belőle,de annyi eszük nem volt,hogy arrébb álljanak meg egy kicsit az autóval, ne a forgalom kellős közepén.Ilyenkor egyetértek azokkal a férfiakkal, akik nem kívánják a hátuk közepére sem a nőket.Másrészt vezetni nem hiszem, hogy jobban tudnának a férfiak. |
| |
| ins omnia |
2008.03.18. 16:44 [#179] |
| neccharis autóbelső képeket is érdemes megnézni :)) |
| |
|
|
| ins omnia |
2007.11.04. 20:08 [#175] |
nekem is elegem van már a vezetéssel kapcsolatban a ffi-női megkülönböztetéstől. kb. egymillió relevánsabb szempont létezik, ahogy ti is mondtatok már egy csomót.
de ha már itt tartunk, nézhetnék pl. a jobb és balkezeseket,
a családos, elvált, gyermekes, gyermektelen, terhes stb csoportokat
az alkalmazottak, középvezetők, felsővezetők halmazát
az értelmiségieket és a fizikai munkásokat
vagy (és ez most komoly), a hivatásos autóvezetők és az amatőrök statisztikáit. (és gondolok itt különösen azokra a teherautó és buszsofőrökre, akik nem átallják rendszeresen "megleckéztetni" a kisebb járműveket, különös tekintettel pl. a biciklisekre) |
| |
| male |
2007.11.02. 19:55 [#173] |
| Amivel még adós a cikk az az, hogy vezetett órákra bontsa le a statisztikát. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
