 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| emese |
2007.02.13. 02:27 [#290] |
Hat en nem estem ebbe a cucc imadatba. De ferfiak nelkul nagyon jol megvoltam .
|
| |
|
|
| Praxol |
2007.02.12. 22:28 [#289] |
Nők: jobban kell egy tuti cucc, mint egy szexpartner
2007. február 12. 16:35
Az Unilever felmérései szerint az Egyesült Államok női lakosságának nagy része jobban bánkódna azon, ha ruhái tűnnének el, mint ha szexpartnerük.
A tíz legnagyobb városban végzett kutatás azt igazolta, hogy az amerikai nők 61 százaléka sokkal fontosabbnak tartja, hogy ruhásszekrényében jó cuccok lógjanak, mint azt, hogy legyen az ágyban szexpartnerük.
Traumatikusabbnak ítélik meg kedvenc göncük elvesztését, mint egy hónap megvonást. Sőt, akár 15 hónapig is kibírnák szex nélkül, ha cserébe teli gardrób várná őket. A megkérdezettek két százaléka ezt 3 évig is simán kitolta. Egészen meglepő, hogy nem csak az érzéki örömöket, de magát a férfiakkal való kapcsolatot, a szerelmet is az öltözködés mögé helyezik a fontossági skálán.
Míg átlagosan a nők fele akár 12 évig is megőrizte kedvenc darabját, leghosszabb kapcsolatuk csak 11 évig tartott. A szerelem első látásra egy szoknya esetében 70 százalékuknak tűnik hitelesnek, míg abban, hogy így lelnek rá a megfelelő férfira, csak 54 százalék hisz.
http://www.hirszerzo.hu/cikk.php?id=28855 |
| |
|
|
| satyr |
2007.01.15. 21:04 [#288] |
a gyereknevelésben még szép, hogy az apának is részt kell vennie. nem hagynám, hogy egy nő egyedül nevelje fel a gyerekem:)
a házimunka meg, mint mondottam, nem sok gondot okoz:) |
| |
| juzsika |
2007.01.15. 20:31 [#287] |
| robb3, sosem állítottam, hogy rossz anyának lenni. De olyan nagy tragédia, ha az anya nem akar évekig otthon ülni, hanem dolgozni is szeretne? Meg ha az apa ugyancsak részt venne a házimunkában, gyereknevelésben? És vannak nők, akik nem akarnak gyereket. Nem feltétlenül azért, mert a karriert választják helyette. Szerintem ezt is tudomásul kell venni. Amúgy meg nem a karrier hoz pénzt, hanem a megfizetett munka. Ha pedig nincs lehetőség pl. a négyórás munkaidőre vagy távmunkára, akkor nincs pénz. Amúgy a gyerekvállalás valóban költséges, de a gyereket általában nem azért szokták vállalni, mert most van egy halom kidobandó pénz... |
| | Előzmény: [#286 | satyr | 2007.01.15. 20:16] |
| satyr |
2007.01.15. 20:16 [#286] |
hátrány, mert annak értelmezik. nem biztos hogy olyan rossz anyának lenni.
de lehet rossz. nagy az alternatívaköltsége, mert a gyereknevelés házimunka, ergo költség, míg a karrier pénzt hoz. |
| |
| juzsika |
2007.01.15. 19:58 [#285] |
| És ugyanbiza hogy szűnik meg ez a hátrány, robb3? Mesélj! Ne szerénykedj, oszd meg velünk a tapasztalataidat... Miért KELL minden nőnek szülni, és miért KELL választania a családja és a karrierje (pontosabban: munkahelye) között? Miért KELL foglalkoznia annyit a szépítkezéssel? Mindenki annyi szépítőszert rak magára, amennyit akar. Vagy nem rak. |
| | Előzmény: [#283 | satyr | 2007.01.15. 18:24] |
|
|
| emese |
2007.01.15. 18:28 [#284] |
| Edes vagy haziboszi. Te is LilyW. Insecurity a ferfiakban ujja szuletik minden generacioban. Ez az o agressio alapjuk. De ami engem megfog ebben az egeszben hogy mindig a kanokrol van szo. Hogy ok nem kepnak eleget sexbol, vagy npisegbol es stb stb. A vilag es az emeberi elet nam a ferfiakrol szol. Ha nagyon odafigyelunk akkorlatjuk hogy az Hallhatatlansagrol szol minden. Es ez a Hallhahatlansag a DNA ben rejlik, es bizony nem megy tovabb ha egy asszony nem akarja .Ez a nagy felelem alapja megis csak, hogy ki fogsz halni, nem lesz utodod. Elmulsz mint egy rossz pattanas. Se penz se arcba frocsoges se leszopas nem fog segitenei azokon akik nem allnak szepen sorba es segitik szeretik a noket. |
| |
|
|
| satyr |
2007.01.15. 18:24 [#283] |
ragadott már el engem is, ne aggódj. régen én is hittem abban amit mondasz. jól meg is szívtam. a tanulmány meg gáz, higgyj nekem, ehhez lehet jobban értek.
hátrányban? lehet, hogy pl. gyereket (kéne) szülni, és ezért nem érhetnek el olyan karriert. és ezért sajnos nem valósíthatják meg
magukat olyan szinten. ez egy hátrány, de lassan megszűnik.
az egyéni meg a nemi hátrányok szétválasztása tényleg nehézkes egyébként. de nem hisszem, hogy jelentős lenne. lehet itt lovagolni néhány %-on, de ennek sokkal alattomosabb(nőies) célja van(kedvenc összeesküvéselmélet:))
Lehet a nőknek is csapás, hogy annyit kell foglalkozniuk a szépítkezéssel, én csak azon okból szeretem, hogy hogy nem lehet ráismerni egyik másik csajra a különböző állapotokban:) |
| |
|
|
| haziboszi |
2007.01.15. 17:23 [#282] |
najó, figyu.
nekem is vannak kétségeim a tanulmány számítási módszereivel kapcsolatban. és, hogy ebbe belekötöttek, hát, valahol érthető. de sajnos ez nem feltétlenül változtat azon, hogy a nők még mindig valamilyen szinten hátrányban vannak.
de nem is erről szeretnék beszélni.
szeretném bevallani, hogy idealista vagyok: azt képzelem, ha a nők, és a férfiak jobban látnák egymásban az embert, a hasonlóságot, nem valamiféle teljestíménykényszernek fognák fel ezt az egészet, boldogabb világban élnénk. ha egymásért próbálnánk egymást szeretni, és nem a pénzért vagy szépségért. ez akkora csapás mindkét nemnek, hogy az valami félelmetes. mutasd fel magad. csak ehhez az kell, hogy ne lúzernek hidd magad, hanem embernek, aki olyan amilyen, és ezért megérdemli, hogy szeressék. a nőnek meg, hogy lássanak tovább a dekoltázsánál... na nem a bugyijáig :)) csakhát ehhez odafigyelés, türelem meg tisztelet kell mindkét oldalról. és ez ma nem divat. :(
ha tényleg ebben a pénz/szépség felmutatós világban élsz, nagyon sajnállak :(((
és bocs, hogy elragadott az idealizmus, front lehet, vagy miszösz |
| | Előzmény: [#281 | satyr | 2007.01.15. 17:14] |
|
|
| satyr |
2007.01.15. 17:14 [#281] |
jó,jó. nekem a tanulmány hamis adataival, következtetéseivel voltak gondjaim. és tényleg nem vitatkozom a házimunkán, mert a nőknek a shoppingolás is az.
a pénz meg akkor is sokat számít, egy férfinek az kell hogy felmutathasson vmit. a nőnek meg hogy szép legyen. ennyi. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
