 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| juzsika |
2007.02.04. 18:31 [#294] |
Szabad dühöngeni? Mindig kiborulok attól, amikor az 58 felé tartó, teljes munkaidőben dolgozó anyámat kihasználja az egyik testvérem! Mert ugye ötszörös nagymama (két testvérem 2+3 gyerekkel), s most végre van egy hét vakációja az iskolában (gyermekorvos). Erre mi történik? A kétszobás lakásukba beállít a bátyám a feleségével és a két gyerekével (3 és 8 évesek) egy egész hétre. Nem szeretném ecsetelni, hogy anyám mekkora fizuból és apám mekkora nyugdíjból él, de ha annyit elárulok, hogy nagyon alacsonyból, amit néha mi egészítünk ki, akkor talán tiszta a kép. Persze az egész havi fizetésük elment a bevásárlásra, és két napig sütöttek-főztek.
Félre ne értsen senki: semmi kifogásom ellene, minket is úgy várnak haza, hogy háromféle tészta sül, és a kedvenc ételem kerül az asztalra (és erről nem tudom őket leszoktatni, mert megfosztanám őket az örömtől), de basszus, nem várom el, hogy egy hétig a saját fizetésükből vásároljanak mindent, és én semmit ne pótoljak hozzá. Mert úgy tartom normálisnak, hogy bárhol is vagyok, ennem úgyis kellene, és pitiáner dolognak tartom, ha máson akarnám megspórolni.
Nem beszélve arról, hogy rohadt fárasztó neki már a gyerekekkel (a nagyobbikkal nincs gond, de a kicsi kettő helyett is rosszalkodik), és vegye már mindenki tudomásul, hogy az anyjának is van magánélete, még klimax után is! A szülők meg pihennek úgymond, amibe az sem fér bele, hogy valaki rátegye a kezét az ebéd utáni mosatlanra. Anyám meg szívesen látja őket (persze, természetes is, csak nem kéne mindig visszaélni vele), és tönkreugrálja magát, mert mindig azt nézte, hogy mi jobb a gyerekeinek.
Esküszöm, ha lesz egy kétszobás lakásom, az összes iskolai szünetben elhozom anyámékat, arra hivatkozva, hogy nekem kell segíteni, aztán megyünk moziba meg színházba, meg alszunk nagyokat, és kényeztetem őket naphosszat.
Grrr |
| |
|
|
| veget |
2006.06.07. 07:18 [#293] |
Néhány tyúkperről meg ez:
"A kövezésre váró tömeg feszült csendben álldogált. Ez elég furcsa volt, ugyanis a kövezésre váró tömeg gyakorlatilag kizárólag nõkbõl állt.
Gyakorlott szem persze hamar felfedezte volna a különbséget egy valódi szakáll, és a hölgyek által viselt különbözõ árfekvésû, tehát különbözõ minõségû álszakállak között, de a helyi elöljárónak, akinek a tiszte volt az események irányítása, úgy látszott, nem tûnt fel semmi.
- Gyerünk már! - kiáltott be lemélyített hangon az egyik amazon.
Két õr bevonszolta az elítéltet a tömeg elõtti üres térre. Kicsi,
töpörödött, õsz hajú apóka volt, egy szál ágyékkötõben. Az õrök szorosan markolták a fogoly csuklóira erõsített karvastagságú láncok végét. Az elöljáró kihúzta magát, felemelte a kezében tartott pergamentekercset és fennhangon olvasni kezdte.
- Gatt városának törvényes fia, Metiesz!
- Igen - válaszolt az elítélt. Nem is volt nagyon szomorú így néhány perccel a halála elõtt.
Az elöljáró folytatta.
- A Vének Tanácsa szerint bûnösnek találtattál Urunk nevének kimondásában, és ezért, mint istenkáromló, megkövezésre ítéltetsz!
Az elítélt most sem omlott össze.
- Miért? - kiáltotta. - Ettem egy remek vacsorát, és azt mondtam az asszonynak, hogy ez a laposhal még Jehovának is ízlene.
- Istenkáromló! - üvöltötte az elöljáró. - megismételte!
A tömeg is megismételte, hogy "megismételte"
- Hallottátok? - kérdezte a biztonság kedvéért a törvény képviselõje.
- Igen, igen. Hallottuk - biztosította a tömeg egy-asszonyként. Az elöljárónak mintha feltûnt volna valami. Gyanakodva kérdezte.
- Nõk is vannak köztetek talán?
- Nem, nem! Nincsenek! - így a tömeg.
- Na jól van. Ezennel, törvényes jogaimnál fogva...
Abban a pillanatban valahonnan a tömegbõl kirepült egy kõ, és fejbetalálta az elítéltet.
- Au! Ne! - tiltakozott a fogoly. - Még nem is kezdõdött el!
Az elöljáró is igyekezett szigorúnak mutatkozni.
- Mi ez? Ki volt az? Ki dobta ezt a követ? Gyerünk!
- Ez a nõ - mutattak többen is a tettesre. - Izé, ez a férfi.
- Bocs. Azt hittem, elkezdtük - szabadkozott az illetõ mély hangon.
Az elöljáró ítélete gyors volt:
- Menj hátra! Mindig akad egy, igaz? Hol is tartottunk?
Az elítélt azonban közbeszólt.
- Figyelj! Nem hiszem, hogy istenkáromlásnak számít, ha azt mondom, hogy Jehova.
- Megint! Megint! - zúgta a tömeg.
- Ezzel csak magadat hozod rosszabb helyzetbe - intette az elöljáró.
- Rosszabb helyzet? - replikázott a célpont - Hát lehetne még rosszabb?!?
Jehova! Jehova! - Még táncolt is hozzá.
A tömeg részérõl gyors kõzápor volt a válasz. - Figyelmeztetlek - harsogta az elöljáró -, ha még egyszer kimondod, hogy Jehova...
Most õ is kapott egyet.
- Állj! Ki volt az?... Gyerünk! Ki volt az?
A kõbirtokosok gyorsan arrébb húzódtak a tettestõl.
- Te voltál?
- Igen - válaszolt amaz - mivel azt mondtad, hogy Jehova.
Kõzápor.
- Abbahagyni, abbahagyni - ugrált ide-oda az elöljáró. - Elég! Abbahagyni!
Végre csend lett, de azért mindenkinek volt kõ a jobb kezében, a
tehetõsebbeknek a balban is.
- Figyeljetek! Senki nem kövez meg senkit, míg meg nem fújom ezt a sípot - emelte fel a szóban forgó eszközt a megtestesült törvény - világos? Még, ha - és ezt véssétek mélyen az agyatokba - még, ha azt is mondja, hogy JEHOVA!
Sordobás! A tömeg azonnal dobott. Az elöljáró a földre bukott, próbálta kicsire összehúzni magát. Sajnos pechje volt. Néhányan - nyilvánvalóan a team munka hívei - egy több mázsás követ hoztak, és jó egynyolcvanról ráejtették.
- Szép dobás - jegyezte meg elismerõen valaki.
Az õrök rosszallóan ingatták a fejüket, az elítélt pedig eltûnt a
kavarodásban." |
| |
|
|
| veget |
2006.06.06. 17:39 [#292] |
Néhány célkitűzésről egész egyszerűen ez jut az eszembe:
(Monthy Python: Brian élete)
"- Gyerekeket akarok.
Redzs egészen elképedt. Úgy nézett a mellette ülõre, mint aki nem lát jól. Jelzem, így is érezte.
- Gyerekeket akarsz?!?
- Minden férfinek joga van gyerekeket szülni, ha akar! - fejtette ki álláspontját Szten.
- De te nem szülhetsz gyereket! - mondta Redzs jó hangosan és nyomatékkal artikulálva, mint amikor egy magyar ember külföldinek magyaráz magyarul.
Szten kikérte magának.
- Ne nyomj el engem!
- Nem nyomlak el Szten, de neked nincs méhed! Hogy fogod kihordani a magzatot? Belerakod egy szatyorba?
Szten csendesen sírdogálni kezdett. A dolognak ez a része valóban nem volt még teljesen kidolgozva. A helyzetet Judit mentette meg.
- Nekem van egy ötletem - mondta. - Gondolom, abban egyetértünk, hogy tényleg nem lehet gyereke, mivel nincs méhe, amirõl nem tehet senki, még a rómaiak sem. De joga lehet hozzá, hogy gyereket szüljön.
- Remek ötlet Judit! - dicsérte Frenszisz. - Harcolni fogunk, hogy ismerjék el a szüléshez való jogotokat bátyám... ö... húgom. Bocs.
- Ez miért jó? - kérdezte Redzs, aki szellemi vezérként nagyon utálta, ha másnak is volt ötlete.
- Már mi? - kérdezte Frenszisz, mert nem értette, hogy Redzs mit nem ért.
- Miért küzdenénk, hogy legyen joga szülni, ha egyszer nem szülhet gyereket?
- Ez egy szimbólum - magyarázta Frenszisz. - Az elnyomás elleni küzdelmünk szimbóluma.
- Harcoljon õ a realitások ellen - vetette oda Redzs, és nem lehetett tudni, hogy Sztenre... õ... Lorettára (bocs) értette-e, vagy arra az ágyékkötõs, vézna szerencsétlenre, aki éppen abban a pillanatban röpült ki a porondra a díszpáholy alatti fõbejáraton. Valószínûleg erõsen kapacitálhatták erre hátulról, és nem önszántából jött, ugyanis ahogy földet ért, már fordult is vissza a kapu nagyobb biztonságot ígérõ nyílása felé. Sikerült is eltûnnie egy pillanatra." |
| |
|
|
|
|
| libertine |
2006.05.05. 12:33 [#288] |
"A közelmúltban Veres azt mondta: szomorú a választások eredménye, tehát az MSZP és az SZDSZ koalíciójának győzelme miatt. Ezt megerősítve hangsúlyozta: elkeserítőnek tartja, hogy hívő emberek is szavaztak olyan politikai irányzatokra, amelyek az elmúlt időszakban nemegyszer a keresztény és az alapvető erkölcsi értékrenddel szemben foglaltak állást, illetve olyan pártra, amely egyenesen antiklerikálisnak vallja magát. A püspök szerint lelkiismeret-furdalást kell érezniük azoknak a hívőknek, akik a saját egyházukra, a vallási és az emberi jogok ellen támadókra voksoltak."
Na, ezt megkaptam... Ideje lenne lassan jelszót cserélni: a politika vonuljon ki az egyházból! Ha hócipőm tele van azzal, hogy már egy húsvéti misén sem vehetek részt anélkül, hogy jobboldali propagandával ne találkoznék... |
| |
|
|
| libertine |
2006.04.20. 11:21 [#287] |
Az hogy valami megtörtént vagy nem történt meg, ténykérdés, és nem érdemes róla vitatkozni. (A "hogyan"-ról és a "miért"-ről persze lehet.) Szóval változatlanul hiszek az objektív/ szubjektív megosztásban.
A "személyeskedés" egyes esetekben nagyon nehezen értelmezhető kategória. Egy atomfizikus szakmai megítélése szempontjából tényleg irreleváns, hogy az illető milyen ember (pl. hogy veri-e a feleségét vagy sem). Egy segítő szakembernél, pl. egy pszichológusnál vagy egy szociális munkásnál viszont nem ilyen egyértelmű a helyezet, hiszen ezeknek az embereknek a saját személyiségük a "munkaeszközük". Itt tehát sokkal nehezebb - ha egyáltalán lehetséges - szétválasztani a szakmait és a személyest.
(Visszatérve a példádra: egy, a nők egyenlő társadalmi szerepvállalásáért küzdő férfiútól szerintem igenis meg lehet kérdezni, hogy ki mossa a gatyáját :). Tehát hogy csak elvben híve-e a nemek egyenlőségének, vagy a gyakorlatban is hajlandó-e lépéseket tenni a cél megvalósítása érdekében...) |
| |
|
|
| loncka |
2006.04.19. 21:29 [#286] |
Én nem különböztetek meg kétféle kritikát, a jogosság pedig többnyire szubjektív. És mint ilyen, óvatosan kezelendő.
Szerintem nem lehet és kell bárkiről bármilyen súlyos dolgot elmondani, legfeljebb a bíróságon. Ezt a fajta ténykedést tilthatja egy egyénnek a vallása, neveltetése, erkölcse, értékrendje, jóízlése, jóindulata, esze, tudása, világnézete, bármije. Egy fórumon egyébként sem ez a cél, hanem a topik témájában való társalgás, vagy attól offolva eltérni, lehetőleg személyeskedés nélkül. Egyébként sem érdekel senkit senkinek a sz@ros gatyája, engem legalábbis. |
| | Előzmény: [#285 | libertine | 2006.04.19. 20:03] |
| libertine |
2006.04.19. 20:03 [#285] |
Visszatérve a finom különbségtételekre...
Szerintem kétféle kritika létezik, a jogos és a nem jogos (az előbbi a tényeken alapul). Szerintem bárkiről, bármilyen súlyos dolgot el lehet mondani, amennyiben az igaz. Rólam is... |
| | Előzmény: [#284 | loncka | 2006.04.19. 18:35] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
