 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| polaris |
2005.09.17. 11:09 [#64] |
metro alkotmányellenes!
itt még pár babakocsis mozi is van, hogy a kismamák is elmehessenek, s ne adj isten filmnézés közben megszoptathassák a gyereküket :) mindenki padlóközelben ül, a mama mellett a babakocsi. Igaz a filmek itt feliratosak, nem túl zavaró, ha valamelyik kölyök esetleg felsír közben. |
| |
| hallohallo |
2005.09.17. 10:27 [#63] |
ti tudtátok, hogy a metro áruház nem enged be 10 éven aluli gyereket hétköznap? (itt olvastam: http://href.hu/x/jt0)
teljesen kiakasztott, de leginkább a hozzászólások a cikk/levél után. mindig tudtam, hogy a magyar társadalom gyerekellenes, de hogy ennyire... hrrr, de mérges vagyok! |
| |
|
|
| Lilith |
2005.08.07. 21:30 [#62] |
Borton helyett? fogalmam sincs, de szinte minden jobb, mint elevenen elrohasztani embereket, plane itelet nelkul. Nehany orszagban teszteltek elektromos bokalancot, nyomkovetot vagy mit nemtom milyen eredmennyel. mas helyeken meg legalabb arra van lehetoseg, hogy mindenki kulon cellaban legyen es ne verjek es ne haljon ehen. Szoval lehet ezt embersegesebben is csinalni, ha mar muszaj.
szerintem nem lehetsz biztos abban, hogy minek tudataban tette, amit tett, ilyen alapon a "kulfoldi munkara" jelentkezo lanyokat is lehurroghatod, hogy tudniuk kellett volna milyen az a jolfizeto tancos munka, nem?. a konkret esetben nem is ismerjuk a srac verziojat, szoval ne jelents ki ilyesmit. de akarhogy is, tuti senki nem erdemel ilyen elbanast. szerinted igen?
a tobbiben sissoval ertek egyet: a "drogkarrier" nem egyedul a gyerek hibaja, de nem am!
a kokaint egyebkent nem megtevedt 16 eves gyerekek hasznaljak, sajnos igen draga szer. iszonyatos penz van benne.
|
| | Előzmény: [#54 | Mamika | 2005.08.07. 12:39] |
|
|
| sisso |
2005.08.07. 19:24 [#61] |
a harmadik sor végén természetesen egy nagy kérdőjel áll ????
|
| |
| sisso |
2005.08.07. 19:23 [#60] |
"az anyák már bűnhődnek"
azért ez is figyelemre méltó
az kizárt dolog, hogy egy szülő is hibás abban, ha a gyermeke ilyesmibe keveredik,
ha ismertek bűnöző, vagy drogos karriereket, esettanulmányokat, az esetek angy százalékában derül ki, hogy a szülők vastagon benen vannak a gyerek drogkarrierjében
|
| |
| sisso |
2005.08.07. 19:20 [#59] |
mamika,
ismételten mondom, nem arról beszéltem, hogy a "bűnözőkkel" szimpatizálok
sajnos nem ők az igazi bűnözők, a futárok ugyanolyan áldozatok sokszor, mint a drogosok
szerintem a drogbáról ellen keljenek ki a szülők
és az igazságszolgáltatás is, akik valóban tejben-vajban fürdenek mások halálának a kárán
vagy a kormányok ellen, akik kiegyeznek hallgatólagosan ezekkel a drogbárókkal, mert jól megfontolt érdekük fenntartani a macsa-egér harcot, az ezzel szorosan összefonódó fegyverkereskedelmet etc.
nem hiszem, hogy attól, hogy valakinek fáj valami, nem tud tovább látni kettőnél |
| |
| sisso |
2005.08.07. 19:17 [#58] |
huha
én sokáig dolgoztam drogosokkal és ismerek drogos szülőket is
nem arról a fájdalomról beszéltem, amit ők átélnek, hanem arról a tényről, hogy szemétség a halálbüntetés
sőt, nem old meg semmit, mint a mellékelt ábra mutatja |
| |
|
|
| Mamika |
2005.08.07. 18:55 [#57] |
"de sokszor olyan fiatalok ezek, akiket beszerveznek, elbagatelizálva az érte járó büntetést, vagy, akik bármit megtesznek a "könnyű" pénzkeresetért, nyilván nincsenek is tájékoztatva rendesen, csak azt hiszok olyan az egész, mint a filmeken
szóval csak azt akarom mondani, hogy iylet nem szabad sugallni, gondolni, hogy megérdemli,"
Azt akarod mondani, hogy ezek a szegény fiúk, akik csak egy kis pénzt akartak könnyen szerezni, és nem is tájékoztatták őket, nem érdemelnek büntetést?
Ahogy olvastuk, az anyák már bűnhődnek. És ezt nem a külföldi börtönkörülmények okozták, hanem a saját gyerekük. Én ismerek nehéz körülmények között élő fiatalokat, akik mégsem próbálkoznak "könnyű" pénzkeresettel, nem lettek bűnözők. Én velük szimpatizálok. |
| | Előzmény: [#55 | sisso | 2005.08.07. 16:33] |
|
|
| huha |
2005.08.07. 17:25 [#56] |
en nem azert gondolom, hogy nem szabad ilyesmit tenni, mert milyen komoly borton jar erte. azert gondolom, mert a fajdalom csillapitasra felhasznalt drogokat legalisan behozzak a gyogyszergyarak, amit illegalisan hoznak be, abbol meg fiatalkoruak kapnak, gyakran ugy, hogy fejlodesben van meg a sajat idegrendszeruk, fuggoek lesznek, gyakran tehetseges letukre tonkre megy az o eletuk is es a csaladjuke is.
nem azzal tesz rosszat, hogy kockazatot vallal. a tuzolto is azt teszi. hanem azzal, hogy megkonnyiti masok szamara, hogy vaganysagbol, ki tudja mibol tonkretegyek az eletuket.
az, amit egy drogos atel, hasonlo lehet azzal, amikor naponta kessel szurkaljak a tested, vagy eppen nem sokara golyot kapsz. az egyedullet is hasonlo, a teljes kiszolgatottsag is. javaslom, hogy latogass meg egy ilyen helyet es esetleg beszelj a drogosok szuleivel is. |
| |
|
|
| sisso |
2005.08.07. 16:33 [#55] |
Láttátok a hotel bangkok című filmet?
ott valaki átvitette a barátnőjével, annak tudta nélkül a drogot, biztos van ilyen is, majdnem meghalt a csaj, de valami nemzetközi segítséggel meg persze az apja pénzével kihozták,
az amnesty is sokat tesz az ilyen foglyokért
az ok, hogy tudják, hogy ilyen büntetés jár érte, de sokszor olyan fiatalok ezek, akiket beszerveznek, elbagatelizálva az érte járó büntetést, vagy, akik bármit megtesznek a "könnyű" pénzkeresetért, nyilván nincsenek is tájékoztatva rendesen, csak azt hiszok olyan az egész, mint a filmeken
szóval csak azt akarom mondani, hogy iylet nem szabad sugallni, gondolni, hogy megérdemli, mert akkor azt is sugallhatnánk, hogy halál büntetés kéne azoknak, akik taiföldre járnak ki fiatal lányokat megerőszakolni, sokszor magasrangú állami tisztviselők töltik így a nyaralásukat, más ország, más törvények és akkor úgy gondolják, hogy lehet
hmm egyébként ez utóbbiról azt gondolom, a kaztrálás egy megfelelő büntetés volna érte |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
