 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| wacak30 |
2009.03.15. 20:24 [#93] |
Na, ne hisztizzél itten, úgyanúgy kaptál apádtól egy lakást, mint én, csak neked még van pofád őt fikázni, ahelyett, hogy hálás lennél neki, hogy ilyen hatalmas előnyt adott neked.
Elkényeztetett kis picsa vagy, de az élet úgy összepofoz majd ezzel a hozzáállással, hogy ezerszer rohansz még vissza egy kis lóvéért a hónap végén a gonosz apucihoz. |
| | Előzmény: [#91 | Arquiel | 2009.03.15. 20:18] |
| Recefice |
2009.03.15. 20:22 [#92] |
almonda 2009.03.09. 10:19 [#19]
hogyan tudod nyugodt lelkiismerettel elfogadni az anyagi támogatást, lakást???
Szerinted ez mennyiben szól (hogy mennyiben segíti már nem is érdeklődöm) egy kicsi korától verbális agresszióban élő nőhöz? |
| | Előzmény: [#90 | almonda | 2009.03.15. 20:17] |
|
|
| Arquiel |
2009.03.15. 20:18 [#91] |
Sziasztok!
Köszönöm Recefice!
Nem kívánok hozzátenni semmit, mert rettenetesen felháborít és feldühít, amiket írtok! NEM arról nyitottam vitatopicot, hogy tárgyalják ki, mennyire vagyok erkölcstelen. Nekem nem úgy tűnik mintha "körbejárnánk a témát több oldalról", hanem úgy, hogy segítség helyett kapom itt is a sz@rt a nyakamba. Nekem ez nem kell.
Azért nyitottam a topicot, hogy olyan emberekkel beszélgessek, akik hasonló dolgokat éltek át, mint én. Szeretnék támogatást kapni és támogatni. Undorító, hogy nyolcvan x hozzászóláson keresztül páran csak arra képesek, hogy a saját hülyeségüket fújják, amikor azt se tudják mi fán terem a szóbeli erőszak, vagy pedig annyi empátia sincs bennük, hogy ne alázzanak meg még jobban. |
| |
|
|
| almonda |
2009.03.15. 20:05 [#88] |
talán Arquiel tud magáért beszélni...
ha az ö problémafelvetése kapcsán, több oldalról elmondjuk a véleményünket a témáról, azzal talán neki is segítünk. Azt hiszem, a segítö szándék mindnyájunkban indíték a hsz-ra. |
| | Előzmény: [#87 | Recefice | 2009.03.15. 20:01] |
| Recefice |
2009.03.15. 20:01 [#87] |
Arquiel nem azért fordult hozzánk, hogy elítéljük, kioktassuk, ledorongoljuk és szociológiai folyamatokba helyezzük, hanem mert szóbeli erőszak áldozata lett és EBBEN kért segítséget.
Kérlek bocsáss meg, Arquiel. |
| |
| almonda |
2009.03.15. 20:00 [#86] |
természetes, hogy minden normális szülö azt akarja, hogy a gyereke a számára legmegfelelöbb pályát elérje - de aztán... igazán ideje elengedni a kezét. Ha a 2., 3. diploma a cél, finanszírozza a felnött csemete maga...
Amúgy -sztem- az önállóságra (érzelmi, egzisztenciális értelemben, felelösségvállalás, célkitüzések, azok felé törekvés, önálló tervezés, stb.) való nevelés a nevelés egyik legfontosabb célja. Ha a szülö érzelmileg vagy/és anyagilag magához láncolja a gyerekét, ez az ö éretlenségére vall, s nagyon rosszat tesz a saját gyerekének.
|
| | Előzmény: [#85 | juzsika | 2009.03.15. 19:52] |
|
|
| juzsika |
2009.03.15. 19:52 [#85] |
| Azzal egyetértek, hogy ne korlátozza a gyereket a kibontakozásban, és hogy támogassa. De ha a gyereknek tehetsége van, akkor van lehetőség ösztöndíjra, akár külföldire is. És van nyári munka. Lehet, hogy nem mindenre elég, de mindeképpen kevesebb anyagi erőfeszítést igényel a szülők részéről. |
| | Előzmény: [#83 | subculturalgirl | 2009.03.15. 19:48] |
|
|
| Recefice |
2009.03.15. 19:49 [#84] |
De itt egy másik filmajánlat:
Mamahotel - magyar dokumentumfilm, 45 perc, 2007
rendező: Kiss Róbert
http://www.mamahotel.hu
A Ratkó-korszakban évente kb. 220 ezer gyerek született. Az ő hetvenes években született gyerekeik száma évente 150-180 ezer volt. A Ratkó-unokák, dédunokák száma nem éri el az évi 100 ezret. Miért maradnak a fiatal értelmiségi fiúk a "mamahotelben", azaz miért nem költöznek el otthonról? A meghosszabbított gyerekkor szabadság-e? A pszichológus és a szociológus érvelését chatelők és az érintettek illusztrálják.
(Angol szociológusok ezeket a felnőni nem akaró kölyköket „kidult”-nak nevezték el, vagyis a „kid” (kölyök) és az „adult” (felnőtt) szavak összevonásával „gyernőttnek”.) |
| | Előzmény: [#82 | Recefice | 2009.03.15. 19:45] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
