 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| juzsika |
2009.03.15. 20:33 [#103] |
Arquiel,
minden tiszteletem mellett ez egy nyilvános fórum, és nem választhatod meg a hozzászólókat. Ha nem tetszik, amit írok, ne olvasd, én is átugrok néha egy-egy hozzászólást. Szerintem ha elfogadod az apád anyagi segítségét, akkor továbbra is kiszolgáltatod magad neki, és nem tudod magadról lerázni. Lehet, hogy anyagilag ez jó lépés, de érzelmileg nem feltétlenül. Mert csak lovat adsz alá az újabb megaláztatáshoz.
Nem kell egyetértened velem. Egyúttal viszont arra kérnélek, hogy mutasd meg, hol neveztelek erkölcstelennek. Azt írtam, hogy _nekem_ ez nem férne bele, és ezt továbbra is fenntartom. És pontosan tudom, hogy az elveknek és a büszkeségnek ára van. Azt nem állítottam, hogy én volnék az erkölcsi etalon. Azt pedig, hogy mit tudok a saját tapasztalatomból a szóbeli erőszakról, hadd tudjam már jobban nálad.
Egy csomó olyan komment érkezett, amelyek már nem kizárólag az általad leírtakról szóltak. Ez velejár a témafelvetéssel. Egyúttal Receficét is hordd már le ilyen stílusban, mert ő linkelte a mamahotelt. Ami ugye megint eltér az általad felvetett témától. Ha konkrét segítségre van szükséged, azt mondd. Ha pl. munkát keresel, akkor írd le, hogy mire gondoltál, hátha valaki tud segíteni. |
| | Előzmény: [#91 | Arquiel | 2009.03.15. 20:18] |
|
|
| hallohallo |
2009.03.15. 20:32 [#102] |
hello, basszus, nagyon sajnálom. ezt az egészet.
nem tudok nagyon hozzászólni, engem minimálisan bántalmaztak, azt is inkább rossz minta és tudatlanság miatt, és most épp közösen - már úgy en bloc a család - próbáljuk meg feldolgozni, és egyre jobb a kapcsolatom a családommal.
ja, és kaptam lakást. és kapok anyagi támogatást, ha nem kérem, akkor is. sokszor nehéz elfogadni, de már látom, leginkább azért kapom, mert se anyám, se apám nem kapott semmit, és nyomorogtak - szó szerint -, holott kaphattak volna, bőven, mindkét oldalról. amit ahelyett kaptak, na az a bántalmazás volt, és még anyagi segítség sem volt.
ha különköltözöl, könnyebb lesz összeszedni magad, biztos vagyok benne, és ne félj pszichológushoz fordulni, az is segít. |
| | Előzmény: [#91 | Arquiel | 2009.03.15. 20:18] |
|
|
| Recefice |
2009.03.15. 20:30 [#99] |
| Csakhogy egyáltalán nem biztos, hogy ez kegy. Ez a te kényszerképzeted és tuti nem húzható rá minden helyzetre. Kaját kaphat tőle, iskoláztatást, bérletet és ruhát igen, de lakást nem? Miért? Mi a különbség? Hol a határ? Sőt: miért te akarod ezt eldönteni? Bízd rá. |
| | Előzmény: [#95 | almonda | 2009.03.15. 20:26] |
| Arquiel |
2009.03.15. 20:28 [#98] |
| Ez az egyetlen vágyam:) |
| |
| Recefice |
2009.03.15. 20:26 [#96] |
Arquiel
épp az almondának szóló válaszomat szerkesztgettem, tompítgattam, de közben te már meg is válaszoltad a kérdését.
Örülök, hogy kinyitottad a szád, kiálltál magadért!
Térjünk is vissza az eredeti fölvetéshez, ha nem csömörlöttél meg itt teljesen. Jó? |
| | Előzmény: [#91 | Arquiel | 2009.03.15. 20:18] |
| almonda |
2009.03.15. 20:26 [#95] |
| éppen hogy ezzel segítem öt, miután arról beszélt, nem tudja larázni zsarnok apját... ha kegyeket fogad el töle, a kegyeltje lesz... azaz nem önálló, s a papa muzsikájára táncol továbbra is... elfogadja a megalázások folytatását... |
| | Előzmény: [#92 | Recefice | 2009.03.15. 20:22] |
| Arquiel |
2009.03.15. 20:25 [#94] |
Nagyon megtisztelnél, ha nem írnál ide mondjuk... soha többé!
Kösz! |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
