 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
| 6
|
| emese |
2009.01.13. 22:30 [#5] |
Erdekes angolban nincsenek ennyire gyuloletes nyelvezet, mert a Bitch,mostmar mindent takar, es a Bitch most meg tiszteletet is igenyel. Nincsen nalunk olyan mint MS ? nem Miss es nem MRs, hanem MS, ?
Lattam az oregasszonynal hogy senkinek sem volt az igazi neve az ajtajan hanem ilyenn ne meg olyan ne, Kovacsne, Kissne, amit en teljesen zokon vettem mert a nok teljesen meg lettek nyelvileg semmisitve. |
| |
|
|
| Claudandus |
2009.01.13. 21:01 [#4] |
Én, ha már nagyon muszáj, akkor asszonyomozom :), a hölgyet szerintem még sosem használtam. Nem tudom, miért... (talán a kétes erkölcsű hölgy kifejezés állandósulása miatt :))
Egyébként azzal megyek a környezetem idegeire, hogy harmadik személyben pl. "az az ember ott", ha nő, ha férfi. És nem használom foglalkozásoknál, jelzőknél a szokásos -nő kitételt... Ebből volt már félreértés... "egy barátom" - sokszor nőt takar, s midőn bemutatok valakit "egy barátom"nak, és az megjelenik, szoktam látni a csodálkozást, hisz alapból férfira számítanak a szóhasználatom miatt :D :D :D :D |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2009.01.13. 20:33 [#3] |
Eszembe jutott az egyik genderkonferencia (Nyelv, ideológia, média, amelyik a Grand Caféban volt, azt hiszem a 3.), ahol egy tapasztalatlan férfi felszólaló udvarias akart lenni és úgy fogalmazott, hogy az általa tanított csoportban "x hölgy hallgató" van, és parázs vita alakult ki. "Ezzel nem emel fel minket" - mondta valaki, és önmagában nézve milyen igaz.
Ámde az is igaz, ami a cikk és a konferencia-vita összefüggésében eszembe jutott, hogy szerintem nem ugyanazok "hülyepicsáznak" és "szopóskurváznak", akik "hölgyeznek".
Számomra ez olyan dolog, mint az ajtónyitás. Ha valaki tényleg kedvességből, udvariasságból csinálja, nem gúnyolódás, képmutatás stb. kíséretében, - hanem mert mondjuk régivágású típus - akkor feministaként sem zavar. |
| |
| subculturalgirl |
2009.01.13. 20:25 [#2] |
| (Utólag látom, félreérthető az egyik mondatom. Természetesen a nénizés-bácsizást is vitathatónak tartom.) |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2009.01.13. 20:23 [#1] |
Már régóta tervezek egy ilyen topikot most meg is nyitom, azzal az indokkal, hogy a "Reklám, média, köznyelv" címűbe így is annyi minden van belezsúfolva; továbbá, hogy a "gender és nyelv" illetve "hatalmi viszonyok és nyelv", "média és nyelv" mostanában többször előkerült. Mamika az ageism kapcsán felvetette (eg ytüntetés-topikba linkelt cikk kapcsán) a sokaknak szemet szúró (pl. orvos vagy újságíró általi) "nénizést-bácsizást", Tamia meg a - valóban vitatható- "hölgyezést", innen:
http://cotcot.hu/kozosseg/cikk/2937
"Noha eredetileg az úr és a hölgy az eleganciát, arisztokráciát, úri közeget, emelkedett stílust, elegáns környezetet jelentette csupán, egyébként fiúnak illetve lánynak születtünk és férfivá vagy nővé cseperedtünk, hogy férjekké és asszonyokká érjünk, majd bácsiként és néniként távozzunk. Ma rögtön hölgynek születünk, vagyunk és akként halunk meg. Mi, lányok. A fiúk szerencsésebbek, ők ma is fiúk lehetnek. Évek óta dühöngve figyelem ezt a trendet, és azt hiszem, mára megfejtettem a titkot: a NŐ szót bántónak, sértőnek érzik az emberek, meg nem foghatom, mért."
Figyelem, -a cotcothoz képest főleg!!! - nagyon szellemes a szerző!
"...észrevettem egy másik tendenciát. Nevezetesen, hogy a nőkkel egyre durvábban beszélnek a férfiak. Semmilyen tisztelet nincs irántuk sem tettekben, udvariasságban (erről már volt szó ezen a fórumon), sem verbálisan. Lépten-nyomon lekurvázzák, lekispicsázzák a nőket, lányokat, visszaküldik anyjukba, bekapatják velük, kinyalatják velük, mindezt csípőből tüzelve, a legkisebb vélt vagy valós sérelem esetén. Ezt kompenzálandó viszont úton-útfélen hölgyeznek."
A kommentek is érdekesek, mindjárt az első.
"azért vannak olyan szituációk, amikor a 'nő' egyszerűen nem állja meg a helyét, és a 'hölgy'-et kell használni. (...) például mikor utalok valakire, mondjuk boltban/bankban, stb, hogy "a hölgy mondta, hogy itt kérdezzem meg", vagy hasonlók, ebben az esetben éppen a nő ("a nő mondta...") a degradáló."
Van abban valami, hogy tényleg így fogalmazunk, de miért is? |
| |
|
|
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
| 6
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
