 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
|
6
| »
|
| emese |
2009.01.21. 19:57 [#26] |
| Juzsika .nagy bajban vagyok amikor otthon vagyok latogatoba. Egyszeruen nem tudok magazni. Angolul nincsenek szavak kulon magazasra. En ezt szeretem az angolban. ha valakit meg akarsz tisztelni akkor Yes Mam, vagy yes Sir, de ezt nagyon ritka. Szoval nekunk nincseneke nemek, azt is imadom. nemetben a sok sexeles elbutitja az agyamat. das madchen peldaul, hogyan lesz a leany semleges? A nyelvek tortenelmet oriznek. |
| |
|
|
| Deansdale |
2009.01.21. 03:04 [#25] |
"úgy fogalmazott, hogy az általa tanított csoportban "x hölgy hallgató" van, és parázs vita alakult ki. "Ezzel nem emel fel minket" - mondta valaki, és önmagában nézve milyen igaz."
És nem érzed, hogy mennyi utálkozás gyülemlett fel a feministákban? Képesek akkor is belekötni valamibe, ha tudják, hogy abban nem volt rosszindulat. Parázs vita robban ki, mert valaki udvarias. Csuhaj.
Másfelől a topiknyitódban megemlíted, hogy (állítólag) a férfiak egyre randábban beszélnek a nőkkel. Na most akkor mi van? Egyik sem felel meg? Azt akartátok (genderfeministák), hogy a férfiak viselkedjenek úgy a nőkkel, mint a férfiakkal. Aki nem így tesz, abba bele is köttök. Aki viszont úgy tesz ahogy akartátok, abba is beleköttök.
Komolyan, mi a túrót akartok ti valójában?
"az ajtónyitás. Ha valaki tényleg kedvességből, udvariasságból csinálja, nem gúnyolódás, képmutatás stb. kíséretében"
Meg merem kockáztatni: nincs a férfiaknak egy ezreléke aki gúnyolódásból csinálná. A férfi kedvességre a feminista válasz pedig a bunkóság, de minimum a rosszhiszeműség. |
| | Előzmény: [#3 | subculturalgirl | 2009.01.13. 20:33] |
|
|
| SHARK |
2009.01.16. 15:20 [#24] |
| Doktor, rendőr, bíró, közjegyző, stb... Minek kell egyátalán a -nő végződés? Mert ha nem személyesen hozzá szólsz, akkor tök felesleges és logikátlan a nemi megszólítás, mindkét nem felé. |
| |
| evet |
2009.01.15. 13:25 [#22] |
| Igen, ez egy 8. kerületi óvoda, amiről írtam. |
| |
| subculturalgirl |
2009.01.15. 09:53 [#20] |
"Nem szereti a doktornőt, pedig nem nevezném vérfeministának."
A ma már nem használatos Lady Doctor még mindig bennevan a szótárban... El tudom képzelni, mennyire tetszene egy orvosnőnek, ha a szokásos "Doctor" helyett így szólítanák meg.
|
| | Előzmény: [#19 | juzsika | 2009.01.15. 09:27] |
|
|
| juzsika |
2009.01.15. 09:27 [#19] |
Na, erről jut eszembe néhány élményem.
1. megrendelő (fordításról van szó) azt kérdi, hogy magyarban mit jelent a Mr., Mrs. stb. Gyanús volt a kérdés, úgyhogy válaszoltam, hogy van ugyan erre magyar megfelelő, de pl. levelek címzésekor (tehát nem megszólításkor) nem használjuk. Kb. három levelet váltottunk, mire megértette azt is, hogy nincsenek nemek a magyarban...
2. Luxembourg, az Európai Parlament magyar (és minden más) fordítói osztálya. Körbemegy a levél, hogy ezentúl minden nyelvben "genderelni" kell. Még az "elnökasszony" elmegy, de pl. a jegyzőkönyvek elején mindig felsorolják a jelenlévőket. Angolul: Mr/Mrs XY. Magyarul ennek úgy kellett volna kinéznie, hogy XY úr/asszony. Elég béna volt, úgyhogy inkább kiírtuk a teljes nevet, és nem uraztunk meg asszonyoztunk. De volt cifrább is, amikor két, a magyarhoz egyáltalán nem konyító fejesnek kellett elmagyarázni, hogy a magyar nem azért nem egyeztet nemben, mert hímsovén nyelv, hanem mert nincsenek nemei. Stb.
Egyébként ez a "-nő" végződés a szakmáknál sokszor pejoratív értelmet is hordoz. Mintha valahogy kisebb lenne az értéke, hogy doktorNŐ. Az én anyám egyébként nem doktornő, hanem általános- és gyermekorvos. Nem szereti a doktornőt, pedig nem nevezném vérfeministának. |
| | Előzmény: [#17 | ButaTyuk | 2009.01.15. 01:40] |
|
|
| subculturalgirl |
2009.01.15. 09:23 [#18] |
A foglalkozásnév+nő szerintem 2 oldalú dolog. Gondoljunk pl. az "írónő" esetére - feminista szempontből állítólag éppen, hogy nem szerencsés, ha egy alkotó nő elutasítja az "írónő" megnevezést. Az első Nyelv, ideológia, média konferencián volt erről egy előadás, de sajna csak homályba vesző emlékeim vannak. Amit én gondolok a témáról: ugye ha azt hangoztatjuk, hogy "nem számít a szerző neme, csak jól írjon", akkor fennáll a veszély, hogy ez csak felszínes kijelentés marad, a gyakorlatban pedig megmarad a patriarchális ideológia, mert érdekes módon a többségében férfiakból álló akadémikusok, tankönyvszerzők, oktatási vezetők stb. mit tesz isten, éppen férfiszerzőket fognak jó írónak találni, és hasonló szintű női szerzőkről "megfeledkeznek" vagy nyíltan leszólják őket. Véleményem szerint hangsúlyozni kell, hogy egyre több íróNŐ (vagy az általam inkébb preferált nőíró) követel magának helyet az irodalomban.
Majd akkor mondhatjuk, hogy most már nem számít a szerző neme, - és dobhatjuk el az undok, "konfliktuskereső" gender szemléletet, hahhh - ha ugyanannnyi nő lesz a tankönyvekben, illetve a válogatáskötetekben. (Pl. Világirodalmi enciklopédia A 20. század nagy költői, stb. stb.)
Ezen felül miért 2 oldalú?
Egyrészről ugye nem jó, mert miért kell az alkotó nemét kihangsúlyozni, szópárja ugyanis nem az "íróférfi" hanem az "író" - így a férfi lesz az általános, a nő a specifikus, ami nyilván nem kívánatos. Másrészről meg sokan szívesen hozzáteszik foglalkozásukhoz, hogy "nő", ezzel kifejezve, hogy büszkén vállalják női mivoltukat, és azt nem egy hátrányos, másodlagos státusznak tekintik. Egyik korábbi, német anyanyelvű tanárom azt mondta, hogy ha űrlapot kell kitölteni, ő még a foglalkozás-rovatba is azt írja, hogy "tanárnő", és nem azt, hogy "tanár" - pedig tudja, hogy ez nem szokás. |
| | Előzmény: [#17 | ButaTyuk | 2009.01.15. 01:40] |
|
|
| ButaTyuk |
2009.01.15. 01:40 [#17] |
Beteges az a gyakorlat is, ami a nemet nem ismerő magyar nyelvre akarja kényszeríteni a maga kényszeres gyakorlatait.
Hogy vajon ettől van a bíróNő meg ügyészNŐ vagy doktorNŐ vagy enélkül is kialakult volna, azt nem tudom. Gyanítom nem. |
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
|
6
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
