 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| emese |
2008.08.18. 01:48 [#163] |
| dd, te azt hiszed hogy a te "erveid" epito kritikak? Statisztikai ertelemben, te megtalalod azokat a statisztikakat amik a te marhasagaidat ala tamasztja.Statisztikaka amik a jobb oldalrol jonnek megfizetett hazugsagok. ha nem talalsz veled egyeterto "statisztikat" akkor kitalalsz valamit . |
| |
| Deansdale |
2008.08.17. 22:24 [#162] |
Egyébként ha elfogadsz egy kis építő jellegű kritikát:
Hasznodra válna, ha megtanulnád a vitákban az elvekről való társalgást elkülöníteni a személyeskedéstől.
Ha én azt mondom, hogy egy "modern nő" statisztikai értelemben hogyan viselkedik, vagy milyen vonalak mentén mozog, az egy elméleti síkon tett kijelentés, aminek semmi köze ahhoz, hogy én magam mit mennyire értékelek egy nőben.
A vitakultúra szerves része, hogy meg tudd különböztetni a két dolgot... |
| | Előzmény: [#157 | subculturalgirl | 2008.08.17. 21:55] |
|
|
| Deansdale |
2008.08.17. 22:21 [#161] |
"Egy "modern férfi" nem háziszolgát és gyermekszülő-nevelőgépet keres, és nem is csak szexpartnert."
Nem. Egy modern férfi egy olyan nőt keres, aki nem férfigyűlölő, és képes az együttélésre. Az ún. "modern nő" nem ilyen.
Másrészt ha egy férfi szeretne családot alapítani, engedtessék meg, hogy olyan nővel akarjon kapcsolatot létesíteni, aki nem irtózik a házimunkától, és nem kap idegrángást ha a saját gyerekével kell foglalkoznia. (A "modern nő" nem ilyen.) Nem hiszem hogy ezek szemét patriarchista elvárások, különösen annak a tükrében, hogy a nők legalább kétharmada a mai napig is elvárja, illetve arról álmodozik, hogy egy férfi eltartsa anyagilag.
"Sajnálom, hogy te e 3 dolog mentén definiálod a nők értékeit."
Forgasd ki a szavaimat nyugodtan, hivatalos felhatalmazást adok rá :) Csak ne hidd, hogy ha a saját torzításaiddal vitázol, azzal engem le- vagy meggyőzhetsz.
Többre tartalak ennél. Szerintem nyílt, értelmes és konstruktív vitában is képes lennél a helytállásra, ha egyszer kipróbálnád.
"Az egész empowering éppen azt célozza, hogy a nők ne a férfiaktól való függés és a nekik való tetszésvágy alapján határozzák meg önnön értékeiket."
Ha ezt lefordítod magyarra, nagyjából annyit tesz, hogy utasítsák el a kompromisszumkészséget és legyenek kifejezetten ellenségesek. Ha a férfiak ugyanezt tűznék a zászlajukra, mint amit leírtál, akkor mind sörhasú borotválatlan tahó lenne, és a társadalom két generáción belül felfordulna. A két nem szükségszerűen egymásra van utalva, és épp ezért talán együttműködésre kéne nevelni az embereket, nem az egymásnak hátat fordításra.
Ha egy nő képes a házimunkára, netán hajlandó szexi ruhákat felvenni, azzal nem a "tetszésvágy alapján határozza meg önnön értékeit", hanem például elismeri a partnere hasonló irányú erőfeszítéseit. Esetleg hajlandó némi munkára vagy önfeláldozásra, a saját családja érdekében...
Phuj, micsoda barbár koncepció...
"Sajnállak, hogy számodra ezek szerint egy nő intelligenciája (...)"
Sajnálhatod azt a tévképet, amit rám vetítesz. Ha ismernél egy kicsit is, eszedbe sem jutna engem sajnálni :)
Amiket leírsz, azokat egy dolgozó nő 90%-ban a munkahelyén éli ki. Hogy a partnere mit lát belőle, rejtély.
Sokmindent értékelek egy nőben. A fontosabbak között van, hogy legyen elég intelligens ahhoz, hogy felismerje a marxista social engineering káros hatásait (ha egyáltalán foglalkozik a feminizmussal - ha nem foglalkozik vele, az önmagában elég e szempontból :)
"Javaslom, fogadj bejárónőt és vegyél egy guminőt. Gyerek neked nem való, hiszen te magad nem is akarnád nevelni."
A feminista jóindulat iskolapéldája :)
Köszönöm, gyerek már van. És mindig szívesen fogadom, ha valaki olyan okoskodik nekem a gyereknevelésről, akinek nincs :)
Egyébként láss csodát, hosszú évek óta elvisel egy nő :] Ezek szerint az antifeminizmus nem kizáró oka egy működő kapcsolatnak.
"semmi értelme olyannal vitatkozni, aki ennyi beszélgetés után sem bírálja felül a legkisebb mértékben a véleményét."
Ugye nem látod, hogy ez rád is tökéletes illik?
Mai cikk a Times-ból, szerintem hasznodra válna ha elolvasnád :)
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article4547333.ece |
| | Előzmény: [#157 | subculturalgirl | 2008.08.17. 21:55] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.08.17. 22:04 [#160] |
| Jaj ez nem ebbe a topikba, hanem a pszichósba... |
| |
| subculturalgirl |
2008.08.17. 22:04 [#159] |
"Az agyi eltérés a test működésében is megmutatkozik: így például a férfiak rövid távú, nagy erőkifejtésre képesek, a nők pedig a lassú, folyamatos terhelést bírják. Nem véletlen, hogy a gyerek türelmes, kitartó gondozását a hölgyek végzik. A jobb agyfélteke éjszaka intenzíven működik, ezért is képesek az anyukák a csecsemő mellett hetekig éjszakázni, míg életük párja két nap után holtfáradt."
Éljen, hurrá, ez kell nekünk... Bocs, de nem tudom abbahagyni a füstölgést. |
| |
|
|
|
|
| subculturalgirl |
2008.08.17. 21:55 [#157] |
Egy "modern férfi" nem háziszolgát és gyermekszülő-nevelőgépet keres, és nem is csak szexpartnert. Sajnálom, hogy te e 3 dolog mentén definiálod a nők értékeit. (Figyeljétek csajok, iskolapélda! Éppen ezt a szemléletet utasítjuk el!!!)
Az egész empowering éppen azt célozza, hogy a nők ne a férfiaktól való függés és a nekik való tetszésvágy alapján határozzák meg önnön értékeiket. Sajnállak, hogy számodra ezek szerint egy nő intelligenciája, műveltsége, személyisége, egyéni képességei, művészi tehetsége, tanulmányaiban, munkájában elért eredményei, stb. stb. nem képviselnek értéket. Javaslom, fogadj bejárónőt és vegyél egy guminőt. Gyerek neked nem való, hiszen te magad nem is akarnád nevelni.
A továbbiakban nem állok veled szóba, mert egyrészt már kifejtettem nézeteimet az álláspontodról; másrészt, semmi értelme olyannal vitatkozni, aki ennyi beszélgetés után sem bírálja felül a legkisebb mértékben a véleményét.
Kívánom, egyszer ébredj fel. |
| |
|
|
| Epona |
2008.08.17. 21:51 [#156] |
Ez így elég kisarkított és nem is igaz. A modern nő, mint olyan elég széles skálán mozog. Én inkább emberi értékek és tulajdonságok alapján mondanék véleményt. És mivel inkább ez társadalmi probléma (nem női és férfi),a családban történő szerepeket a fentiek határozzák meg.
Az hogy egy párkapcsolatba ki mit visz be és fogad el, ez azon a két emberen múlik. Az ha az egyik fél csak az általad említett dolgot (testfelkínálást viszi bele) a másik pedig csak azt fogadja, szerintem ez mindkét félről bizonyíték. Azért mert a másik csak fogadja....nem vonódik ki a felelősség alól. |
| | Előzmény: [#155 | Deansdale | 2008.08.17. 21:38] |
| Deansdale |
2008.08.17. 21:38 [#155] |
Egyébként csak annyi a probléma, hogy mivel a "modern nők" nem szívesen végeznek házimunkát, gyermeknevelésben sem a legjobbak, stb., így gyakorlatilag semmi mást nem tudnak egy párkapcsolatban felkínálni, csak a testüket.
Ezt a fajta "obejktifikálást" persze a feminizmusnak köszönhetik. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
