 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • fogyatékos szoftver egészséges hardver=gyerek lehet-e? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
|
6
| »
|
|
| Binary |
2008.02.19. 15:51 [#32] |
100%-ig igaz, amit mondasz, vannak olyan országok, ahol azt, aki nem perkál, nem látják el. Így kéne itt is.
És valóban, a szűrés és a bogyó nincs annyi. A szüleim is ezt mondogatták évekig, hogy minek fizetnek, ha egyszer úgyse járnak orvoshoz. Aztán anyám gyomorrákos lett, megműtötték, a felépülése 2-3 hónap volt (mármint csak a lábadozási időszak), és utána kérettem, hogy csatolják az ellátás számláját. Hát akkor értettem meg, minek fizet az ember TB-t:)
Én, aki diák vagyok, és kevés munkám után keveset is adózok, egy bizonyos mókás betegség miatt 8 műtéten estem már át az elmúlt 5 évben, és itt nem beszélek a kezelésekről, gyógyszerekről, amit szintén támogatott az állam. Amikor munkába állok, akkor úgymond törleszteni fogom azt a nyolcjegyű számnyi forintot, amit eddig rámköltött az egészségügy, de egyelőre többek közt a Te pénzedből vagyok egészséges. Aztuán, amikor én majd nagyfiú leszek, Te meg már nyugdíjas, akkor a hallókészüléken a támogatás meg többek közt az én pénzemből fizetik majd:D
Tudnám, minek írtam le ennyi baromságot a kávém mellé... |
| |
|
|
| hermes |
2008.02.19. 15:29 [#29] |
| Bocsi de helyileg kb hol lenne jó a doki?Asszem itt is van privát üzi küldés...már ha megtisztelsz...hátha tudok remélhetőleg ebben a témában is "jófej"dokit. |
| |
| hermes |
2008.02.19. 15:26 [#28] |
| ....bizony.A magándokikkal érdemes nagyon odafigyelni.Sokan CSAK! a pénzre mennek.A kolléganőmet is 60 000-rre vágta le a doktorúr egy csomó fölös vizsgálattal mint az utóbb kiderült.Szóval,fő a körültekintés,no és a már tapasztalt páciensek véleményét se felejtsük el. |
| | Előzmény: [#27 | Binary | 2008.02.19. 15:13] |
| Binary |
2008.02.19. 15:13 [#27] |
Nem akarok ebbe mélyen belefolyni, de ha Te tudnád, hogy az a 360.000 kb. 3 röntgenfelvétel egy törött lábról, meg rá a gipsz...
Csepp a tengerben, sőt, még az sem.
A magánorvosok pedig kurvára vegyék be tövig (tisztelet a minimális kivételnek)! |
| |
| Gak |
2008.02.19. 12:13 [#23] |
Vizitdij: na ez tenyleg nagyon off, de ezek szerint nem 5-10 ezerert jarsz dokihoz, en igen.
Pontosan azert, hogy minoseget kapjak. A vizitdij miatt egyebkent nem kell kimenni az utcara: marcius 9-en szavazhatsz.
Csak ugye, there's no free lunch. |
| |
| Gak |
2008.02.19. 12:11 [#22] |
Hat ne haragudjatok, en is megfordultam mar nehany doki keze alatt, voltak a korrektseggel problemak, de szulogepnek egyik sem nevezett/nezett.
En mindig visszakerdeztem, ha olyasmit hallottam, ami nem tetszett (miert fekudjek be a korhazba tulhordott gyerekkel, miert kell csaszar, stb). Megmagyaraztak, en is utanaolvastam. Szerintem nem kell egybol farkast kialtani.
A meddoseg oriasi problemava valt manapsag, ezzel lehet hogy ti nem talalkoztok, de a nogyogyaszok igen, nap mint nap. Szerintem teljesen korrekt, ha feltesz egy ovatos kerdest a szulesrol. Ha adsz ra neki lehetoseget, szerintem el fogja mondani, hogy miert. |
| |
|
|
| Gak |
2008.02.19. 12:06 [#21] |
Tehat akkor mar el van dontve, mutet lesz?
Ehhez kell egyebkent a gyamugy engedelye?
Nekem az eutanazia perek jutnak errol eszembe.
Szerencsere nem ismerem a gyamugyeseket, hallottam negativ sztorikat roluk, ezert megertem hogy ki akarja hagyni.
Csak szamolni kellene nehany dologgal:
1. A mutet visszafordithatatlan, de nem tudjuk hogy pl. 20 ev mulva nem tudnak-e segiteni a fogyatekos lanyon (tehat hogy olyan helyzetbe keruljon, amiben tudna gyereket nevelni, akar "leszallitja a tudomany azt a szert", akar tobb es jobb kulso segitseget kap a gyerekneveleshez).
2. Szerintem ilyesmiert akar le is csukhatjak a dokit vagy anyat is, ha illegalis a mutet.
3. A mas fogamzasgatlokat miert kellett kizarni? |
| | Előzmény: [#18 | seronszton | 2008.02.19. 10:57] |
|
|
| seronszton |
2008.02.19. 10:57 [#18] |
ott a bibi,hogy ezt csak egy jófej pinabubussal lehet megcsináltatni,mert egyébként a gyámügy felügyeli,amióta 18elmúlt.előtte le se szarták,családot nem segitették,onnantól mindenbe belepofázás,évi jövedelemadó bevallás,a kapott pénzt mire költötte a gyerek,és anno birósági itélet és basztatások sora,még azok után is,hogy igazságügyi szakértő által megállapitottan fogyatékos a gyerek ..majd ezek után egy tárgyalás keretében megkérdezik a sérült gyereket,aki már kicsit még szarabbul volt a sok herce-hurca alatt...,hogy,"elfogadja-e gyámnak az itt megjelenő .....(itt anya neve)..személyt??anya ez idő alatt összefossa magát mert mi van akkor ha véletlenül nemet mond az igen helyett a gyerek akinek ez csak szó és fel sem fogja a feltett kérdést!!!!nna gyerekek ezért kell sunnyogva megcsináltatni ezt a kurva műtétet,hogy ne kelljen gyámügyi engedély határozat faszom ...ehhez.de mivel ezt doki is tudja gondolom emelt dijas lesz a rutin műtét.komolyan mondom az egész szindarabban a gyereknek a legjobb aki szarik a világra éli boldogan az életét,odafigyelnek rá keresik a kedvét mindenben,és köze nincs a való világ gennyes dolgaihoz,amin én például elég sokszor kiakadok,bár nagyon fegyelmezem magam.
gaknak--sztem katibogár azé jobbozta le dokit, mert ugye mint tudjuk igazi jobbos keresztény honleány szül,mintha petét rakna,és eszibe nem juthat művi beavatkozás mer akko azonnal 7 hiszekegy 5 miatyánk és fideszkdnp tábor a balcsin,ahol lesz aztán irgumburgum:))))nem a szülés a jobbos. a dokik 80%bár ez még nem védi meg őket a műhibáktól,de rajta vagyunk,hogy igy legyen....
|
| |
|
|
| Gak |
2008.02.19. 10:33 [#17] |
off, bocs
Ne haragudj, de ez zavaros. Miert "jobbos értékrend" a szules? Miert akarna egy nogyagyasz barmire ravenni?
Nem lehet hogy azert kerdezi, mert tenyleges azt csinalja, amit kell: konzultal. Ha esetleg szulni akarnal, a tablettaval jo idoben le kell allni, es ez nem biztos hogy csak 3 honap, ahogy eddig koztudatban volt. Hallottam sokkal hosszabb (eves!) varakozasi periodusokrol is.
|
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
|
6
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
