 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Urbis |
2006.09.13. 21:22 [#542] |
Kösz ! Ezt még nem olvastam, de borzalom, ha csak a fele is igaz.
A legjobb vicc- a számítógépnélküli programozó duma!!!!!
Mi lesz, ha beszavazzák Demszky helyére? El fogja hinni magáról, hogy ő Bill Gécc???? :((( |
| | Előzmény: [#541 | Praxol | 2006.09.13. 18:47] |
|
|
|
|
| Urbis |
2006.09.13. 18:31 [#540] |
Akkor vegyük szép sorjában a dolgokat:
Az elgondolás jó, mivel minden autópálya a fővárosba vezet-EMA azt szerette volna elérni, akinek nincs dolga Pesten, az ne itt szennyezze a levegőt.
A városba érkező gépjárművek csökkentése, az átmenő forgalom lenne -szerintem.
Ha hallgatsz híreket, hallhattad, hogy nagyon érdekes módon, de autópályát lehet építeni a betervezett összeg 1/3-ból is.
A csepeli szennyvíztisztítóról nincs adatom, meg hogy őszinte legyek, nem ez fogott meg EMA programjában.
Tetszett benne a vitalitása, a politikamentessége, a tettrevágyása stb.stb.
Demagógia? Demszkyt és Tarlóst hallgatva, nekem is ez a kifejezés jutott eszembe.
Demszky egy őskövület, menjen nyugdíjba. Tarlós pedig, hogy finoman fejezzem ki magam, egy kipucakodott és felfuvalkodott földműves. Semmi bizalomgerjesztőt nem találok sem a megjelenésében, sem a stílusában. Olvasni viszont annyi rosszat sikerült róla, amit ráadásul a III.ker. polgárai írtak ...én köszönöm szépen, ilyen főpolgármestert inkább nem szeretnék. |
| | Előzmény: [#538 | elbándi | 2006.09.12. 22:08] |
|
|
| Urbis |
2006.09.13. 18:15 [#539] |
Úgy hiszem ebből a szigetzajból komolyabb ügy lesz. Dercze (polgárm.) zászlót bontott ellene és ha jók az információim, nagyon sokan támogatják a helyi lakosok közül.
Emát valóban szívesebben láttam volna a főpolgm.-i székben.
A hozzá nem értése pótolható jó tanácsadókkal és lelkesedéssel (amiből van vagy volt neki bőven), de a pártatlansága semmivel sem pótolható.
Tartok tőle, hogy akkora csalódás érte, hogy 4 év múlva nem fog cstasorba állni. |
| | Előzmény: [#537 | labzo | 2006.09.12. 20:06] |
|
|
| elbándi |
2006.09.12. 22:08 [#538] |
Nekem az a bajom EMA programjával, hogy hemzseg a közhelyektől
Ime:
. A közlekedési koncepció teljes újraértékelése a XXI. század követelményeinek megfelelően:
A. Az országon átmenő gépjárműforgalom elterelése a főváros környékéről.
B. A városba érkező járművek számának csökkentése.
Érdekelne, hogy ezt mégis,hogy képzelné el. A gépjárművek kitiltásával Budapest területéről, avagy a bejövő kocsik jelentős megadóztatásával. És egyáltalán, mit értünk a városba bejövő gépkocsin, merthogy Budapest meglehetősen nagy 525 négyzetkilométer alapterületű. Tehát a belvárosban vagy a peremkerületekben is korlátozni kívánjuk e a gépkocsik számát.
De a kedvencem ez: Azonnal elkezdeni az országot keresztbe átszelő autópálya épitését, az év végére elkészülő apostagi Duna-hid hasznositásával! Egy autópálya építése azért nem úgy kezdődik, hogy na húzzunk bele oszt vasárnapra felépítjük, hanem mindenekelőtt pénz kell hozzá méghozzá jó sok, úgy pár száz milliárd, különösen a keresztbe átszelő autópályákhoz. Aztán miután a pályát megterveztük (nyomvonal kijelölés stb)érdemes a autópályán lévő földterületek tulajdonjogát is rendezni. Például a kisajátitási eljárásokat megindítani, ez sem megy azonnal.
Említhetném még a csepeli szenyvíztisztitót is.Érdekelne, hogy EMA milyen számításokat, megvalósíthatósági tanulmányokat végzett amiből arra lehet következtetni, hogy más módon gazdaságosabban hatékonyabban stb lehet megvalósítani a szennyvíztisztítást. Mert már elnézést nekem az nem elég, hogy az interneten hírdettet egy cég, felhívtam és megdumáltam a Pistivel, hogy ők olcsóbban is ki tudják hozni. Igy a lángossütők intézték a 80-as években az ügyeiket. Mellesleg nem árt ha referenciája is van az éppítetőnek.
A demagóg a megnyilvánulások sem túl szimpatikusak pl Demszky alkalmasságával vagy a Combinó villamosokkal kapcsolatban.Az ellenfél pocskondiázására nem lehet kampányt építeni. Ez a FIDESZ-nek sem jött be 2006-ban.
|
| |
|
|
| labzo |
2006.09.12. 20:06 [#537] |
Nem tudom, hogy miért, de a Sziget zaja igen, kelet (javarészt Újpest) felé megy inkább. Nade, nem hinném, hogy éppen letiltanák a Sziget rendezvényt, mert ahogyan hallottam, annak a területe megmaradna... .
Amúgy kár, én is reménykedtem Mihály Évában, hogy sikerrel jár a kopogtató-cédula gyűjtésben. Remélem, hogy négy év múlva több sikerrel fog járni. |
| |
| Urbis |
2006.09.12. 19:26 [#535] |
Én Káposztáson lakom és valószínű annak is a legcsendesebb részén. Itt este alig van forgalom és nyáron a tücsökzene volt a leghangosabb zajforrás,amíg a sziget be nem indult.
Őszintén sajnállak a leírtak miatt. :( |
| |
| Agi53 |
2006.09.12. 07:39 [#534] |
Én a Flórián térnél lakom, érdekes engem a Sziget egyáltalán nem zavar, de ha zavarna is, egy hetet kibírnék, ezzel szemben én és minden szomszédom altatóval alszik, mert borzasztóak az éjjeli zörejek is (kamionok, motor, mentők stb. vijjogása, riasztók stb.), a nappal meg pláne: vagy a porban kúszunk és megsüketülünk még a 8.-on is, vagy zárt ablakok mellett ömlik a víz az emberről így nyáron, van itt vagy 30 sáv - tömve. Mi lesz ez után?!!! Csend utoljára a taxis-blokád idején volt.
És ne hidd, hogy éjszaka nem fúrták a hídat, az utat!!! |
| | Előzmény: [#532 | Urbis | 2006.09.11. 22:36] |
|
|
| EMA |
2006.09.12. 01:44 [#533] |
Szomorú dolog a budapestiek nemtörődömsége... Ebben pedig élenjár a birálatra mindig kész, de tenni rest értelmiség... útólag lehet majd hosszú tirádákat irni az és-ben, minden praktikus eredmény nélkül, de amikor a demokratikus játékszabályoknak megfelelően lehetőség van a beleszólásra, akkor csönd, néma csönd...
Van valami jó abban is, hogy nem tudtam leadni a kopogtatókat, mivel kevesebb volt a kelleténél... az elkövetkezendő négy évben nem leszek rest minden panaszkodó orra alá dörzsölni, hogy mit tett azért, hogy ne igy legyen: semmit" A minimumot sem! |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
