 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
| »
|
| Miomaio44 |
2007.10.15. 00:19 [#51] |
Ez gyenge replika volt hörömpöröm,.... erre nem adhatom meg a kettest. Osztályt kell ismételj kismacskám, de ne keseredj el, konyhai mosogatókra is szükség van mindig, szóval lesz jövõd.
Engem nem lehetne megerõszakolni, mert nem vagyok hülye.
Csak egy hülyét lehet megerõszakolni. Legalábbis EGYETLEN férfi csak olyan ficsát tud megerõszakolni aki hülye. Aki hülye az pedig haljon meg.
Ez az Élet Aranyszabálya.
Uff, szóltam. |
| | Előzmény: [#50 | frici | 2007.10.14. 22:15] |
|
|
| frici |
2007.10.14. 22:15 [#50] |
Mit szólnál miomaio44 ha valaki lehülyepicsázna téged, mert megerőszakoltak, és a sokk miatt egy jó időbe telt míg lábra áltál? Mindjárt ki is próbálom a Te szövegeden, hogy néz ki az, amikor veled csinálja azt, amit te csinálsz egy megerőszakolt emberrel. Ime:
"az a hülye Miomaio44 már 14 hónapja nem jár dolgozni, ahogy az még itt is kiderült, és aki trehány, és nem jár több mint esztendeje a munkahelyére, az menjen takarító nõnek a MÁV-hoz, ott ehet csinálni ezt. Talán. De azt hiszem még ott sem. Ledöntötték a hülye Miomaio44-t, mert bizonyára adott okot rá. Most meg jön panaszkodva. Rinyál, hazudozik, és otthon lóg. Nemdolgozni ugyanis jobb. Tudja ezt a ravasz parasztja!
Ott dögöljön meg, ahol van. Ez a véleményem! Fenét neki, nem vezetõ állást egy olyan helyen, ahonnan csakis lógni akar.
Menjen cselédnek Miomaio44! Ott a helye! Remélem kidobatják mint a macskát éjjelre,... szarni."
|
| | Előzmény: [#48 | Miomaio44 | 2007.10.14. 18:47] |
|
|
| Recefice |
2007.10.14. 22:06 [#49] |
Jaj, lányok, lányok, ne hagyjátok már, hogy a jól ismert metódussal (az áldozatra irányítja a figyelmet, kétségbe vonja a szavahihetőségét, megkérdőjelezi a munkamorálját stb stb) handabandázzanak itt és elkenjék a lényeget.
Ami pedig ez: "Gödöllő polgármestere állítólag "politikailag kínos" ügynek nevezte egyik vezető beosztású alkalmazottja megerőszakolását, és megkérte, mondjon fel."
Állítólag.
Amit biztosan tudunk, hogy a bíróság nem jogerős ítéletében négy és fél év börtönbüntetésre ítélte az erőszaktevőt. |
| |
|
|
| Miomaio44 |
2007.10.14. 18:47 [#48] |
Gémesi megnyeri ezt a påert, mert az a hülye picsa már 14 hónapja nem jár dolgozni, ahogy az még itt is kiderült, és aki trehány, és nem jár több mint esztendeje a munkahelyére, az menjen takarító nõnek a MÁV-hoz, ott ehet csinálni ezt. Talán. De azt hiszem még ott sem. Ledöntötték a hülye punát, mert bizonyára adott okot rá. Most meg jön panaszkodva.
Rinyál, hazudozik, és otthon lóg. Nemdolgozni ugyanis jobb. Tudja ezt a ravasz parasztja!
Ott dögöljön meg, ahol van. Ez a véleményem! Fenét neki, nem vezetõ állást egy olyan helyen, ahonnan csakis lógni akar.
Menjen cselédnek! Ott a helye! Remélem Gémesi uram kidobatja mint a macskát éjjelre,... szarni. |
| |
|
|
| frici |
2007.10.14. 13:59 [#47] |
Kedves wacak7 tudok olvasni!
A szöveged egyértelműen az erőszakkal kapcsolatban tett feljelentésre vonatkozott és utána külön szakaszban irtál a munkaügyi vonatkozásokról. Hiába próbálsz utólag megtéveszteni engem és a többi hozzászólót.
Erőszak esetén csakis akkor indit eljárást a rendőrség, ha a megerőszakolt személy feljelentsét tesz. Kirázólag kiskorú esetén indít a hatóság akkor is eljárást, ha a kiskorú nem tesz feljelentést, de sajnálatos módon sok esetben azért nem tudnak eljárni, mert a szülő nem működik közre.
A hatóságok csak a 12 év alattiak esetében tudnak eljárást inditani a megerőszakolt személy illetve a szülők hozzájárulása nélkül.
|
| | Előzmény: [#45 | wacak7 | 2007.10.14. 13:32] |
| Clara Zetkin |
2007.10.14. 13:36 [#46] |
| Szerintem Wacak7 azért kel ki magából és ír mindenféle butaságokat (pl. a nem erőszak hivatalból büntetendő, stb.) mert Gémesi elvtársáról van szó. |
| |
| wacak7 |
2007.10.14. 13:32 [#45] |
Kedves hrömpx!
A vita köztem és senki közt arról folyt, hogy indított-e a megerőszakolt nő peres eljárást a munkáltató ellen, miszerint a munkviszonyának megszüntetése diszkriminatív okokra vezethető vissza. Úgy látom te sem állítod, hogy elindította volna a pert a nő, míg senki nevezetű véglény ezt az állítást tette magáévá.
És továbbr a is állítom, hogy a nemi erőszak hivatalból bűntetendő bűncselekmény, tehát nem szükséges az áldozatnak feljelentést tenni, ha az erőszak ténye a rendőrség tudomására jut, ők hivatalból megteszik a feljelentést. De mint mondtam,itt a vita a munkaügyi perről szól, ami nem indult még el, hiszen az elbocsátott nő nem jelentette fel munkaadóját. |
| | Előzmény: [#43 | frici | 2007.10.14. 12:51] |
|
|
| frici |
2007.10.14. 12:51 [#43] |
Elnézést vacak ember, de a rendőrség csak akkor tud eljárni, ha a nő feljelentést tesz a megerőszakolója ellen, kivéve kiskorúak esetén. Jelen esetben a nő megtette a szükséges feljelentést a rendőrségen az eljáráshoz.
A munkaügyi per viszont polgári peres eljárás, tehát egy másik kategória. Nem rendőrségi ügy.
Úgyhogy wacak akárki, imádkozz azért, hogy amennyiben erőszakot szenvedsz el, nekünk ne legyen rossz véleményed rólad. Mi vagyunk az utolsó esélyed az emberi bánásmódra.
|
| | Előzmény: [#42 | wacak7 | 2007.10.14. 12:39] |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
